安规网

标题: 跌落测试中的疑问! [打印本页]
作者: 第七根肋骨    时间: 2007-8-6 07:06
标题: 跌落测试中的疑问!
在小家电产品的跌落测试中,有这些现象:"如果卡通箱的封箱胶纸裂开,或是脱落,还有如果箱子没有封胶纸而是靠纸卡插入配合的脱出来",按照标准可以接受么?
作者: jsh863csh    时间: 2007-8-6 08:33
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: kerrywhg    时间: 2007-8-6 10:04
引用第0楼第七根肋骨于2007-08-06 07:06发表的 跌落测试中的疑问! :
/ j: F2 L4 i: t% u% S/ }1 [在小家电产品的跌落测试中,有这些现象:"如果卡通箱的封箱胶纸裂开,或是脱落,还有如果箱子没有封胶纸而是靠纸卡插入配合的脱出来",按照标准可以接受么?

5 @0 p) w! \2 c4 K5 ?. S你是指carton drop嗎﹖% x4 R7 c' B3 T/ C$ y- ]& n
如果膠紙開我認為是不合格的﹐因為在轉運\過程中箱開的話不但影響轉運\﹐而且灰塵﹐一些害虫動物在倉存過程中可能進入﹐是很大的問題。謝謝﹗
作者: hli168    时间: 2007-8-6 10:18
引用第0楼第七根肋骨于2007-08-06 07:06发表的 跌落测试中的疑问! :
# A0 k0 n' _0 o7 F. {在小家电产品的跌落测试中,有这些现象:"如果卡通箱的封箱胶纸裂开,或是脱落,还有如果箱子没有封胶纸而是靠纸卡插入配合的脱出来",按照标准可以接受么?

7 {& |  k2 u2 a  G5 i7 w7 `这个还要看你的客户和公司本身的要求,个人认为不合格,这个很简单的,胶纸质量好一点就可以了,
8 |7 J3 q. m: i. G/ H如果损坏产品那肯定是不合格的.
作者: huhaijun    时间: 2007-8-6 10:47
按照标准是不合格的!
) z% o, A, R! U) ?1 M7 l0 `9 B9 H如果是低端客户产品不损坏是可以出货的!!
作者: kendy    时间: 2007-8-6 11:06
个人认为可接受，跌落测试的目的是模拟在运输、搬运过程中出现的跌落现象，已经包含了所有可能出现的损坏动作，在经过一系列的测试后，如产品无明显的、大面积的变形，功能正常，能通过电气性能测试，仅是外包装出现损坏，应该是可以接受的。
作者: 第七根肋骨    时间: 2007-8-6 12:10
引用第2楼kerrywhg于2007-08-06 10:04发表的  :; d& @% T) [3 J" P% t% B
* s1 c9 Z0 N. i9 F0 @8 ]6 j+ Z
8 ^: e! f: t( p1 J
你是指carton drop嗎﹖
0 e4 h/ t/ r/ @9 V9 F如果膠紙開我認為是不合格的﹐因為在轉哌^程中箱開的話不但影響轉擤o而且灰塵﹐一些害虫動物在倉存過程中可能進入﹐是很大的問題。謝謝﹗
是的，我是指卡通跌落和内箱跌落！
7 e' h0 C( s$ a9 a还有一点疑问，内箱跌落时，如果跌前几次就跌开了（内箱的纸卡松脱），再继续跌，要不要将纸卡装回去，再做？
作者: 包子熊    时间: 2007-8-6 12:29
引用第6楼第七根肋骨于2007-08-06 12:10发表的  :
5 z0 Y" V4 C+ h- V+ [
9 k1 z. X% W/ I是的，我是指卡通跌落和内箱跌落！
: y* y) l4 ?# S9 H# l- _/ S还有一点疑问，内箱跌落时，如果跌前几次就跌开了（内箱的纸卡松脱），再继续跌，要不要将纸卡装回去，再做？

( i7 e, Q; C8 ]- `我在以前的做法是：如果是外箱跌落，测试后只检查内盒是否会在较严重的损坏及产品本身质量，这个时候产品的外观也会检查；$ K$ F# O1 `) Y  a1 q+ w
如果是做内盒测试，测试后只检验产品的功能问题，内盒的损坏及产品的外观的刮花之类的就不作要求了；2 h) Y, S% L8 K$ ]; g9 x
如果在跌落过程中，碰到因包装的损坏而导致无法再继续未完的测试，那么这个测试就Fail了，要重新选新样品进行测试。
作者: yzyjy    时间: 2007-8-6 14:45
按照标准可认为是不合格的.
作者: ebtom    时间: 2007-8-13 11:16
引用第6楼第七根肋骨于2007-08-06 12:10发表的  :! q/ o9 N2 X4 p
7 v3 Q; t, ^) o& y0 _  W
是的，我是指卡通跌落和内箱跌落！
2 }8 v) r/ G, n' F% ]还有一点疑问，内箱跌落时，如果跌前几次就跌开了（内箱的纸卡松脱），再继续跌，要不要将纸卡装回去，再做？

' j% r$ f# a! m4 C+ W纸卡已经松脱当然就不能再装回去，但如果继续测试产品外观、功能没问题也可认为通过。
作者: wangwang    时间: 2007-8-13 11:25
引用第7楼包子熊于2007-08-06 12:29发表的  :
2 ]" x$ ^/ e( q* }4 ]/ }5 ?7 W6 B: p0 |% R$ d% N* S
+ Z$ [* v$ J5 L" g/ x
我在以前的做法是：如果是外箱跌落，测试后只检查内盒是否会在较严重的损坏及产品本身质量，这个时候产品的外观也会检查；
) ]/ n9 Z* c* ^( F如果是做内盒测试，测试后只检验产品的功能问题，内盒的损坏及产品的外观的刮花之类的就不作要求了；8 E3 F) p9 `4 h1 ~1 r
如果在跌落过程中，碰到因包装的损坏而导致无法再继续未完的测试，那么这个测试就Fail了，要重新选新样品进行测试。
' W, C0 \2 [/ P6 B+ Z( y/ X- k
同意此说法
作者: final_72    时间: 2007-8-13 13:09
引用第0楼第七根肋骨于2007-08-06 07:06发表的 跌落测试中的疑问! :3 L0 c( b% G8 d, d0 n, B7 @7 _
在小家电产品的跌落测试中,有这些现象:"如果卡通箱的封箱胶纸裂开,或是脱落,还有如果箱子没有封胶纸而是靠纸卡插入配合的脱出来",按照标准可以接受么?

- F' m2 {. G3 l$ p; d! @5 N- H* s6 `- A
如果是黄色外包箱出现上述为题，应该可以通过，如果是销售时用的彩箱出现上述问题应该不通过，并更换，其实每个单子客户都是由要求的，经常会附加一些备用纸箱在订单中，这样就避免了因为纸箱的小破损，而导致验货不通过，致使货物延期的现象发生
作者: denny616    时间: 2007-8-13 15:20
我公司做小家电的2 L# E  R" @( k
跌落外包损坏不是特别严重的话是可以的,卡纸和泡沫的损坏要看客户的要求,我们一般是拍照给客户实际情况客户决定的,关键跌落后器具的外观/性能/安全不能有问题,包装只是在运输过程中保护产品的.! E8 t) b3 W! M- O4 Y# t' l* g2 B
常见跌落问题:
' x& h- E/ {5 {* S  U1.受冲击角处前后壳裂开,内筋断,泡沫裂等  C" a) s* I) B! C
2.性能方面看什么产品???; ^+ G% t8 @+ F2 i- W! Y
3.最严重的安全问题,护套等未扎牢滑动造成耐压都通不过的
作者: fhtolei    时间: 2007-8-13 22:07
没问题，两点原则：
7 X/ I. Q  G2 h) A6 e; @* Q1..整机无损坏，包括胶件无裂开，功能无损坏。
- {4 Y% B4 }1 o' f4 e. i2..外观及包装损坏不是问题，关键是安全性能不出问题，比如高压漏电测试，斜度测试等。
作者: zxb864    时间: 2007-8-14 17:27
accord withaccord withaccord withaccord withaccord withaccord withaccord withaccord withaccord withaccord withaccord with
作者: 雅逸    时间: 2007-8-15 11:47
一般的跃落在六面八角，如果是您所说的情况，按照标准是不合格。
作者: honseng    时间: 2007-8-15 17:00
如果是Carton Drop Test, 应该是一角三边六面！有些标准是没有要求来判定包装设计是否合格，如ISTA标准，具体要求要根据产品客户和制造商的能力来定的！
0 t' e- F+ c/ o: b* \! o- d* u3 D  S2 g5 c' s3 C8 o* f! t9 Y2 ~
http://www.angui.org/bbs/read.php?tid-3021-fpage-4.html; \( E+ p. |, b% y( H

7 y2 g" ]1 ~* W4 m0 G/ j2 thttp://www.angui.org/bbs/read.php?tid-3022-fpage-4.html
作者: jsh863csh    时间: 2007-8-15 17:18
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 小嘎    时间: 2007-8-18 21:20
看程度吧，轻微是可以接受的
作者: makegao    时间: 2007-8-21 09:20
我是在一个采购公司做小家电品质工程师,我们现在对这样的要求一般是只要产品不出现问题就可以接受.
作者: 火神    时间: 2007-8-26 23:40
引用第7楼包子熊于2007-08-06 12:29发表的  :
0 W/ w, u5 J! \" K- y$ X- z0 K$ x* b) v# z. s

) w( a" n( d* |我在以前的做法是：如果是外箱跌落，测试后只检查内盒是否会在较严重的损坏及产品本身质量，这个时候产品的外观也会检查；
/ }' N: |! r( m8 R如果是做内盒测试，测试后只检验产品的功能问题，内盒的损坏及产品的外观的刮花之类的就不作要求了；
% Z7 }" G5 d) n) s如果在跌落过程中，碰到因包装的损坏而导致无法再继续未完的测试，那么这个测试就Fail了，要重新选新样品进行测试。
; V" Y4 a$ A3 c9 o

4 K$ l# G; P* w% u0 I我以前公司一般不做内盒，就直接做外箱的跌落测试（内盒也装好了，即出货时的完整包装）。。。。
- b% N" C4 X% r) c1 T其它倒都是一样的。。
作者: hedw    时间: 2007-8-28 16:39
很多地方看到这个标准，好像ISTA也是这样的，但是感觉这个标准很低，不知道是不适合邮购包装！
作者: honseng    时间: 2007-8-28 17:08
邮购包裹好象有另外一个特殊针对邮寄的标准，0 D4 [9 f. }2 v. E" \. r
现在手头上暂时没有，找到的话给你，如大家有的话上传上来吧！
作者: zhuifeng5144    时间: 2007-9-2 06:22
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 飞行家    时间: 2007-9-4 15:38
胶带应该不脱落，卡口的应该没有问题吧！
作者: qinglong    时间: 2007-9-4 19:58
引用第23楼zhuifeng5144于2007-09-02 06:22发表的  :- F& X6 O- j' J! u3 @+ o4 R
不会是八个角都摔过来吧 ，还是只摔一个角 [s:79]
9 ]6 {* T- [; C$ v* E  Y
5 c0 L0 ~2 T! b9 i
跌一个角，这个角连接的三条边，还有六个面。
作者: wangjb    时间: 2007-9-5 14:59
通常的跌落试验就是：一个顶角，沿这个角的三条边，六个面。8 I4 I2 ?8 U6 ~
跌落高度：60cm左右，各家公司要求有一些偏差；重量不同高度也不同1 ~4 X0 g+ _+ f5 I2 ?9 d
邮购产品要求高一点，一般跌落高度会高一点，达到1m，同时也与货物的重量有关系
作者: dsyou    时间: 2007-9-5 16:02
按照标准可认为是不合格的.
作者: estes    时间: 2007-9-6 08:15
应该是不合格的
作者: zjb270582    时间: 2007-9-6 17:19
一角三棱六面
作者: honseng    时间: 2007-9-9 16:22
FedEx Test for your reference!
作者: Andsonn    时间: 2007-10-1 23:08
公司要求重量不同高度也不同,  跌落测试后, 产品无明显的、大面积的变形，功能正常, 仅是外包装出现损坏，是可以接受的。
作者: zyh5274    时间: 2007-10-10 23:35
一角三边六面。
, U- x$ I9 h4 c$ v一角是carton 的纸壳的粘合处（带有订书针或胶水粘合）
7 H# t5 e5 A7 N3 E/ H三边是上面角的三条互相垂直的边，跌落顺序是由短到长。
1 k7 S! W' I( F' l六面就是六个面了，先从距离跌落角比较近的面跌起。
作者: 登山者    时间: 2007-10-20 17:58
如果实验完成后只是卡通箱的封箱胶纸裂开脱落,泡沫破裂或是卡通箱没有损坏，胶合口没有纸裂开且产品无损，个人认为可接受。
  ], v/ T+ ]2 H# ]$ v; m如果实验中卡通箱的封箱胶纸裂开脱落造成实验无法进行下去则fail.# x: P! r6 ^6 H1 Q" w4 V. y* Q
卡通箱靠纸卡插入配合的脱出来造成实验无法进行下去则fail,如果实验完成后产品无损，个人认为可接受。
作者: liangzeng18    时间: 2008-9-25 23:42
引用第34楼登山者于2007-10-20 17:58发表的  :
. b3 t6 t$ I, K1 r9 {5 c! r如果实验完成后只是卡通箱的封箱胶纸裂开脱落,泡沫破裂或是卡通箱没有损坏，胶合口没有纸裂开且产品无损，个人认为可接受。
; T9 P& ]2 [, c8 t- I$ {如果实验中卡通箱的封箱胶纸裂开脱落造成实验无法进行下去则fail.0 q* G+ C, \& P4 B3 X7 c) v  M
卡通箱靠纸卡插入配合的脱出来造成实验无法进行下去则fail,如果实验完成后产品无损，个人认为可接受。
我也赞成，只是有时侯，客户很麻烦
作者: 青虫    时间: 2008-9-28 15:51
我们是做大家电的,只要做完试验后产品没有损坏就OK,主要检查下产品能否正常工作、接地电阻之类会不会有影响，包装出点问题是不用管的
作者: jason_steel    时间: 2008-9-28 16:15
引用第5楼kendy于2007-08-06 11:06发表的  :
/ N4 g( x# M+ M. K/ [/ T个人认为可接受，跌落测试的目的是模拟在运输、搬运过程中出现的跌落现象，已经包含了所有可能出现的损坏动作，在经过一系列的测试后，如产品无明显的、大面积的变形，功能正常，能通过电气性能测试，仅是外包装出现损坏，应该是可以接受的。
: c- E) C# U, N7 Z2 l) B6 c
同意！
作者: 马蹄    时间: 2008-9-28 17:47
外箱跌落可以有包装损坏，但是不能出现严重的爆裂等现象，内部的包装固定物损坏或者卡纸脱出是允许的，但是所有测试完后产品不能有任何损伤，包括外观和性能；内盒一般不做测试，意义不大，除非客人的特殊要求。
作者: 13454754187    时间: 2008-9-29 07:33
很多地方看到这个标准，好像ISTA也是这样的，但是感觉这个标准很低，不知道是不适合邮购包装！* M1 u: y4 Q0 d4 G; i
5 b4 j0 A0 c: H! x% m
5 N" ?* i/ h) z4 D) \1 h4 n9 \
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------3 P- p1 K6 }( ~4 M
做邮购盒必须做单个产品的包装跌落测试.
作者: wp0406    时间: 2008-9-29 15:43
上面有提供图纸的同仁的图还是比较符合的，只是起跌落在水泥地上是错误的。按照美标是落在一块木板上，这块木板的结构是有要求的，具体要求我忘了。
2 }1 f& Z1 [6 F" r另外箱跌落，测试要看内盒，如果内盒是纸制的，如果破坏不严重，内部产品功能，结构外观等没受到影响是可以接受的。但如果是塑料类的吸塑盒，轻微模糊的划伤可以，明显的折横或破坏就不行了。1 `& _3 ]4 _# u. ?, ^+ f; u$ ^
同时要说明的是整箱跌落根据重量定，但如果只是单个体，一般是96MM高落。
作者: lushilong    时间: 2008-10-10 09:33
包装本身的目的一方面是为了更好的保护机器,如果机器性能或者外观没有损坏,应该判定为合格;另一方面包装的目的还会涉及宣传推广你的产品,甚至于吸引客户的眼求,达到用户购买的动机和目的,如果是后者,包装破坏必然会带给客户不好的感受,当然需要对于破损的面积给出详细的定义,哪些用户可以接受,哪些无法接受，以客户为导向进行判定结果。目前国内以及国外一些国家，特别是印度的运输环境非常的差，非正常的运输，搬运以及恶劣的运输环境是直接导致包装破损的主要原因。
作者: lushilong    时间: 2008-10-10 09:34
卡纸脱出最好解决，或者用封箱贴粘贴一下，不然感觉像拆开一样，用户感受不好，其它到没有什么
作者: stven_stone    时间: 2008-11-13 10:51
基本上不做跌落试验,因为包装做得好,基本不会有问题
作者: hncjy365    时间: 2008-11-15 16:06
1角3边6面的跌落顺序:
/ `" P' A. L9 @0 J0 S1.产品包装中最薄弱的角
7 N1 N& y) p2 ~4 P' h9 q) F2.最薄弱角部三条棱边中最短的边
/ B. T6 y- V( U0 r6 x3.最薄弱角部三条棱边中稍长的边
& W0 d% {$ d) y0 `4.最薄弱角部三条棱边中最长的边$ g) Q/ t/ k& G+ m( [- g; P
5.包装中最小的面
2 W6 x( h$ m* @& B7 i! J6.对应的另外一个最小的面$ v" ?, F6 z% s, W0 F7 B/ u( s
7.包装中稍大的面
" Q; x/ `+ E5 U8.对应的另外一个稍大的面9 q  m3 D4 Q$ E- f8 F# Y* A( l
9.包装中最大的面
% [% r1 \2 T1 A' X8 R! v10.对应的另外一个最大的面
作者: xinsilong    时间: 2008-11-15 16:21
如果包装是摆在货架上一起出售的，跌落的角有凹陷都不不可接受。
作者: ljh809809    时间: 2009-5-5 17:49
这是哪个标准要求的测试。
8 ?, B" a3 ~# |4 P& i做了几年安规，还真没测过外包装呢。+ B6 ]8 s+ L1 N9 c; M( V
请教。
作者: zq341601    时间: 2009-5-6 11:54
GB/T 4857 是全套的包装运输测试，跌落测试前应该进行温度处理和振动测试的。跌落高度选择流通条件1比较严酷。
作者: chenyu_lijun    时间: 2009-5-7 15:42
一般来说按照标准要求是样品无损伤，安规通过的话都是可以认为合格的，至于担心开胶等有虫只进入个人认为没有必要，因为我们的测试已经按照标准来说加严了 ，相当严酷，这部分内容应该不在考虑之内



欢迎光临 安规网 (http://bbs2.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2