安规网

标题: 直發器做UL認証有NTC還需要有溫度保險絲嗎？ [打印本页]

---

作者: nelson_fung    时间: 2008-12-22 11:12
标题: 直發器做UL認証有NTC還需要有溫度保險絲嗎？
請各位前輩請指點：
0 c" O/ q' w, [+ z
     本人有一直發器帶NTC的，做UL認証還需要有溫度保險絲嗎？安規上有沒有規定？

---

作者: 嘻嘻    时间: 2008-12-22 11:19
呵呵，NTC与温度保险丝是两个概念。
NTC是为EMC服务的，
, m5 F$ T/ N2 u' k& W而且温度保险丝主要是为了过安规

---

作者: 我不是灰太狼    时间: 2008-12-22 11:54
这个不一定哦，
要看你产品本身的，
) a6 J/ G) P; R, E4 j如果作短路的时候没问题的话就不需要温度保险丝了，
2 C1 K7 S+ T; m8 Z标准本身并没有强制要求的。
$ X2 T7 O: ^% i# y8 B9 j& d3 l+ x2 e
纠正楼上的，
1 S- ]4 E  Y. g/ `2 E# s1 y9 W在这种产品里，NTC也是起温度控制作用，而不是为EMC服务的

---

作者: nelson_fung    时间: 2008-12-22 14:19
"作短路的时候没问题"具的體指什麼？短路時燒電流保險絲嗎？

2 j+ ?5 R+ D( @3 f* b另外：電流保險絲和溫度保險絲是否同時都要用上？

---

作者: 我不是灰太狼    时间: 2008-12-22 15:06
短路时没问题就是外壳不能起火，或变形以至于手可以接触带电部件，耐压试验不通过，接地的3A保险丝（试验时接的）熔断等等...如果电流保险丝熔断当然是可以的。
+ m% I5 t$ U5 z. [个人觉得在这产品里温度保险丝是没必要的。

---

作者: freeheart    时间: 2008-12-23 09:55
电流保险丝满足要求的话可以不用温度保险丝。

---

作者: Alexsong    时间: 2008-12-23 10:26
如果能通过异常发热测试, 可以不用Thermal link.

---

作者: nelson_fung    时间: 2008-12-23 10:41
謝謝樓上各位！
% R$ B# ~9 w3 S" E& x; O
) C2 G4 `$ \/ r; Z' F    小弟還有問題請教：直發器做UL認証PCB的高壓，低壓的最小爬電距離為多少？

---

作者: hncjy365    时间: 2008-12-23 11:05
短路限温器后,19章的测试中,只要温升不超标,我认为可以不加FUSE.
: o* T  B2 s0 y% ?2 W. o0 Q我见过一款小容量的电烤箱,没有温控器和保险丝,只有一个定时器.
8 g. V2 g" x7 Q5 \; Y* S: ?9 g需不需要保修丝,应该按产品的实际测试情况而定

---

作者: 我不是灰太狼    时间: 2008-12-23 13:58

引用第8楼hncjy365于2008-12-23 11:05发表的  :
短路限温器后,19章的测试中,只要温升不超标,我认为可以不加FUSE.
. K4 j( a# M6 n% Y0 v我见过一款小容量的电烤箱,没有温控器和保险丝,只有一个定时器.
需不需要保修丝,应该按产品的实际测试情况而定

- {5 d/ p! a! [8 S6 f8 Y* \: P! e/ G+ E
3 g5 E7 g: \' L$ k+ ^: Q楼上的看清楚，
/ E' q# z: _) F6 a别人说的是UL标准，19章是thermal cutoffs

---

欢迎光临 安规网 (http://bbs2.angui.org/)

Powered by Discuz! X3.2