安规网

标题: 塑料壳材质对开关温升影响 [打印本页]
作者: lingyuns    时间: 2008-12-17 11:23
标题: 塑料壳材质对开关温升影响
      有一额定电流16A触点开关原底座外壳用PC VO料，铜端子温升符合要求的45K，但现想用另一种高温PP料（VO级）代替PC，在测试过程中，发现用PP料做的产品，端子温升超标达约60-70K，请各位从塑料特性角度分析一下，两种塑料为什么开关温升差别那样大？谢谢！1 A' t0 [/ s" y
: L5 ]0 |9 I) I4 u
　　原以为两种材料的热变形温度相近，应该可用的，想不到温升过不了关，材料如下规格比较：4 G! W6 `' b" l$ ~( C& v
    （用的阻燃PP料热变形温度（材料出厂规格）:＞１２５度
8 c! v+ H3 f0 @  f3 r5 @6 E6 `: t        　阻燃PC料热变形温度（材料出厂规格）:＞１３０度）
作者: kelvinwong    时间: 2008-12-17 12:00
你有没有两种材料都做过温升对比啊，一般不会差别很大的哦
作者: lingyuns    时间: 2008-12-17 12:13
材料没有测到，但我认为铜端子温升高，塑料也同样随高吧！测出的现象：触点周围的积炭较严重，也就是说可能灭弧不好，我想是不是塑料的那些特性对灭弧产生影响呢？
作者: leoluo    时间: 2008-12-17 12:46
温升的东西式多方面因素引起的。要做大量试验才能得出是否材料对它的影响。
6 \7 g2 I$ K2 P) `4 c" p正如LZ说的（用的阻燃PP料热变形温度（材料出厂规格）:＞１２５度
5 h- c. t& q" W( ?        　阻燃PC料热变形温度（材料出厂规格）:＞１３０度）  O! s8 R# H  f" u
问题是两种材料上你铜片与导体的连接是否确认是绝对一样？理论上材料不同热的传导会有影响。可是这真的是问题的主要方面吗？很难说，需要一起做试验才知道。这里讨论意义不大。
作者: 秋日私语123    时间: 2008-12-17 14:05
楼主是哪里的，可通过qq联系，我也是做开关插座的。可发短信过来联系
作者: xijianli    时间: 2008-12-17 14:18
材质不同，应不会影响到温升才对。。。两次测试的数据，有可能是：测试误差。。。9 o& c2 s3 z' B! Q6 ]$ v$ m  D
! y0 T5 C' S. ^8 y2 R
除非楼主，以不同材质，同样的机台，同样的测试条件，各测试几台后，再来分析数据的一致性。。。。。
作者: lingyuns    时间: 2008-12-17 14:32
引用第5楼xijianli于2008-12-17 14:18发表的  :* [* Q6 z2 ~1 B
材质不同，应不会影响到温升才对。。。两次测试的数据，有可能是：测试误差。。。
  y7 `. @7 [# A0 p- w2 X' B: N% S$ f3 m5 q" f: g& U7 c, s4 C8 _1 g# \8 Z
除非楼主，以不同材质，同样的机台，同样的测试条件，各测试几台后，再来分析数据的一致性。。。。。

+ G% \1 J6 Q1 ]: o/ n3 x4 S( O1 c' M& L: p7 l) L
同样的测试条件，同样的机台，测试数量５台以上，决定不是测试误差。（塑料的球压试验是合格的）。进行操作寿命试验时，试验到后期时塑料易受热变形。真不解，谢谢各位的献言，这个问题可能难为大家，我做了很多试验对比，真不好解释其中的原因。
作者: xijianli    时间: 2008-12-17 14:45
引用第6楼lingyuns于2008-12-17 14:32发表的  :
) [5 I6 t0 y( s% b" E8 z8 y/ p# K7 \# Z9 {2 b, M
0 w% b1 X1 c+ D7 }( \7 y
9 x: ?2 j: @; _/ G1 A+ b' I3 I
同样的测试条件，同样的机台，测试数量５台以上，决定不是测试误差。（塑料的球压试验是合格的）。进行操作寿命试验时，试验到后期时塑料易受热变形。真不解，谢谢各位的献言，这个问题可能难为大家，我做了很多试验对比，真不好解释其中的原因。
$ q" r" i+ K) r! [
' q$ h6 c8 ?' Q; b
确定不是测试误差的话。。。所有的待测机台就只有塑胶原料不同了。。这点确实有够玄的。。。2 s& f- J& I& {8 |" y
1 P$ u8 ~4 b4 N$ [
建议楼主既然碰到这一问题，不妨麻烦点。。多试几种材质的塑胶原料。。。再来测试，以彻底搞清楚其差异点在那里？？（现在所知道测试的原料有两种：PC  PP  可否拿PBT+纤。。PA66  等耐温更高的原料来进行测试）
. `( g9 n6 c4 ^! Q) B1 l" j) e& }0 \* V+ Z
另：关于塑胶原料，比较关注的就是其防火等级，但是在温升测试中，这里明显是碰到了一个热传导的问题。。。。。。。& G" U4 }( }+ `' }% I3 L- s/ b5 m
  b( u" E, f3 d4 P
另：楼主的测试机壳，色泽是否相同？/如都白色？/或都黑色？？
作者: lingyuns    时间: 2008-12-17 15:02
引用第7楼xijianli于2008-12-17 14:45发表的  :
% H& D3 h/ P; w3 j' ]
1 i* z3 I4 _4 ]( M; U# f
6 R+ E- v, K9 A8 @% N
* F" H! Y: \- l1 S# T) s确定不是测试误差的话。。。所有的待测机台就只有塑胶原料不同了。。这点确实有够玄的。。。
7 E+ l% D  \5 t: e* J2 J" x5 Z
' S, d  k1 Q6 Q. o7 r.......
% T8 U/ q" c& z. h6 b
谢楼上，PBT、PA等做过没问题，你知道老板想用PP，便点价啦。你提到料色问题确有不同，PC用黑色，PP用了白色，难道料色剂有影响？
作者: xijianli    时间: 2008-12-17 16:02
成本上当然PBT+纤和PA66是贵了。。
# E# F# [9 J% a9 ?# }1 d0 W# `, P/ Q) {6 g" ?+ Q4 e
色泽不同。这个问题。。我们也没有实际实验过。。。只知道，我们穿的衣服，黑色和白色。。。在现在这样的日子里，站在太阳下头，确实会不同噢。。。
/ b" T& t2 u$ S8 ]/ q* K5 d; E- g4 h5 S: G, D, F' I0 a3 n
这个简单啊。。你就搞两种PP  PC的原料，再分别测试相反的塑胶壳子。再和你之前测试的数据进行比对分析。。。应是可以看出一个结果吧？？
4 _/ X0 J9 D% x  H
8 ^( ?4 n! |/ i% g1 \期待中。。。。
作者: huacilang    时间: 2008-12-18 22:57
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 可爱豆子    时间: 2008-12-19 10:17
谁熟悉UL60601的图纸.产品规格和检验计划 ,急求,威望不够,不能下载一些规格,各位帮帮忙!不胜感激
作者: bs1363    时间: 2008-12-19 12:25
Maybe out of your talking topic........7 T  V. y$ t* ?. ?) D: k) z& S

' Y6 J  P7 l! JTrust that the plastic materials are not the main problem to create such huge temperature rise. The problem is the quality control for the electrical connection and terminations (terminals) or others. The main heat generation is coming from the electrical connection including the termination which is also a connection.
作者: xijianli    时间: 2008-12-24 09:21
楼主呢？/冒个泡啊。。。继续关注。。。。
作者: jeremyho88    时间: 2008-12-24 10:09
PP的热变形比PC大多了。变形导致接触不良，电阻增大，温升增加
作者: zhuzhu575    时间: 2008-12-24 10:37
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: lingyuns    时间: 2008-12-24 12:28
谢谢大家参与讨论，我在关注的，特别希望做开关的高手如4楼的大侠，请多进来让大家分享您的高见。在新年来临之际，送点小分给大家，祝各位新的一年有更好的心情！！！



欢迎光临 安规网 (http://bbs2.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2