安规网

标题: GB7000.1-2007 防触电保护的问题 [打印本页]

作者: zhankaihao 时间: 2008-11-29 10:18
标题: GB7000.1-2007 防触电保护的问题
8.2.1中指出：“基本绝缘部件不能用在没有防意外接触措施的灯具外表面上。”对于这一条款，值得关注。请各位大虾多多提出方案措施。（Ι 类）

作者: wwnw_007 时间: 2008-11-29 10:21
芯线、接线端子等基本绝缘的元件，必需有防护被接触到的设置。。。

作者: terryfeng 时间: 2008-11-29 11:02
同意一楼的说法

作者: zhankaihao 时间: 2008-11-29 13:39
同意。再请教下荧光灯头也算是基本绝缘，那荧光支架或栅格灯盘也照常能触摸到的，那不是要加个盖子下去咯？这样的支架就变型。

作者: zw1316 时间: 2008-12-1 09:07
对于这个问题，请参考O类灯具将何处何从？谢谢！

作者: wxjim 时间: 2008-12-1 10:08

引用第3楼zhankaihao于2008-11-29 13:39发表的 :( ] x/ d M# u. ?, @) Y1 ^
同意。再请教下荧光灯头也算是基本绝缘，那荧光支架或栅格灯盘也照常能触摸到的，那不是要加个盖子下去咯？这样的支架就变型。

灯头不在这个要求之内。支架或灯盘带接地保护。

作者: zw1316 时间: 2008-12-2 08:32
对于这个问题，我想目前应该与标准会进行沟通，出这个条款的目的和由衷，不然企业怎么去生存了？还有就是尽快召开研讨会，怎么出执行这个条款？是不是只针对II类器具。

作者: zw1316 时间: 2008-12-4 08:49
关于这个问题，我上次不是说了吗？可以参考我上次传上的0类灯具何处何从？现在我又找了一分资料，是关于新旧标准的关于大家都比较不清楚的防触电保护的问题的解释！不过大家可以参考GB/T 17045的标准。

作者: zw1316 时间: 2008-12-5 08:53
这个差异试验是有分析的！有关于新标准7000.1的第8章的说明和分析！请大家务必去看！

作者: gzzm 时间: 2008-12-9 10:10
这个问题的本质就是防止基本绝缘一旦损坏时，人会由于接触到灯具金属外表面导致触电危险，源头标准来源于GB/T 17045

作者: terryfeng 时间: 2008-12-26 16:42
说白了就是0类灯具要在国内消失，不允许生产

作者: zycjf 时间: 2008-12-27 22:06

引用第7楼zw1316于2008-12-04 08:49发表的 : o2 n) f9 I+ ]* J4 `9 @& R7 i
关于这个问题，我上次不是说了吗？可以参考我上次传上的0类灯具何处何从？现在我又找了一分资料，是关于新旧标准的关于大家都比较不清楚的防触电保护的问题的解释！不过大家可以参考GB/T 17045的标准。

希望能有更多的朋友能分享到这个资料。

作者: yzyjy 时间: 2009-1-1 15:18
差异分析好资料,方便大家来理解新国标.

作者: ljbxki 时间: 2009-1-2 22:28
0类在07版就byebye啦，所以再讲0类没意义。

有几个案例，灯具按02版标准测试，但是都是友情告诉07版没0类了。

60598或者7000的标准思想应该是：靠单一保护（基本绝缘）还不可靠，需要2种保护。按这种思想，我想基本可以理解标准的意思吧。

PS. GB7000宣贯教材好想下载来看看，可惜还差3个威望，努力～～

作者: hjdyl 时间: 2009-1-16 10:59
我现在着急用前几位DX所说的文件，威望不够怎么办呀！？

作者: heymutwo 时间: 2009-1-16 15:47

引用第0楼zhankaihao于2008-11-29 10:18发表的 GB7000.1-2007 防触电保护的问题 :) g) y Q6 n6 P8 p
8.2.1中指出：“基本绝缘部件不能用在没有防意外接触措施的灯具外表面上。”对于这一条款，值得关注。请各位大虾多多提出方案措施。（Ι 类）

如果是测试指能碰到的基本绝缘的话就应该要有额外的保护，如附加绝缘或是接地的保护。

欢迎光临安规网 (http://bbs2.angui.org/)