安规网

标题: 这样的灯到底是按照三类还是二类的标准去测试？？？ [打印本页]
作者: tl060728    时间: 2008-11-28 10:01
标题: 这样的灯到底是按照三类还是二类的标准去测试？？？
在我们常见的带有安全隔离变压器的一类灯具,或是二类灯具(如低压水晶台灯),
+ B( i8 `) f; |8 c常见的内置变压器是12V,我们对此类灯是否要进行例行的高压测试和接地测试?" M. h2 Z  U5 O' v* O* F
如果是测试高压,那我们的测试电压应该为多少?高压测试的破坏性是否对电子变压器
0 Z- O0 Z& u1 G+ N3 b  e有不利的影响呢?1 a2 _+ C" F' ^  J! e' T
按照灯具的分类?一类,二类,三类?来测试?( y  }1 `( w8 x8 b9 j
还是此类属于SELV(安全特低电压)的标准来测试?三类4 Q/ o' G6 u, Y- k7 Q
那么接地呢?这里的测试接地的到底意义是什么?因为灯体本身的电压就很低了,
0 ?4 d7 O$ S" o: s( y% V; ?9 @这里的接地测试又是为了什么?为了做成一类灯,而部需要双绝缘,降低成本?
/ l) v, R6 g8 `, u6 B9 r$ \5 V1 b请大家指教!
作者: wwnw_007    时间: 2008-11-28 10:09
请楼主把灯具的标准再细细地看看，你会明白的。你一下提出那么多的问题，如何回答你呢！自己看标准吧！
作者: barryyan    时间: 2008-11-28 10:27
实际上做II类比I类省钱的。。。I类的你算下电源线多增加的成本就知道了" g; I' z1 l5 u" p+ o- J4 P. \" _- Z
你改为II类无非多加点套管，距离做大什么的。。
作者: barondavids    时间: 2008-11-28 11:46
做了接地结构出来，要按I类灯具做。III类灯具里不会有I类结构的。( K  J# h6 \1 Y  {

& w. J& \5 A* g; j2 j! a: M你的内置变压器只是输出12V安全特地电压。但输入还是高压。
1 [- m2 T$ U% F* ?9 o9 ?6 v+ l* g* X/ ?  k1 e0 \# c" z
若输入是240VAC，我会在输入输出间打3710，以确定是否SELV。在输入与灯具外壳&安装面间打1480V。* A# \* |) u% B) ]
6 \. l* Z% }5 T4 \; Z) g8 @
把安全隔离变压器去掉，在输入与灯具外壳&安装面间打500V。
作者: barondavids    时间: 2008-11-28 12:02
引用第2楼barryyan于2008-11-28 10:27发表的  :
7 L5 @+ A' I; k# z# o实际上做II类比I类省钱的。。。I类的你算下电源线多增加的成本就知道了( p' f( M7 p3 L- Q7 T  k
你改为II类无非多加点套管，距离做大什么的。。

1 U0 i  e, b3 \4 _1 b其实也不会了增加多少成本的吧，不一定非用很多线。! E8 d% R  r7 J8 _4 h- A" ?

! X0 T: M  Y9 j0 q+ a# k如果是结构大改造，估计成本都不会少
作者: zw1316    时间: 2008-11-28 12:25
对于内置变压器的灯具，如果是接高压220的则是判为I类II类，对于内部的接地请参考新的标准对功能和保护接地的区别。如果是带低压的，则判为III类器具。
作者: barondavids    时间: 2008-11-28 14:38
引用第5楼zw1316于2008-11-28 12:25发表的  :2 R" A  @/ q: ^" g6 v' x
对于内置变压器的灯具，如果是接高压220的则是判为I类II类，对于内部的接地请参考新的标准对功能和保护接地的区别。如果是带低压的，则判为III类器具。

/ u  l- R, Q8 S! h' D0 o新标准？功能性接地定义一直都有啊。2 ^, T3 g. n( |  x9 c7 b8 Q' N9 i
& |6 D$ p' E- o8 N: j" W/ c
“如果是带低压的，则判为III类器具”，我认为是：给整个灯具供电的是safety extra-low voltage ，那么才是III类灯具，低压的不是。
6 T$ M  }2 h# f% b" u
3 X! j# G  e4 f7 l而且我觉得楼主提到的“内置输出12V的变压器”不会有低压或安全低压的输入，所以楼主说的灯具无论在什么情况下都不会当成III类. F* f2 {2 n! K! j$ G/ F0 ~# {
! ~6 U  x/ @6 {6 c) S; x

- x( f1 O5 Z8 o1 ^6 } [attach]36540[/attach]
作者: lczok8751    时间: 2008-11-30 22:55
这肯定是一个不属于III类的灯具，而我们平时做的高压测试，是不能对电子变压器进行的，要知道：高压测试有两种（1），外壳地与电源两极性之间，（2），电源引线的两极性之间。这中间至光源是不允许带任何电子配件的。
作者: tl060728    时间: 2008-12-3 09:50
对！这样的灯具是不能算在三类灯具里面的。正如六楼说的那样,给整个灯具提供的电压还是高压,不应该分在三类的灯具里面.
+ g0 t7 \* Y/ Z* u而且针对这样的灯具打高压,我还是比较同意七楼的说法,但是电子变压器上不是有打着二类或是三类保护的标志,而且我还看到给安全隔离变压器打高压的标准,为什么又说对电子变压器又破坏性,不能直接打了??. e: ^- ]9 ]  P0 d$ q' a+ x
对于接地,本人的理解是如果在故障的情况下,或是变压器损坏的情况下,保持灯体和大地的联接,避免意外的伤害?
作者: 彭中委    时间: 2008-12-3 22:23
只要是还高压220-240输入电源的，附地线的，就是一类灯具标准测试1750/1MA
作者: chengyong001    时间: 2008-12-20 09:41
不属于三类
作者: tl060728    时间: 2009-1-21 17:36
请问大家这样的灯具到底要不要打高压啊?
/ z; X. x: K( s带电子变压器的都不能打吗?不太理解!
作者: kemash    时间: 2009-1-21 17:44
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽



欢迎光临 安规网 (http://bbs2.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2