安规网

标题: 关于ripple free [打印本页]
作者: adams    时间: 2008-11-5 16:57
标题: 关于ripple free
关于ripple free
% Y2 E, e& N7 l8 B% x6 b2 q新出60598－1，2008标准中ELV里提到的voltage which does not exceed 50 V a.c.r.m.s. or 120V ripple free d.c.between,提到的ripple free是指代什么值，在这段话下面有个NOTE “ripple free"is 7 t9 v8 G, h+ G7 D4 |* V
conventionally defined for sinusoidal ripple voltage as a ripple content of not more than 10% r.m.s.:t he maximum peak value does not exceed 140 V for a nominal 120 V ripple-free d.c. system.9 D4 |8 k: v/ ?" A  g: P$ Z
这里的计算是如何得出的，假设已知peak值是140 V和120 V  ripple-free d.c. 这样可以计算出ripple voltage as a ripple content of not more than 10% r.m.s.么？如果可以如何计算？
作者: H-RH    时间: 2008-11-5 18:14
我的理解是:% i8 E8 [% J* ~  j$ m+ d. z' k
5 `0 C) E8 P+ j/ b5 V0 P# g3 O
Ripple free 的定义是
4 f$ f4 _4 }+ g1 @叠置在 DC 的 ripple voltage 用r.m.s量度不可超出 DC voltage 的10% 及6 I+ R+ q% }9 @9 M9 c# d
这个 ripple voltage 之叠置不可令整个电压峰值超出一定值, 如ripple voltage 120V 就是140V, ripple voltage 60V 就是70V, ripple voltage 30V 就是35V。. Z$ h6 h% k, f8 g+ x8 G4 M
7 }+ g  x: \8 l/ f
如果叠置在 DC 的 ripple voltage 是一个正弦波, 在DC 120V 下 10%是 12V, 即峰值=120 12*1.414=136.97V, 不会超过140V, 但如果这个不是单纯正弦波, 就有可能大于140V, 因此这过Ripple free 的定义除了10%上限之外还要界定峰值(peak)上限。
作者: adams    时间: 2008-11-6 17:41
按你的理解12V假设在正弦波的情况下，应该是波峰到波谷的直线距离吧？
作者: adams    时间: 2008-11-6 17:52
还有如果这个不是单纯正弦波, 就有可能大于140V, 因此这过Ripple free 的定义除了10%上限之外还要界定峰值(peak)上限。那假设出现140V那波峰值到波谷值之间的距离就不可能在12V，那不是就不符合了么？
作者: adams    时间: 2008-11-6 18:30
还有标准说明了这是一个sinusoidal ripple ，就是说是一个正弦波。
作者: H-RH    时间: 2008-11-6 18:54
引用第2楼adams于2008-11-06 17:41发表的  :
. w- k0 B* S2 h按你的理解12V假设在正弦波的情况下，应该是波峰到波谷的直线距离吧？
应该这样说,假设我们要求一个 ripple free 120V 电压, 由于不存在绝对的 DC, 这种 ripple free 电压必定是由一个纯DC 120V 加上一个 ripple 电压，　而这　ripple 电压可以是正弦波或其他复合式的交流波形，但其幅度不可大于12V, 但由于不是一个DC, 甚至不是正弦波，只可用RMS来算！
1 V9 M! I" _. v& i1 X
: |7 b9 ~5 ~0 y& s  T: v“波峰到波谷的直线距离”只是电压的交流分量的peak to peak 而不是RMS!
作者: H-RH    时间: 2008-11-6 21:20
引用第3楼adams于2008-11-06 17:52发表的  :
3 v" c3 Y# x+ s' q( L- ^6 u还有如果这个不是单纯正弦波, 就有可能大于140V, 因此这过Ripple free 的定义除了10%上限之外还要界定峰值(peak)上限。那假设出现140V那波峰值到波谷值之间的距离就不可能在12V，那不是就不符合了么？
如果这个不是单纯正弦波,即使出现大于140V,那波峰值到波谷值之间的距离大于12V(应是24V),但那个 ripple voltage 之 RMS 也可以少于 12V, 例如那个 ripple voltage 是一个很尖的周期性脉冲,就有可能出现上述情况!
作者: H-RH    时间: 2008-11-6 21:32
引用第4楼adams于2008-11-06 18:30发表的  :- b6 _6 e0 F1 E, P4 [
还有标准说明了这是一个sinusoidal ripple ，就是说是一个正弦波。
这个我也不太明白!
" M- N  N+ s) C. I. n6 R7 ^3 @% o$ Y' T/ {9 a# E  N$ b  K: U
但一般来说sinusoidal只是指正弦波形状的波形,不一定是一个完整的 sine wave, 如电路上有整流或相位导通便会出现一些局部是sinusoidal 但RMS X 1.414 不等于 PEAK 的情况!
. Q5 H9 v+ @3 p) ^+ Q
8 L7 q' P8 A$ Z( d* @+ j- ]0 v/ s这个纯粹个人理解,还望高手指点!
作者: ljh809809    时间: 2008-11-25 17:12
意思是说不是纯粹的DC,有一些谐波或交流的成分，但只要其峰峰值不超过限值，就称做ripple free DC.
作者: okjun    时间: 2009-12-14 11:08
参考60950的条款：4 n; [) D0 N' @+ q* Z$ C" h: c
1.2.13.4
( e1 k" _$ }0 p  \1 TDC VOLTAGE/ b" a2 H! T5 K. |- _4 b
average value of a voltage having a peak-to-peak ripple not exceeding 10 % of the average value % H: F4 {/ j4 x' P& E# f
NOTE Where peak-to-peak ripple exceeds 10 % of the average value, the requirements related to peak voltage are applicable.' y7 A- H8 z/ A# B' `7 F
1.2.13.4/ U* @# c  Y* H- S! O' D
直流电压 DC voltage+ q# a' F) b3 p
电压的平均值，其纹波峰峰值不超过该平均值的10％。
! I6 F) m3 e% l: a( G注： 如果其纹波电压峰峰值超过电压平均值的10％，则采用与峰值电压有关的要求。
$ b* P( K5 G, x; R; N7 I5 T& Z
1 A6 _% m# B) v, K: e6 Y按峰－峰值10%的算法，最高值应该是120＋12/2＝126V，而不是标准所说的140V。谁能解释到底是怎么回事？



欢迎光临 安规网 (http://bbs2.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2