安规网

标题: 关于UL线缆测试的讨论贴! [打印本页]
作者: 李云峰    时间: 2007-7-27 12:42
标题: 关于UL线缆测试的讨论贴!
最近我版块中关于UL电源线的测试求助比较多,为了能够便于讨论和学习,请各位将有关于UL电源线测试的问题和心得在此贴后面跟贴说明,也希望UL电源线里的高手能在这里给大家指教!!
( Y% f: j# C8 W5 U9 y0 ^1 R" F以后本版块也会针对其他比较热门的话题展开专贴讨论,希望大家支持!!
作者: wangsitong    时间: 2007-7-27 13:42
支持~~我现在刚看UL817.UL62，UL1581这三个规范，有不懂的马上请教你们哦
作者: 炎黃    时间: 2007-7-27 14:09
云峰兄 辛苦了!  . a- {5 F- H+ R3 M! k5 B# R" F
大家一起討論囉!  我也是電線電纜的新手，努力學習中!
作者: 李云峰    时间: 2007-7-27 18:13
客气了,炎黄兄,知道你很忙.在论坛你解答了很多会员的疑问,所以也就不要谦虚了哦!   [s:2]
作者: wangsitong    时间: 2007-7-30 09:15
在UL工厂抽样中，经常做绝缘电阻。要求15m的样品线。 但是我们把样品线增加到20m ，那么绝缘电阻就很难过~~~。我们现在想在不增加成本的基础上让绝缘测试能过，有没有什么好的建议？
作者: xiaoxiangtongzi    时间: 2007-7-30 13:34
首先,. J/ D3 X" S0 ?5 h( ]6 k
确认您的测试方法有没有问题.
: Q* p; e4 q5 Z- i4 }4 P确认你的测试仪器有没有问题& B& g* b& S1 u: b1 m
再确认您的材料.电线结构~~绝缘厚度等等~7 a/ b4 X" Z- `0 \! T7 O3 ^- e6 a
我们这里都是送样15M标准长度测试的.
. s' E9 Z. R$ m0 p0 o3 S& y还没有抽到不行的样品.
作者: wangsitong    时间: 2007-7-30 14:29
15M的能通过，但长度加到20M的时候就很难通过。因为有的客户就要抽20M的~~~~
作者: wangrang    时间: 2007-7-31 09:31
UL認證SVOO線材要測試熱延伸嗎?那具體的要求是怎樣的呢?
作者: wangsitong    时间: 2007-7-31 10:50
我这边没有SVOO线材，具体是怎么样的 能不能说一下
作者: jack1295254    时间: 2007-7-31 10:56
我这里有一个UL的MARKING GUIDE,需要的下来看看吧.......
作者: jeremyho88    时间: 2007-7-31 11:06
你那是2005的，我這裡有個2006版的，請參考
作者: jack1295254    时间: 2007-8-1 09:42
谢谢楼上同志共享最新的,!~!~
作者: fasten    时间: 2007-8-1 09:44
對AWM, 此貼有些許信息可供參考http://www.angui.org/bbs/read.php?tid-3029.html
作者: ren668    时间: 2007-8-1 09:50
我们公司宪梓阿正在做连接器的端子，希望能够得到大家的帮助！！
作者: wangsitong    时间: 2007-8-1 09:55
呵呵~~~共冕
作者: xiaoxiangtongzi    时间: 2007-8-1 13:36
感谢10楼!!
4 B4 D9 s2 U: n) I) n# J资料非常好!呵呵~
作者: 炎黃    时间: 2007-8-4 09:08
引用第7楼wangrang于2007-07-31 09:31发表的 : 7 m$ j' z9 n8 S! W& @5 W3 z
UL認證SVOO線材要測試熱延伸嗎?那具體的要求是怎樣的呢?

, x8 v9 R! g1 g+ k5 t' I$ j6 `; x* A7 n% ?* k
請問熱延伸測試是什麼樣的測試? 沒聽過這種測試~
* E! K/ D' e( [6 D; `/ V3 Q在哪個標準裡?
作者: huhaijun    时间: 2007-8-4 14:28
感谢10楼!!
作者: xiaoxiangtongzi    时间: 2007-8-4 14:44
就是加热变形测试.. j* L8 K( Q- n( t0 ~
UL62里面有.1 I$ Y; T9 `" @( |! q! e
方法参照UL1581.
$ s( G' @  K6 y* i具体条款等看一下标准再来说~呵呵~
作者: xiaoxiangtongzi    时间: 2007-8-4 15:05
UL62里,$ P, o2 @  d$ i* O4 |, s5 R
heat deformation0 v# \% O; `' `
没有对SVOO有测试要求.
, N& c1 ~3 v! |应该不要做这项测试~
作者: xiaoxiangtongzi    时间: 2007-8-4 15:15
NMX-J-191' s3 ]& I3 |1 |* q! M# m& ?" B
Heat Deformation of Semiconductive Shielding, Insulations and Protective Coverings of Electrical
/ h; H0 X2 j5 E6 M8 \6 \Conductors – Test Method
% F. M% O3 A3 }0 i7 K" p
2 ~8 \+ J- M9 e) `9 U! i9 G2 C
6 @( [4 P  H$ Z% g, j5.1.3 Deformation4 l7 n: |, |- _+ B, c+ S
5.1.3.1 Insulation
9 B; {# o$ o0 l& m# W  F3 `The insulation on single-conductor wires, and on the individual conductors (separated, in the case of
+ v6 x7 Q" j- u, aparallel cords), shall not decrease by more than 50% in thickness when subjected to a force caused by a  b1 X" o( ]' l# ^* {: O$ T
mass as shown in Table 40, and while maintained at the temperature shown in Table 40 for 1 h.8 {5 _' H$ ^4 J! C$ s: W
5.1.3.2 Jacket
$ x! L& }# U. A# R3 Q4 \Smoothed specimens of jackets from finished cords and cables shall not decrease by more than 50% in% _6 |( M% e" j- B( u
thickness when subjected to a force caused by a mass of 2000 g, and while maintained at the temperature  F" N6 U; g, U% t) y
shown in Table 40 for 1 h.
) X# c9 d' v; p* J5.1.3.3 Method/ L$ k$ s" A8 h' }  r' }: @4 b
Compliance with Clauses 5.1.3.1 and 5.1.3.2 shall be determined in accordance with the method
6 H" [' m% f& |described in CSA C22.2 No. 0.3, Clause 4.3.6.1; UL 1581, Section 560; or NMX-J-191-ANCE.
/ [5 X  H6 R( H
' y- r( A& _/ d, x' W' eUL62里有要求做此测试的电线型号里,没有SVOO的型号!
作者: 李云峰    时间: 2007-8-9 09:18
ul测试里,哑铃片的厚度是用什么仪器,什么方法测试的?哪位大侠知道啊?还有断裂点是在什么位置才算是有效的啊?
作者: jackpan    时间: 2007-8-9 10:58
照常理,测试绝缘电阻是15M的,如果客户需要用20M去做测试,你可以将相关标准提供给客户,与客户沟通.
# O. q  j  @. \% j  C哑铃片的厚度是可以在成大片的时候定的,是压片机,不知道你们有没有用过,另外压片机压完后可以用卡尺量一下.6 K3 y6 A! M3 k8 Y) U/ M4 r" C; P
哑铃片的的断是要在中间夹的位置就视为合格,并且在压哑铃片时不能有毛边,也就是说压的时候用力点,呵呵,只要做过这些的就应该有心得了.
作者: 李云峰    时间: 2007-8-9 11:08
可是有的试验室用的是光显测微仪来测试厚度的,但是那样测试的话就应该是破坏性的测试,那么他的测试数据是怎么和哑铃片的实际数据统一的呢?另外你说的压片机应该是在做小样的时候才那样处理的!成品测试是不可能用到的是吗?谢谢回复!
作者: yongda    时间: 2007-8-9 11:20
经验啊！学习了
作者: jackpan    时间: 2007-8-9 18:37
光显测微仪来测试厚度用得很少,因为测量厚度正常测试用的是卡尺,千分尺,测厚规,还有就是投影仪了,并且做成哑铃片的多为PVC或其它胶料类的,用光显测微仪来测试厚度的我还是很少听到,正常应该是用投影仪,但在用投影仪时如果不切开的话也比较难做到,除非他们有专门的固定治具;还有另类的哑铃片是可以开模具成型的,不知道你们有没有做过,开模具成型的其实也是有一道理的,就看贵司的实际情况了!
作者: wangrang    时间: 2007-8-9 19:11
打啞鈴要做到不毛邊是有難度的，一般都會出現# N9 x( {  f' V3 @" C% j
8 ^. P; D; E; G- V+ i
UL工程師說測厚度其用的是Microscope ，到底怎麼理解這個詞呢?愚昧啊!!
作者: jackpan    时间: 2007-8-9 20:30
呵呵,如果用模具成型是不会有毛边的...
) d  I9 U3 F; E& A另外测试哑铃片用的应该是投影仪,或者千分尺!
作者: jackpan    时间: 2007-8-9 20:31
应该一般来说最常用的是1.6mm的还有3.2mm的
作者: 李云峰    时间: 2007-8-10 08:59
引用第27楼jackpan于2007-08-09 20:30发表的  :
* I# P( z. }% s9 Q/ _" B4 u% B" f呵呵,如果用模具成型是不会有毛边的...
+ R7 i3 y/ L2 A$ l* ?9 D另外测试哑铃片用的应该是投影仪,或者千分尺!
投影仪和千分尺测试哑铃片的厚度?准确吗?
作者: wangsitong    时间: 2007-8-10 09:07
我想准的，我们都这么测的，UL来检查时也没说什么
作者: jackpan    时间: 2007-8-10 09:11
我之前在工作中是用卡尺,还是现实点好,怎会不准呢,并且就算是哑铃片也是有公差的,嘿嘿!
作者: wangrang    时间: 2007-8-10 09:56
引用第31楼jackpan于2007-08-10 09:11发表的  :" ?! Y" X, Q% q+ s- x2 `! p
我之前在工作中是用卡尺,还是现实点好,怎会不准呢,并且就算是哑铃片也是有公差的,嘿嘿!
話是這麼說，但是若厚度測試方法不一的話，那出現的抗張結果是可以差別很大的，而且測試講求的是精准，每個環節都是很重要的....
8 l, S) n8 n( E當然咯，如果每家測試都能照基本標准統一的話，自然也就省去了很多作業中的麻煩了，做到並不容易...
作者: 李云峰    时间: 2007-8-10 10:36
引用第31楼jackpan于2007-08-10 09:11发表的  :
& `& T9 B" ?5 J/ M2 |2 F我之前在工作中是用卡尺,还是现实点好,怎会不准呢,并且就算是哑铃片也是有公差的,嘿嘿!
我认为还是厚度测试仪比较准确的!
作者: cableyzf    时间: 2007-8-10 11:18
UL1581不是说测厚度的工具为千分卡尺或静重千分表吗？我用的是静重千分表，测各点的厚度很方便！个人认为投影仪不是很方便，难不成切开若干条的哑铃片还能有用？
2 V$ A/ |0 X/ Z$ }5 p. D! B9 s0 l我觉得哑铃片最主要的是标线内的厚度（以测截面积），标线外的厚度不是很有用，因断在标线之外的试样是要摒弃的。哑铃片的厚度很难做到处处相同，肯定有些略微的差别的，我操作时在标线内测得六个厚度值然后计算算术平均值以确定其厚度。
作者: wangrang    时间: 2007-8-10 11:23
引用第35楼cableyzf于2007-08-10 11:18发表的  :
1 m" `- \+ G5 s9 vUL1581不是说测厚度的工具为千分卡尺或静重千分表吗？我用的是静重千分表，测各点的厚度很方便！个人认为投影仪不是很方便，难不成切开若干条的哑铃片还能有用？
- y; y  Q" F( R  p1 H我觉得哑铃片最主要的是标线内的厚度（以测截面积），标线外的厚度不是很有用，因断在标线之外的试样是要摒弃的。哑铃片的厚度很难做到处处相同，肯定有些略微的差别的，我操作时在标线内测得六个厚度值然后计算算术平均值以确定其厚度。
9 _8 K6 i, J% ^( }: U0 p; z! A7 w
我覺的要斷在標線內不是很可能的，我有做過幾十條試樣，几乎沒有在標線之內斷的，想請問你是怎麼操作的，這個是不是跟夾具有關係，就我們現在公司就有兩種夾具的，請指教
作者: wangrang    时间: 2007-8-10 13:27
另外的話各位在操作時有用墊片保護再夾嗎?
作者: jackpan    时间: 2007-8-10 13:40
请检查:
9 w# W" y2 I4 \. }4 m% ?) L1.你压哑铃片治具是否有问题?: s- n# R4 S* g% |/ c& d
2.你的伸长测试仪是否有问题?6 R- D" H1 D" N* g0 k
3.你的操作及细节是否有问题?
  J. U, p/ h6 n2 n+ z4.哑铃片测试前是否已有裂口?
: s0 M' G$ ^0 j3 B0 K) V
; x. Z  A/ Z6 m: e, t+ S# c: K/ s; \这种情况多为第4种可能多.
作者: wangrang    时间: 2007-8-10 13:48
這個應該是都沒有問題，儀器是用的很專業的萬能電子拉伸儀，也有定期保養維護的...0 U" q. i7 n3 A+ U) v, b

4 M2 c8 X, d3 p* |# X1 L唯一有疑問的是不知拉伸儀上夾具的不同是否會有影響，以及是否要使用保護墊片....
作者: cableyzf    时间: 2007-8-10 13:54
嗯同意Jackpan的说法，我前段时间这方面也问题多多，仔细检查了治具，发现有些变形，缩径那里比标线间宽度小了0.5mm，重新购买新治具后改善了很多，现在基本没问题了。9 k* R8 O) o1 ^, g( }2 v
除了上面的几点，哑铃片制作的质量也很有关系，尤其有潮气什么的造成微小气泡、尘埃、温度这些都会影响最终哑铃片成型的效果。我还看到有不经过混炼直接成型的，怎么说呢，我想这些制作过程的小细节都可能造成试验误差！
作者: cableyzf    时间: 2007-8-10 13:57
我觉得夹具不同会有影响的，我试过。另外我没用过垫片
作者: wangrang    时间: 2007-8-10 13:59
等下去好好看下，再多做幾次，看有什麼改善沒有...
作者: 李云峰    时间: 2007-8-10 14:12
引用第35楼cableyzf于2007-08-10 11:18发表的  :& Z/ j" x6 t; E+ ^
UL1581不是说测厚度的工具为千分卡尺或静重千分表吗？我用的是静重千分表，测各点的厚度很方便！个人认为投影仪不是很方便，难不成切开若干条的哑铃片还能有用？  Y: T8 \+ \2 u$ R# O& ]6 k
我觉得哑铃片最主要的是标线内的厚度（以测截面积），标线外的厚度不是很有用，因断在标线之外的试样是要摒弃的。哑铃片的厚度很难做到处处相同，肯定有些略微的差别的，我操作时在标线内测得六个厚度值然后计算算术平均值以确定其厚度。
请教一下,不是以平均值吧?应该是最小值的是吗?
作者: cableyzf    时间: 2007-8-10 14:31
对，是最小截面积（最小厚度乘以宽度），平时都没注意。虽然UL1581没说，我查了一下JIS有规定最小厚度（JIS要求至少要测五个值）乘以宽幅得出截面积。检测标准这部分真的是越抠越细，所以这部分的讨论太重要了。谢谢版主！
作者: 李云峰    时间: 2007-8-10 14:45
呵呵!需要大家都来讨论,那样大家了解也会更多哦!也谢谢你的参与!真心的感谢!
作者: wangrang    时间: 2007-8-10 16:56
在進行拉伸測試的時候，測啞鈴片厚度時只測4個點就可以了，然後取最小值，這個在UL1581裏面是有規定的...
作者: dzxtt    时间: 2007-8-12 13:24
热延伸是否是线材老化后的伸长率呢？标准里有规定的啊
作者: jeremyho88    时间: 2007-8-12 18:59
投影仪是很不方便的，用测厚仪（也就是装在支架上的千分尺，或手持测厚仪）就很好。哑铃片用成型要注意各向异性的问题。太薄了成型有问题，最好厚一点，再用磨片机磨平。如果使用压片机，一定注意多压几次，就像做面条时多多糅合，否则由于未充分塑化，强度和伸长率都偏小
作者: cableyzf    时间: 2007-8-14 15:28
投影仪测试还是比较准确的，但是同样的它是建立在压片质量较好的基础上才行。现在很多压片机压出的片厚度不均匀，而且或多或少有一些气孔。根据经验在操作时增加一个耐热薄膜会提高压片的质量
作者: 李云峰    时间: 2007-8-20 17:29
投影仪是用于破坏性的测量,对于结构测量和小样测量是比较合适的!但是相对于哑铃片来说就不太合适了,因为破坏了的哑铃片是没有办法做测试的了!本人看法!
作者: 李云峰    时间: 2007-8-20 17:50
引用第47楼dzxtt于2007-08-12 13:24发表的  :
, x4 c4 Z  r" t, Y热延伸是否是线材老化后的伸长率呢？标准里有规定的啊
热延伸是针对材料的测试,不是老化后的伸长率,他是要求在一定的温度下对试样施加一定的机械负荷,等到规定的时间以后测量负荷下的伸长和撤去负荷的伸长,与原试样的长度之比!
作者: xiaoxiangtongzi    时间: 2007-8-20 19:27
有的也叫加热变形试验-----实际与楼上李兄说的是一样的;& y+ k+ h+ l! y9 _. {5 y0 Z: z
例如--UL62规定:/ ?* R8 w' _) v/ U5 }
NMX-J-191
' m# ~1 h/ |# A( [1 SHeat Deformation of Semiconductive Shielding, Insulations and Protective Coverings of Electrical
; r2 V2 O( |( X( X( P/ Q* }  PConductors – Test Method
9 z5 ?1 G, l. Q6 b$ |" C
7 \5 H$ W" Q& P4 ^/ M) B5.1.3 Deformation
) h# R) }- I3 L5 d- u- O  @5.1.3.1 Insulation
8 I  s6 |* W, I# X- b+ C& ]' L5 LThe insulation on single-conductor wires, and on the individual conductors (separated, in the case of& o. A, ^, |6 K8 _1 G! a* \+ h
parallel cords), shall not decrease by more than 50% in thickness when subjected to a force caused by a% ^5 y% ~" F) |
mass as shown in Table 40, and while maintained at the temperature shown in Table 40 for 1 h.8 f1 s  P, @2 a& i6 n; n
5.1.3.2 Jacket  F0 c+ s4 W. y9 J
Smoothed specimens of jackets from finished cords and cables shall not decrease by more than 50% in4 D5 a1 W, t3 {) K
thickness when subjected to a force caused by a mass of 2000 g, and while maintained at the temperature
8 E# K  K8 j3 g; a& j9 Jshown in Table 40 for 1 h.
6 |9 B8 d& l% r# t  b' h- M# F5.1.3.3 Method
6 j! [0 m/ r" O% QCompliance with Clauses 5.1.3.1 and 5.1.3.2 shall be determined in accordance with the method
: l$ d% b5 N9 B. E$ K" Xdescribed in CSA C22.2 No. 0.3, Clause 4.3.6.1; UL 1581, Section 560; or NMX-J-191-ANCE.
作者: wangrang    时间: 2007-8-29 13:28
有沒有誰比較了解HPN線材的耐電弧測試的呢?說說吧!
作者: xiaoxiangtongzi    时间: 2007-9-10 16:53
引用第53楼wangrang于2007-08-29 13:28发表的  :4 z8 G% T' I2 m8 r& R" ]
有沒有誰比較了解HPN線材的耐電弧測試的呢?說說吧!
参照UL62 第 5.2.5~5.2.6条.UL62-2006版第49页.~呵呵~
+ x  W% [# }( V; A; a4 w1 R1 U0 N5.2.5 Standard arcing test for Type HPN
8 t& J. O. Q( u, j2 h# k5.2.5.1 General
( n3 J' F, d. T: G( z  ]- vType HPN cord shall not arc when a specimen of finished cord is connected at one end to a 120 V (rms)
( p; b/ s% Q" ^; D& G* I  `& s' f  }source of supply through a 15 A fuse or circuit breaker and subjected to a standard test flame applied 13) y. v1 w3 H. j/ h4 m9 d9 j8 e
mm (0.5 in) from the other end of the specimen for 2 min. Compliance shall be determined in accordance
# j$ k; Q0 j; m1 e2 e8 f  Nwith the method described in Clause 5.2.5.2; CSA C22.2 No. 0.3, Clause 4.28.12; or UL 1581, Section 1670.% e- l( [% e" D, k( u+ z
5.2.5.2 Test method- W# Y+ b; ?; Y" n- J
The specimen for test shall be of any suitable length. One end shall be cut off square, care being taken
6 @  b' A6 ^0 P; r+ J) ~) U% athat the conductor ends are flush with the cut end of the cord. The cord shall be laid across a% k1 h2 R% }& P4 S7 u! a. ^
nonconductive surface, the square cut end protruding approximately 0.1 m (4.0 in) beyond the surface
/ P$ h+ V: K* ?4 @" e: Iedge. The opposite end shall be connected to the voltage source between the conductors of a( U# a2 X# J( x* T8 U7 y) e# `
two-conductor cord and between the circuit conductors joined together and the grounding conductor of a
; N  \4 |  g8 |! Qthree-conductor cord. Using a Tirrill, Bunsen, or similar appropriate gas burner, a standard test flame (as
, o6 R( t: q& S8 @2 Qdescribed in Clause 5.1.5.1) shall be obtained. With its barrel vertical, the burner shall be placed under- i+ [: H+ |% h& k
the free end of the cord with the tip of the inner blue cone touching the flat underside of the specimen! G! Y. ~3 v( O5 V0 ~, ?
midway between the conductors and 13 mm (0.5 in) from the square end for a 2 min period. The cord
; G- _8 K( X' U& d9 E8 v2 W/ Hdoes not comply if arcing occurs between the conductors during application of the flame or if the fuse or circuit breaker opens.
( {, i/ }% Y; q( q/ B=======================
0 t+ F6 i8 w$ C: \* P' k" {5.2.6 Flex arcing test for Type HPN
; V0 m5 E* Q6 X, X/ v% N6 E5 u===========================( V) |# Y% t0 k& @. I/ S
5.2.6.2 Procedure2 G( v4 a; A) D! e+ A- s) _2 T
The procedure shall be as follows:~
作者: wangrang    时间: 2007-9-11 08:47
標準有看過，其實只是沒有看過具體的測試，有點抽象.../ {0 |( n8 j0 U
8 H5 O" R  ^( S& F1 L. L; D1 r
呵呵，謝謝拉!
作者: jack123456    时间: 2007-9-11 11:20
我搞PVC电缆料，不知有什么可以帮上忙
作者: 李云峰    时间: 2007-9-11 19:25
只要与UL电源线有关的测试疑问和经验,大家都可以在这里交流的!但是最重要的还是讨论实际测试方法和手段与标准的理解 !
作者: yezi2008ltk    时间: 2008-7-19 00:01
引用第43楼cableyzf于2007-08-10 14:31发表的  :8 I/ Q# S8 m2 h5 i8 t/ C( s- _3 V3 s
对，是最小截面积（最小厚度乘以宽度），平时都没注意。虽然UL1581没说，我查了一下JIS有规定最小厚度（JIS要求至少要测五个值）乘以宽幅得出截面积。检测标准这部分真的是越抠越细，所以这部分的讨论太重要了。谢谢版主！

; J2 u$ E2 E: w5 F# @% {. @ＵＬ１５８１中有规定的：在标志线处，标志线内６ＭＭ及１９ＭＭ处共测试４点取最小值－－440.24 The thickness of the specimen is to be taken as the smallest of four measurements to 0.001 inchor 0.01 mm, two of which are to be made at 1/2-inch or 13-mm intervals between the bench marks on oneedge beginning 1/4 inch or 6 mm from either mark, with the other two measurements being made at　corresponding points on the opposite edge.
作者: maq88    时间: 2008-9-8 20:40
对于UL 可能是我最熟悉不过的,我们公司实验室申请的UL758,UL62,UL1581的目击测试已于2008年9月15日完成.是全球唯一一家可以做目击测试的公司.刚来公司,希望和大家交流交流.
作者: 雨花石    时间: 2008-9-11 15:58
学习学习，我才作过两个电线的案子。
作者: xiejiansheng    时间: 2008-9-15 21:34
来看望新王龙 ， 最近忙呼不？
作者: 李云峰    时间: 2008-9-15 22:16
呵呵！谢谢老谢来捧场，以后还请多多指导哦！   [s:90]
作者: GUODING    时间: 2008-9-26 16:54
SOOW系列的线材要测相对电容，需要添什么设备啊？如何测？急需解决？
作者: wangrang    时间: 2008-9-26 17:05
UL 规定带W的线材都要做电容率测试, 这个测试还是有难度的, 楼上的可以找找之前的帖子,类似的讨论挺多的
/ z! N7 q5 W4 Z( t7 [3 _翻出来了一个帖子,里面炎黄兄的回答应该是很周全了, A! k% P) o) F! p# z8 J
http://www.angui.org/bbs/read.php?fid-24-tid-456.html
作者: cslin168    时间: 2008-9-26 20:09
这讨论好!
) r  n2 p1 V0 q, Z# B我想问各位大侠$ g" u" s& t/ G+ ~  ~3 s0 W+ \
在UL758中关以耐高压测试4 h9 T4 d* N# z! o& T/ p* Q, p
如30KV-DC的电了线,按上面的方法都不能很快的测试出结果.0 n. g  F3 ^# }
758上的方法都是很慢,要求时间都很长.! j) ?+ J$ I1 q( X/ I" X
UL标准中有没有更好的方法?
作者: unicode    时间: 2008-10-9 09:46
雖然剛上這網站，但卻發現此處寶藏無限阿，感謝各位專家老手熱心的提供資料，讓我們一起共同創造中國電線電纜的榮景。
作者: sinmk    时间: 2008-10-27 14:53
我们公司都是用卡尺测试的,哑铃片的厚度,长1.0CM   至于厚度是要算的,一般在拉力测试的时候断点应该在标识长度内,具体计算公式请看附件:
作者: thomas699    时间: 2008-10-28 16:13
千分尺测试哑铃片的厚度準確應是沒問題的.0 X! @' ^; x" |# v' j6 M
我們公司哑铃片是开模具刀切的.
作者: archheli    时间: 2008-10-30 10:36
终于看完了，学了不少啊# W4 Z7 V# Y9 t( @4 r
谢谢大家
作者: yiyi88    时间: 2008-12-1 19:32
这个论坛真的不错，大家讨论的很深入。如果有点中文的资料就更好了
作者: ruanxuewen    时间: 2008-12-5 16:44
绝缘电阻和胶料有关系,可以查一下是不是有这方面的原因,美规要求不是很严,日规要求这个是很严的.
作者: xijianli    时间: 2008-12-15 09:04
感觉讨论的都很专业.....(PS:我是小白..对于这块))
作者: hrblg    时间: 2009-1-12 14:50
试品越长绝缘电阻越小。
7 ~7 J0 s' J5 x0 e* E客户提出来20m试样检测，是否可以理解为用户对绝缘电阻的要求提高了。
+ `! x$ J7 ^( A2 [! ?, l那就应该从材料、工艺出发满足客户需求。
作者: ecoyu63    时间: 2009-1-12 20:27
15m絕緣電阻可通過,而20m沒通過,妳可能忘了除以距離,通常應該是不會差很多才對,看一看客戶要求之單位
作者: leoluo    时间: 2009-2-4 16:40
引用第73楼ecoyu63于2009-01-12 20:27发表的  :
+ ^% `- \, w: G% k4 X  P1 m4 C  15m絕緣電阻可通過,而20m沒通過,妳可能忘了除以距離,通常應該是不會差很多才對,看一看客戶要求之單位
15M能通过,20M就不能通过,麻烦你把数据拿来看看!你可能是对单位搞错了!绝缘电子的单位与导体电阻单位是不一样的.一个是N Ohm/KM一个是N Ohm.KM点乘与/意义完全不一样.说实话很多工厂在做承认书的时候都是错误的.有关你这个问题.需要看看具体数据!
作者: angela2004    时间: 2009-3-12 17:43
我们使用千分尺测量哑铃片的，UL查厂没有说有问题。
作者: lemno    时间: 2009-3-21 14:31
我公司在测试SPT-2#18*2C的外被拉伸测试时，发现老化后的延伸率和抗张强度比老化前还好！这符合标准吗？
作者: lemno    时间: 2009-3-21 15:03
ul线材在进行高压测试时，对漏电流有特别要求吗？
作者: ldslra    时间: 2009-3-21 17:26
我想知道FT1与FT2的区别在哪。有哪位能帮忙？有没有相关文件要求在哪一种情况要用FT1，哪一种情况要用FT2?
作者: tinson2008    时间: 2009-3-23 15:31
非常不错哦~~* P" D. }* l/ g* h
展开该主题的讨论3 w: c/ F; X0 E) k7 u. c9 P* p
本人一定会时刻关注的
作者: hallking    时间: 2009-5-29 14:37
用CSA的標准來對UL規格電線進行搖擺測試，這樣不知是否合理。
作者: soyouga    时间: 2009-6-6 13:36
引用第76楼lemno于2009-03-21 14:31发表的  :$ E# `# `- f# L1 ^
我公司在测试SPT-2#18*2C的外被拉伸测试时，发现老化后的延伸率和抗张强度比老化前还好！这符合标准吗？
% d7 J; R# _  Q8 I9 D  ]  ?& u; H
UL62标准里面，规定SPT－2/105C的外被PVC老化前伸长，抗张最小值为100％，1500 lbf/in2，( L) R8 f7 o- D2 Z0 O' u7 ]( J2 i& z
9 r) p: B( O% Z5 e- v5 k$ m
136oC ，7天老化之后，伸长、抗张率的值不小于老化前的65％，85％。* [9 L% m; }, t2 X/ N9 Z. N
8 M7 w5 l( U0 ]( z* N0 b- ]
也即伸长率不小于65％，抗张不小于 1275 lbf/in2。
作者: zyq2004    时间: 2009-6-13 10:57
请问多少外径的电线需要多哑铃试片？是不是要直径大于9MM以上
作者: qinzeng0303    时间: 2009-7-6 17:31
我这边有关于UL817.UL62，UL1581这三个规范测试试验设备方案，有需要的可以同我联系，愿意奉献给大家，我的：e-mail：
* R4 y  M  R; ?) J( s8 c1 n5 T/ P禁止留邮箱等联系方式！
作者: luohua    时间: 2009-7-9 10:21
绝缘电阻15M可以通过20米就不合格?正常情况是不可能的,绝缘电阻与长度没有什么关系,可能本身你的电线就有问题.
作者: luohua    时间: 2009-7-9 10:29
UL审核老师说除平行线以为的UL线材都要做哑铃试片,然后进行拉伸测试.这样操作对吗?
作者: magicion    时间: 2009-7-17 16:27
我们是采用厚度规来测量押片厚度,押片为押片机押好后用哑铃状的治具来冲押的
作者: jeremyho88    时间: 2009-8-19 16:24
关于电线护套的厚度测试，请注意，UL2556里面的要求已经修改。近来检查员在核对这个，搞得工厂不明就里。
' J1 s. t4 `- f: w; V6 Z9 g$ x) G4.2.3 Apparatus
' \' n. t6 y9 [  ge) a dial micrometer having a 6.3 to 6.4 mm (0.248 to 0.252 in) diameter flat presser foot
, h3 e; J% z( s  b) sexerting a total force of 0.83 ±0.03 N (3.0 ±0.1 ozf) on a rectangular anvil measuring
4 ]* F3 S4 ^3 {- m" rapproximately 9 x 2 mm (0.35 x 0.08 in). The face of the anvil on the minor dimension shall be
; D2 z/ x- f+ `# lslightly convex. Alternatively, these measurements shall be made with a dead-weight dial
# q% ~0 P4 Z; b: ?9 U5 Bmicrometer having a presser foot 6.4 ±0.2 mm (0.248 ±0.010 in) in diameter and exerting a total; c) h0 U  s3 x) K0 E" J
of 85 ±3 gf or 0.83 ±0.03 N (3.0 ±0.1 ozf) on the specimen – the load being applied by means) i' O3 X' v/ X* j
of a weight. The presser foot shall be at least 2 mm (0.08 in) onto the edge of the specimen for/ d" m' n& b# }9 k: D3 {
each measurement. Micrometers shall have a resolution and accuracy of 0.01 mm (0.001 in);
作者: xlf88    时间: 2009-8-28 10:15
求助：那位高人能否告诉我下，做ＵＬ哑铃片的标准厚度是多少？外被厚度与芯线厚度，谢谢！
作者: xkworkshop    时间: 2009-9-8 22:23
弟兄们，谁能给我说说UL1061啊？发站内信，或者发到我邮箱  i: d: o9 D2 }% c) _
! g6 B9 G3 n1 e1 t+ v5 M
1 Y8 n( ^9 r" x$ ~  c
禁留邮箱
作者: jeremyho88    时间: 2009-9-10 19:39
引用第88楼xlf88于2009-08-28 10:15发表的  :6 a' W5 w$ P. Z* ~2 f7 `
求助：那位高人能否告诉我下，做ＵＬ哑铃片的标准厚度是多少？外被厚度与芯线厚度，谢谢！
并未规定厚度。护套、芯线要看你磨出来是多少，然后用符合UL2556的厚度测量仪测量，再算出截面积。
作者: jeremyho88    时间: 2009-9-10 19:41
引用第62楼GUODING于2008-09-26 16:54发表的  :
# t' ]$ d7 W  C; v2 s3 M" i4 T4 [SOOW系列的线材要测相对电容，需要添什么设备啊？如何测？急需解决？
测试的方法非常复杂，并非想象的那么简单，需要专门的水浴锅、烧杯、W电线稳定性和电容增加测试仪，经过14天测试方才完成。/ G- h2 C4 d3 P
如有样品，我可以给你测测
作者: ddd000    时间: 2009-9-11 10:27
我们是做DC插头的连接线类产品，有一款产品客户要求摇摆测试，但我手头没有相关的直流插头的摇摆测试标准，请教一下各大侠是否有标准可参考或借鉴？
作者: 菜鸟他大哥    时间: 2009-9-15 23:44
DC的都是客户自己的标准，没有国际标准
作者: 炎黃    时间: 2009-10-8 14:22
引用第19楼xiaoxiangtongzi于2007-08-04 15:05发表的 :
- K/ X% M. H/ z) ~/ \2 HUL62里,
3 g% Z; |( F( Q+ _" Y1 v) |heat deformation
: j( j  h0 r) f$ B% l9 S没有对SVOO有测试要求. - b, e0 l( X! _9 J3 h: u3 e
应该不要做这项测试~

4 h$ }8 W/ i2 I: w. D$ j; q1 q' \: h6 n8 a
喔喔~ 原來就是deformation test!  瞭解。
作者: 炎黃    时间: 2009-10-8 14:32
引用第90楼jeremyho88于2009-09-10 19:39发表的 : , \7 \0 o4 Q3 V3 R
2 h) M3 F5 Y& R: }3 N7 w3 {8 S
并未规定厚度。护套、芯线要看你磨出来是多少，然后用符合UL2556的厚度测量仪测量，再算出截面积。
7 Z  l) E4 d) J" D) _1 _

9 w. v6 C8 }; H/ b我記得UL檢驗員有告知ㄧ個原則，啞鈴型試片的研磨厚度以不小於該線種的最小規定厚度為準。
作者: 炎黃    时间: 2009-10-8 14:35
引用第76楼lemno于2009-03-21 14:31发表的 :
3 u0 m( a* t  s0 K) j3 |! i我公司在测试SPT-2#18*2C的外被拉伸测试时，发现老化后的延伸率和抗张强度比老化前还好！这符合标准吗？
" C+ v" @5 _2 u# Q# m
3 P$ t" f/ }8 \- {) J- p: k
老化後的抗張強度比老化前要好，這是正常的!) T" E- Z6 m) o
而延伸率化後比化前好，這個有可能是你測試上的誤差，不然就是膠料特性的問題。
作者: 炎黃    时间: 2009-10-8 14:37
引用第80楼hallking于2009-05-29 14:37发表的 :
1 x* O0 G& `' k  l( q/ v  用CSA的標准來對UL規格電線進行搖擺測試，這樣不知是否合理。
- Q0 A! ?- Z: Q! a. z# @4 A) h

; |; @& j1 o( N1 @: S! C0 g3 y  L當你電線有UL+CUL認證時，就會參照CSA標準。 若UL與CSA標準有差異時，以最嚴格的那個標準為主。
作者: 炎黃    时间: 2009-10-8 14:43
引用第84楼luohua于2009-07-09 10:21发表的 :
  w: J* a7 y9 |0 h( N: p' N绝缘电阻15M可以通过20米就不合格?正常情况是不可能的,绝缘电阻与长度没有什么关系,可能本身你的电线就有问题.
- {$ r# f# z! D8 b& m
7 Z* e4 Z( X; M6 w9 |8 o" S$ f  g+ ^/ l
這是有可能的，環境與測試條件不變的情形下，# m' E. J4 w9 J, m; Q  I
若在15m長度時剛好在合格之上一點點，一但增加長度就可能會變成不合格!
7 Y2 |% n: ~- O! U( F, t( t; ?  O導線間會有電容的問題，跟長度成正比關係。8 n( w5 G. B, K) p; }
絕緣阻抗的變化首要因素是溫度。
作者: jeremyho88    时间: 2009-10-15 20:45
在计算上，与长度的确没有关系，只要换算就好。但实际上还是有关。经常遇到制程不均匀的，说不定就在那多余的5m里面出问题，比如一个气孔、偏心等



欢迎光临 安规网 (http://bbs2.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2