安规网

标题: EN 61347-2-13疑团 [打印本页]

作者: king_830919 时间: 2008-10-29 21:37
标题: EN 61347-2-13疑团
LED作业灯,用电池供电,可由充电器以及车充对电池进行充电,内部有充电电路,像这种产品需不需要做
EN 61347-2-13?
标准中有提到,如果在供应电源以及LED模块之前且为其提供额定电压或电流的插入单元即为controlgear,能不能将充电电路以及电池看作这部分的单元,而供应电源为充电器呢?
如果不是,谁能举倒d.c.供应的controlgear?
像这种产品出口欧盟是否需要做LVD呢?充电器已有单独认证?
谢谢解答!

作者: king_830919 时间: 2008-10-29 21:38
请举例d.c. supplied electronic controlgear

作者: sfw1984 时间: 2008-10-29 23:05
要做，如果是有电池的部分要做认证，如果没有电池的部分可以不用做，具体要看您客户的要求

作者: angmingyong 时间: 2008-10-30 09:35
仔细想下,还真不知道了

作者: sunny.yan 时间: 2008-11-19 17:16
如果供电电池电压在LVD指令范围内,我认为需要做

作者: 雨过天晴 时间: 2008-11-19 17:27
需要

作者: ljh809809 时间: 2008-11-25 15:59

引用第4楼sunny.yan于2008-11-19 17:16发表的 :/ j7 I4 u$ b W: K2 i
如果供电电池电压在LVD指令范围内,我认为需要做

电池电压不在LVD指令范围内，也要做啊。

作者: hiker 时间: 2009-8-7 13:11
为什么不在LVD的电压范围内业要做啊！你也发LVD证书吗？这个不是相互矛盾了吗？请指教，谢谢！！

作者: eason1983 时间: 2009-8-11 17:06
如果没有电池的部分可以不用做，LVD也要做啊。

作者: jzg19770826 时间: 2010-5-2 10:37
I do not know

作者: boyce 时间: 2010-7-19 09:41
真是一天一个变化啊

作者: tong 时间: 2010-7-19 13:12
我也觉得如果电压在LVD范围内就需做LVD认证.

欢迎光临安规网 (http://bbs2.angui.org/)