安规网

标题: 美洲电动工具的电源线拉力测试判定疑问 [打印本页]

作者: lele11    时间: 2008-10-23 14:51
标题: 美洲电动工具的电源线拉力测试判定疑问
很多美洲电动工具上电源线拉力测试的判定都不明确,只是含糊地说了“没有明显应力作用在端子上”。那么判定移动了多少mm内才算通过测试呢?或者是不能有一点点移动?9 B" B; m3 W2 J& f) ~
“The strain-relief is not acceptable if, at the point of disconnection of the conductors, there is such movement of the cord as to indicate that stress would have resulted on the connections.”
/ H- q% p" x( b+ O. i4 A5 _0 J1 D
注:欧洲标准如EN60745明确写了“软线纵向位移不大于2mm,导线在接线段内不大于1mm”。5 F( n- B' E" E$ L
, Y0 ~0 W7 @4 ~3 ~% _. S
希望有人解答,谢谢先!
作者: priest1981    时间: 2008-10-23 16:15
UL60745的要求和EN60745这部分的要求都一样, 电源不能位移大于2MM,铜丝位移不能大于1MM,不能有应力存在,最后一个是没有明确说法,基本都是靠前2条来判定,除非在连接处有特别明显的应力存在,这个基本没见过, 如果前2条不满足了,那就肯定是有应力存在了.
作者: lele11    时间: 2008-10-23 16:54
UL60745是这样的,但UL987,UL1448,UL82上没有明确的多少mm要求,都不知如何判了
# ]" n/ z4 |0 M5 O5 P+ V: ]“The strain-relief is not acceptable if, at the point of disconnection of the conductors, there is such movement of the cord as to indicate that stress would have resulted on the connections.”
作者: milighost    时间: 2008-11-22 15:37
以前的判定方法是端子处不允许有位移,因为只要有位移就代表有应力。
: t1 X8 s" [6 d, ^新的UL60745参照IEC改了。
2 Z( _! y, u+ i% p& o0 |& ~$ {实际上真正在美国的UL工程师判定还是比较宽松的,只要端子没有明显位移,线体滑动多一些也是判过的。国内的UL反而比较严格。
作者: bbbmmmll    时间: 2008-12-3 15:17
UL745有比较严格的要求,不过新标准取消了." i' S1 j' x; p& A* G
原标准拉力156N1分钟,拉10次不能有位移,标准很明确.
作者: jasonlei2003    时间: 2009-6-14 10:26
156lbs 是不是针对单独的电源线做拉力测试, 而电源线组装到产品上是否有应与相关产品不同而有不同的拉力测试呢
作者: milighost    时间: 2009-6-15 12:46
引用第5楼jasonlei2003于2009-06-14 10:26发表的  :/ K7 e5 F& B; F4 |- h
156lbs 是不是针对单独的电源线做拉力测试, 而电源线组装到产品上是否有应与相关产品不同而有不同的拉力测试呢
是156N,不是156lbs。这个就是针对电源线安装在工具上的要求。
作者: wolfbloodjxl    时间: 2009-6-17 10:46
156N?我记得好像是与机器重量有关的吧?
作者: jason123    时间: 2009-6-17 11:44
745都有要求重量是156牛顿。
作者: wolfbloodjxl    时间: 2009-6-19 12:57
我记得是三倍的机器重,但是不小于156N,不大于220N。是这样的吧?
作者: milighost    时间: 2009-6-19 13:03
引用第9楼wolfbloodjxl于2009-06-19 12:57发表的  :# ^% ~4 L8 |& E% D5 W
我记得是三倍的机器重,但是不小于156N,不大于220N。是这样的吧?
UL745是的,别的像UL82之类就是156N




欢迎光临 安规网 (http://bbs2.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2