安规网

标题: 如何确定充电器上做随机测试的连接器的爬电距离和电气间隙？ [打印本页]

作者: ljh809809 时间: 2008-10-13 19:52
标题: 如何确定充电器上做随机测试的连接器的爬电距离和电气间隙？
我做过一款II类充电器，输入电压100-240V, 充电器本体安装有一个有认证的inlet, 充电器有一个可拆卸附件：（与inlet配合的）connector是与直插式插头做在一起的，此附件是没有认证的，需要做两个随机测试：按IEC 60320-1 对connector 做随机测试，按EN 50075对插头做随机测试。
在确定爬电距离 (creepage distances)和电气间隙( clearances)时，
按 IEC 60335-1 cl 29.2  pollution degree 2, material group IIIb
                           creepage distances: 5mm
                           clearances : 3,5mm
而按 IEC 60320-1 cl 26 Table 9 - 最小爬电距离和电气间隙Minimum creepage distances and clearances through insulation
between live parts and accessible metal parts    4mm.

我的PM的意见是按IEC 60335-1统一要求充电器和连接器具(connector)的爬电距离和电气间隙。案子是结束了。可我一直对这个有疑问。这样做对吗？

作者: kobe_mai 时间: 2008-10-13 20:26
顶,等高手解答

作者: yorkwang 时间: 2008-10-13 20:46
是按IEC 60335-1统一要求充电器和连接器具(connector)的爬电距离和电气间隙.
因为产品的认证(包括其附件)是按其整体来进行认证测试的.

作者: ljh809809 时间: 2008-10-14 14:03
可是我找出不同的证据：
1。在IEC 60335-1 cl 24.1.2 对安全隔离变压器按附录G做随机测试时,变压器内部的爬电距离和电气间隙要求按 IEC 61558-1 items 2a, 2c and 3 in table 13确定。两个标准中的爬电距离和电气间隙是不同的。
2。在IEC 60598-1 cl 11.2.1里有这么一句话：
The values in the table （note: Table 11.1--Minimum distances for a.c. sinusoidal voltages for ordinary luminaire ) do not apply to components for which separate IEC publications exist,
but do apply to mounting and accessibility distances to the component when it is incorporated in the luminaire./表中数值不适用于有单独标准的部件，仅适用于灯具中的安装距离。

从上面两段中，可以看出无论是随机（上述第1段话）还是有认证的部件（上述第2段话）单独部件的爬电距离和电气间隙是要按元件标准来取的。

各位怎么看？

作者: lele11 时间: 2008-10-14 14:19
支持二楼观点

作者: yorkwang 时间: 2008-10-14 19:21
从上面两段中，可以看出无论是随机（上述第1段话）还是有认证的部件（上述第2段话）单独部件的爬电距离和电气间隙是要按元件标准来取的。

这应该没错,单独部件是要按元件标准来做认证的.
但使用到产品后必须符合产品的相关要求,如果元件标准要求比产品的相关要求高,则可以提供相应的证书,省去一些测试,否则需按相关要求测试.

作者: ljh809809 时间: 2008-10-18 10:20
现在的问题是元件的爬电距离和电气间隙的要求比设备的要求低：
元件的clcr: 4mm/4mm; (double insulation or reinforced insulation)
设备的cl/cr: 3,5mm/5mm (double insulation or reinforced insulation).
该取元件上的要求吗？

欢迎光临安规网 (http://bbs2.angui.org/)