安规网

标题: 61347-2-13 annex I 测试讨论 [打印本页]

作者: xieziqi 时间: 2008-10-3 11:35
标题: 61347-2-13 annex I 测试讨论
Annex I 明确写了是针对独*立式的LED DRIVER 并且是此annex 前面还有UNDER CONSIDER.
若我的LED DEIVER 是buit-in 的SELV装置,那么我的产品也一定要符合此条款的结构和测试吗?
我公司产品申请认证是认证公司说一定要符合. 有点不太理解. 请各高手指教!

作者: xieziqi 时间: 2008-10-3 11:37
若我的的所有爬电距离和间隙都符合加强绝缘的要求,我的产品标签是否可以加入二类结构的标志.
请教了!

作者: 柯南 时间: 2008-10-3 15:44
一般要满足附录I的要求

作者: xieziqi 时间: 2008-10-3 22:01
楼上只是说一般. 是否说只要是标了SELV的产品都要符合ANNEX I 的要求.

作者: xieziqi 时间: 2008-10-3 22:20
那再问: 初次级间的爬电距离和电气间隙是按ANNEX I 判还是按60950所描述(量变压器和光耦两端的工作电压来判定所要求的距离.
因为61347-1是没有初次级距离的要求的.

作者: xieziqi 时间: 2008-10-22 21:54
看来灯具类的高手还是少啊!　怎就没人有个全面的回复啊！　

作者: 安规菜鸟 时间: 2008-12-10 21:48

引用第4楼xieziqi于2008-10-03 22:20发表的 :
7 p6 K) t( a# P$ H那再问: 初次级间的爬电距离和电气间隙是按ANNEX I 判还是按60950所描述(量变压器和光耦两端的工作电压来判定所要求的距离.
# ]: X' @ \* Z1 c# q因为61347-1是没有初次级距离的要求的.

我也想知道这个问题的答案。因为在这个标准中的ANNEX I , 是明明白白地写着 "This annex applies to independent controlgear for use as SELV supply for class III luminaires of 25 A maximum." , 所以这个附录I应该就是针对独*立性的电源，而不是嵌入式的电源。但是在61347-1和61437-2-13里面没有对初次级之间的要求，就算有所谓的要求，也是太低了。

谁能解决这个问题呀，高手，请出来帮帮忙！！

作者: heymutwo 时间: 2008-12-23 12:05
不是每个认证机构对于bulit-in SELV equivalent controlgear 都做Annex I 的，有些机构也是可以不用做的。但是对于 bulit-in SELV equivalent controlgear 虽然不用符合 annex I 的要求，但是相应的标准里面提到了要符合60065的一些要求。而60065的这些要求也就是针对controlgear里面电子变压器的结构和距离方面的要求，和annex I 是一样的。

作者: peter1715 时间: 2008-12-23 16:16
爬电距离和间隙都符合加强绝缘的要求,将接地线去掉，是可以加入二类结构的标志.有接地还是一类

欢迎光临安规网 (http://bbs2.angui.org/)