安规网

标题: 关于CCC插头内部支架 [打印本页]

作者: qqqrrrzzz 时间: 2008-9-25 09:26
标题: 关于CCC插头内部支架
CCC插头内部是不是一定要有支架，支架是否需要进行球压试验。
我不熟系插头的标准，不过根据电器安全，他属于支撑带电部件，需要进行125度的球压试验。之前做过好多个厂家的插头，内部根本就没有支架，外层的绝缘材料不是很硬的，不可能承受球压试验。

作者: 游侠阿四 时间: 2008-9-25 09:54
目前国家标准对两插是没有球压要求的,可以直接就PVC绝缘。对三插有要求一定要用到支撑带电部件材料,如果你是用PVC做支撑就要做70度的球压,如果用其他材料(PP.PBT.PA等)就要做125度球压。如果没有内架的三插是比较难通过测试的。

作者: jeremyho88 时间: 2008-9-25 10:11
如果就标准而言，都要进行球压。但CCC对两插的结构放了一马

作者: hchug 时间: 2008-10-10 18:29
做成有内架的肯定要好!

作者: wanghailu 时间: 2008-10-11 16:40
支持

作者: sunnyx 时间: 2008-10-13 16:34
CCC插头内的支架是需要进行125度的球压试验,如果内架做球压试验时不太好做的话(地方不够大时),可以用做支架的料做成片状来进行球压试验.

作者: qdrm521 时间: 2008-10-13 23:14
加支架会增加成本的吧

作者: jeremyho88 时间: 2008-10-17 16:09
品质好了（端子长短问题不易出现）、缩水小了，省了一点PVC，多了个架子，多了人工成本，自己算算合适不

作者: billma 时间: 2008-12-14 08:09
三插支架只固定了三个插销的位置，长短没有定位的，这个行不？

作者: yqshl 时间: 2008-12-15 18:15
我做过CCC的CB,报告中做的测试是110度的,但是IEC60884-1中要求的是125度的.球压测试.

作者: billma 时间: 2008-12-15 18:36
ccc做cb有什么用？

作者: sinmk 时间: 2008-12-15 18:40
一般都有支架，所有的支架都有做球压测试的。。

作者: sinmk 时间: 2008-12-15 18:42
因为插头内部安全可靠性测试，所以一般都有支架做绝缘及支撑作用

作者: liang_h 时间: 2008-12-15 20:00
我国CCC认证标准为GB2099.1-1996。在该标准中规定对插头只需要进行70度的球压试验，不必进行125度的试验，对于天然、合成或混合橡胶不必进行球压试验。
而IEC6088-1:2006中对此修改。不管是移动式或固定式，支撑带电部件的材料均需进行125度的球压试验，包括上述的橡胶也需进行该项试验。

作者: liang_h 时间: 2008-12-15 20:06
CB为各国之间的互认体系，当你需要出口时，CB还是有点用的，特别是出口到非洲或亚洲等发展中国家。

作者: 椰林清风+ 时间: 2009-6-12 19:35
那我们做家电的，对样品的支撑带电部件进行耐热测试时，插头还要不要做球压呢？这个时候是执行整机的标准还是部件的标准？

作者: 万里无云 时间: 2009-7-18 15:36
为什么用PVC做支撑就要做70度的球压,而用其他材料(PP.PBT.PA等)就要做125度球压呢？

作者: zhouxiao2519 时间: 2009-7-19 20:53
哪位大侠能大致告知一下，球压试验怎么做……

作者: 万里无云 时间: 2009-7-21 17:35

引用第1楼游侠阿四于2008-09-25 09:54发表的 :3 l3 V' s+ t" \7 W4 {1 P y
目前国家标准对两插是没有球压要求的,可以直接就PVC绝缘。对三插有要求一定要用到支撑带电部件材料,如果你是用PVC做支撑就要做70度的球压,如果用其他材料(PP.PBT.PA等)就要做125度球压。如果没有内架的三插是比较难通过测试的。

为什么用PVC做支撑就要做70度的球压,而用其他材料(PP.PBT.PA等)就要做125度球压呢?两者都是支撑带电部件啊？

作者: keyou 时间: 2009-7-25 10:36
不管什么，都是125度

作者: LUKANG 时间: 2009-7-25 10:52
我们的产品都有支架，
我们的支架都做125度

作者: 万里无云 时间: 2009-8-1 17:06
最近听了一个培训，了解到，GB4706.1-2005第30章有说，球压和灼热丝试验不在电线上进行，所以电源线插头应该不用做的。

欢迎光临安规网 (http://bbs2.angui.org/)