安规网

标题: EMC浪涌试验结果 [打印本页]
作者: 水手1981    时间: 2008-7-18 20:37
标题: EMC浪涌试验结果
产品为蒸汽产品，一个水箱里有一个发热管，能过水箱的水加热后产生蒸汽用于清洁；5 `( c" v! x4 c$ B
PCB板位于水箱上面；电压220-240V交流，发热管功率900W。经浪涌测试后PCB板上铜箔烧掉。
; f1 l4 Q$ u  B" K见附件。
0 @7 Z9 s; e2 s8 v& ], p& l' n请帮忙分析是什么原因，如何整改？
作者: bamboolight    时间: 2008-7-19 08:06
在哪个端口打的，打多少V，看看你PCB的正面吧，
作者: zkx2007    时间: 2008-7-21 09:03
对啊  打多少电压死的?
作者: fy870    时间: 2008-7-21 09:32
LZ提供的信息不准确，不好做具体分析  f$ @" n: G, t
被被打爆的那块走线无非就是你的走线满足不了浪涌电流的通过，所以你可以在PCB板上被打爆的那块走线上增加一个SOLID层，然后在SOLID层上再人为用焊锡增加点厚度，这样可以大大增加流过的电流量
作者: lakezhao    时间: 2008-7-21 22:12
是不是打的5kV？
作者: bamboolight    时间: 2008-7-22 10:03
一般只是打1K.2KV。除非自个要求，呵呵，楼主不见了
作者: 水手1981    时间: 2008-7-23 09:50
1KV, 我刚收到回寄的样品, 它的发热器有点融化, 温度保险丝已经烧断, PCB的部分铜箔已经烧了.
$ f- B4 H6 _! u8 m" J我认为是测试时, 加热部分没有放水干烧造成的.
作者: bamboolight    时间: 2008-7-23 10:14
引用第6楼水手1981于2008-07-23 09:50发表的  :9 |% ^1 x- d" k8 K
1KV, 我刚收到回寄的样品, 它的发热器有点融化, 温度保险丝已经烧断, PCB的部分铜箔已经烧了., B( m3 x8 O! {' \0 F; e  }- A
我认为是测试时, 加热部分没有放水干烧造成的.
+ j2 L, R/ I: W

1 _$ t9 r# s3 \+ \没有地线的吧你这产品，检测估计不专业，呵呵
作者: 水手1981    时间: 2008-7-23 12:15
我这产品有地线的. 是I 类产品, 地线直接接在发热器外部.
作者: 彭海军    时间: 2008-7-23 15:32
你的产品交流电网与发热丝之间没有任何电路是不,
作者: 水手1981    时间: 2008-7-23 18:31
引用第9楼彭海军于2008-07-23 15:32发表的  :9 I6 h. Z, D' P7 v
你的产品交流电网与发热丝之间没有任何电路是不,
有电路，见上面图片。
作者: jun7804    时间: 2008-7-24 09:06
测试不专业造成，所以测试时过去观看测试。铜箔这么大，烧毁的可能性非常小。
作者: jun7804    时间: 2008-7-24 09:09
线路板前应有电流FUSE（电流要1A以上，太小浪涌会烧断）保护才对，元件短路会造成铜箔烧毁，产生火花造成危险。
作者: H-RH    时间: 2008-7-24 09:25
1KV 極限瞬間電流為500A, 很難造成PCB的部分铜箔烧掉！
( [" K( W% I" A& E6 P( _如果試驗程序及條件真的沒錯，真是经浪涌测试后造成,唯一解釋是经浪涌测试后，某些零件短路而造成L,N短路。但這個線路上L,N之後除了发热線，還有什麼？樓主可否把線路附上。
- ?% j4 g& X6 P1 `會不會真是发热線经不起浪涌测试而短路？
作者: timothy    时间: 2008-8-22 12:41
没讲清楚前提，只能建议你加几个MOV试试呀。
作者: emtoni    时间: 2008-8-22 15:48
我估计电路上还是有压敏电阻的，可能是压敏电阻选型不好。造成L-N差模浪涌测试时，长时间处于低阻状态，造成L-N短路。建议换压敏电阻型号和批次，或者增加空气放电管，成本高啊。这么简单的电路，还不如不要压敏。
7 T/ |/ e( i7 I如果电路上没有浪涌保护器件，你的烧坏和浪涌测试没有关系了。
作者: hbmyhuwei    时间: 2008-10-7 13:22
都是高手啊
! t6 u: O. C* E% m$ u' E3 I学习了
作者: jackyalibaba    时间: 2008-11-18 16:14
太牛啦，，就算19。11。4也最高到4k 铜都可以烧掉？
作者: yiming_cui    时间: 2008-12-12 09:59
最好加个浪涌保护器试试，看看结果怎么样！
作者: xijianli    时间: 2008-12-13 15:37
看实际图片烧成这样子。。。。。以SURGE来说1KV/2KV。是不会造成这么大的威害的，，，，
/ n& V1 ~: T* K% }0 m$ n) @, u* ~$ u8 R" ]* |7 D
只有一点。。就是高压打坏了你板子上的元件从而造成后面电路短路，但是又没有保护电路，那只有铜箔烧断了。。。。。
作者: 吕布    时间: 2009-7-13 13:24
引用第15楼emtoni于2008-08-22 15:48发表的  :: d4 K( A) }& M6 T4 n- v
我估计电路上还是有压敏电阻的，可能是压敏电阻选型不好。造成L-N差模浪涌测试时，长时间处于低阻状态，造成L-N短路。建议换压敏电阻型号和批次，或者增加空气放电管，成本高啊。这么简单的电路，还不如不要压敏。
% J9 @1 D2 B7 P* R如果电路上没有浪涌保护器件，你的烧坏和浪涌测试没有关系了。
  S* L* C: B  |, f5 q- Q3 a7 j* Q4 X
我这边有一个I类设备，电源模块有压敏、空气放电管、滤波等等。% J* x( S; J2 Z: \0 ]
打浪涌时只要加上1KV，不管是线线还是线地，都会直接触发实验室的空开，所有设备连同测试仪器一齐断电。6 T/ |; H0 _+ s0 M
检查板子和元器件，没有发现烧毁现象，不知是什么原因造成的，实验室也说没见过这样的。请高手指点！
作者: longer    时间: 2009-7-14 11:49
难道是电气间隙和爬电距离不够？你先拿去做下安规的耐压测试，看过的了不？
作者: 吕布    时间: 2009-7-14 16:06
引用第21楼longer于2009-07-14 11:49发表的  :
! W0 d* g2 e1 j难道是电气间隙和爬电距离不够？你先拿去做下安规的耐压测试，看过的了不？

  E0 D* N/ ^+ z, p, i- r耐压1500V没问题。对地漏电也在3.5mA之内，这个浪涌还真是头疼
作者: lisgex    时间: 2009-8-4 00:44
应该是某个器件因浪涌失效造成短路而引起的
作者: 吕布    时间: 2009-8-4 16:06
最后垫高PCB，去掉防雷管后通过了
作者: xuefui2008    时间: 2009-9-21 16:13
在EMC测试和PCB布线中，接地是不容忽视的问题，因对产品注入干扰时,信号将流经地线形成回路% {" z9 _9 ?' S. ~6 ]' q
而产品中地线一旦靠近IC或晶振之类的敏感器件将会导致产品死机或是误动作
作者: sapl44768526    时间: 2012-8-31 23:31
应该是电流设计余量不足导致的
作者: huisecd    时间: 2020-9-25 09:58
学习了               



欢迎光临 安规网 (http://bbs2.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2