安规网

标题: 如何设定耐压测试时的漏电流? [打印本页]
作者: liweiqi5    时间: 2008-7-15 10:43
标题: 如何设定耐压测试时的漏电流?
请教一下, 在1500V,或3000V耐压测试中,为什么漏电流在耐压仪里设定是10mA? 在IEC/UL60950里有规定吗?
6 n  R9 _; ?9 S- g是否是这一节: 6.1
3 c! r1 o) j/ A: l# d% e$ R# i  o4 PFor equipment powered from an AC MAINS SUPPLY, the test is performed with a voltage equal to8 W  M! D1 W0 p) a
the RATED VOLTAGE of the equipment or to the upper voltage of the RATED VOLTAGE RANGE. For
/ y7 V0 ^$ x" t% g) e% Aequipment powered from a DC MAINS SUPPLY, the test is performed with a voltage equal to the% j% @: Z) _/ m3 k
highest nominal voltage of the AC MAINS SUPPLY in the region where the equipment is to be
' y) {/ S0 N3 u6 p1 xused, for example, 230 V for Europe or 120 V for North America.
. V, j9 s4 a# s! W$ i, h; cThe current flowing in the test circuit of Figure 6A shall not exceed 10 mA.5 a2 {+ i- l# t, z) `
但我认为这一章是对通迅网络而言的. 不是对整机和变压器而言的.
作者: T-OM    时间: 2008-7-15 11:04
没有具体规定，好像是UL他们的内部规定，只要是打耐压，他们都是打10mA。
作者: 刘小晔    时间: 2008-7-15 11:10
没有规定的呀,只要是测试时不会发生绝缘崩溃就算是合格的拉~
作者: liweiqi5    时间: 2008-7-15 16:47
主要是因为我们有两种版本的操作方法,一种说是设3mA,一种说是10mA,再看了一下标准, 应该如下就可以了.% Y% @- K7 V4 Z0 r+ |
Insulation breakdown is considered to have occurred when the current that flows as a result of
' T! g! y/ o! @+ s$ ^& sthe application of the test voltage rapidly increases in an uncontrolled manner, that is the+ m, \9 c* I' X1 t- z
insulation does not restrict the flow of the current. Corona discharge or a single momentary
) U( V+ L4 y- J+ a1 U& _flashover is not regarded as insulation breakdown.
作者: zkx2007    时间: 2008-7-15 16:54
好象3mA对应打的是dc  10mA是ac
作者: fasten    时间: 2008-7-15 17:11
标题: 根据EN60335,其实可以设定得更高,这与漏电流测试完全是两回事,不可以混淆
Table 5 – Characteristics of high-voltage sources
% E" B9 ~6 |- U8 t: C7 |
Test voltage a
, L* ?; J" w7 N- ^( @6 R' C' T		Minimum current # L. c7 v4 e$ D/ o- L
mA
VIsIr
<4 000200100
>=4 000 and <10 0008040
>=10 000 and 20 0004020
NOTE The currents are calculated on the basis of the short circuit
% u6 _  @4 Y$ J; nand release energies of 800 VA and 400 VA respectively at the upper 7 a+ T& ^5 G' o4 E* @6 d$ [- i
end of the voltage ranges
a The measurement uncertainty of the test voltage is not to exceed
# r) y8 b, e7 n0 G& Y. |±3% of the measured voltage for a leakage current up to 50 % of Ir.
5 _. C$ B5 p8 E* Y8 G% z) ]3 t

$ j. S. V* n$ j7 R2 ^为什么漏电流测试的电流会更小, 因为漏电流测试时电压一般是Rating Voltage,而这里是Dielectric Voltage, 电压高了漏电流自然会大了.2 S1 x7 T$ q2 k; H5 @
; {6 c/ K. ^2 N
其实60335的A.2也有说明, 漏电流可以直接调到30mA. 见附件.
作者: gasgas    时间: 2008-7-15 23:01
整个60950就没有对耐压测试的漏电流进行限制。只要耐压测试仪的最大电流多大，就可以设置报警电流有多大。$ D. I9 I; o3 C0 Q, {2 o8 g
6.1的测试有两种，一种是TNV与地的基本绝缘耐压测试；一种是当SPD桥接基本绝缘时，需要去掉SPD打耐压，这时还需要补充一个测试，这个测试就是你提到的测试。+ y0 |- J4 n6 w) E4 k% o4 c; I
6.1补充测试要保持SPD在位，在TNV与地之间串连一个电压源、电流表和5k电阻，测试电压取设备额定电压，参考图6A，要求电流表在10mA以下，这个测试不是耐压测试，限值跟耐压测试无关，我觉得可能是SPD标准对SPD正常情况下泄漏电流的要求。
作者: zjf6229    时间: 2008-7-16 14:18
不错，这个是有点疑问的，应该高压棒与电器元气件会产生一个回路，那个漏电流在标准里面到底是一个什么概念呢
作者: liweiqi5    时间: 2008-7-17 08:07
引用第6楼gasgas于2008-07-15 23:01发表的  :
- a4 z& b8 t0 ]' p+ E% D整个60950就没有对耐压测试的漏电流进行限制。只要耐压测试仪的最大电流多大，就可以设置报警电流有多大。
) v8 Z' k- i: h: P" b6.1的测试有两种，一种是TNV与地的基本绝缘耐压测试；一种是当SPD桥接基本绝缘时，需要去掉SPD打耐压，这时还需要补充一个测试，这个测试就是你提到的测试。
; [; X/ O4 Y. F! p6.1补充测试要保持SPD在位，在TNV与地之间串连一个电压源、电流表和5k电阻，测试电压取设备额定电压，参考图6A，要求电流表在10mA以下，这个测试不是耐压测试，限值跟耐压测试无关，我觉得可能是SPD标准对SPD正常情况下泄漏电流的要求。

8 l1 t5 t$ z1 W& l6 G* t- dGasgas说的没有错, 具体说整个60950没有对耐压测试的漏电流进行限制, 只能说它对具体的值没有表明,但它在5.2.2 实验程序中有提到:
作者: pgc209    时间: 2008-8-29 10:54
现在大多数hi-pot 测试仪允许用户自行设定电流的限值。 但是, 如果产品的实际漏电流是已知的, 那么hi-pot 测试电流是可以预测的。限值的选择实际要依靠被测试的产品。 最好的选择限值的方式是测试一些产品样品并得到平均hipot 电流，然后泄漏电流的限制值被设定为一个稍高出平均值的值。另外一个设定电流限值的方法是使用以下数学公式:2 S+ @% U. {7 O
E(hipot)/E(leakage)=I(hipot)/[2*I(leakage)]
0 H5 ?- R( _* R+ g
  S9 s: k0 E) X) ]2 _' q6 P使用2作为因数的原因是, 线路泄漏电流通过一个Y 电容产生, 但是hipot 测试产生的泄漏电流通有各条线路的电容同时产生。 推导出I (hipot)的等式, 你可以预测hipot 测试电流。 所以, hipot 测试仪电流限值应该被设置足够高以避免因为泄露电流的存在而导致的误判, 同时不能太高而导致无法检测出真实的绝缘材料击穿。' r% r5 }# k. U' @3 e8 k7 H1 t' `2 h
多数安全标准允许使用交流或直流电压进行hipot 测试。 当使用交流电压进行测试时, 被测试的绝缘材料承受的电压是峰值。 所以, 如果你决定使用直流电压进行测试, 你必须保证, dc 测试电压是交流测试电压Ö2  (或1.414) 倍, 这样直流电压的值与交流电压峰值是相等的。 例如, 对于1500 Vac, 用做绝缘测试的等效直流电压应该是1500 x 1.414 或2121 Vdc 。
9 q" c4 c3 g. y* T2 z" h使用直流测试电压的一个好处是, 泄漏电流限值与使用交流测试电压相比，可以被设置为更低的值。 这样制造者有更大的机会检查处处于绝缘材料失效边缘的产品, 这些产品在使用交流电压进行测试是可能会通过。 必须注意到, 当使用直流hipot 测试仪,电路中的电容器会被高度充电, 因此, 一个安全放电设备或设定是必需的。 但是, 不管测试电压怎样, 在产品被人接触之前进行放电处理都是很好的做法。' v( ]* b  [4 s$ `2 m5 J
直流 hipot 测试仪的另一个好处是其电压逐渐上升。 由监测当电压增加时电流的变化, 操作员能在故障发生之前看出潜在的绝缘材料失效。 使用直流 hipot 测试仪的一个小缺点是因为直流测试电压比较难产生, 直流 hipot 测试仪的成本也许稍微高出交流测试仪。
# W3 \. _, D4 d& Z1 J3 }交流hipot 测试仪存在一个小弊端，那就是如果被测试的电路中有大容量的 Y 电容, 可能会因为hipot 测试器的电流限值设置, 可能造成ac 测试仪显示测试失败而实际上绝缘并没有击穿。 多数安全标准允许用户断开Y 电容器进行测试, 或者选择使用直流 hipot 测试仪。 直流hipot 测试仪不会因为大容量Y电容的存在而显示失效，因为Y 电容器对于直流电压不会有电流通过其本身。
作者: lzl811125    时间: 2008-8-29 11:14
基本来讲,泄露电流不要超过安全值30MA......一般规定不超过10MA就行...一般企业乃部规定的泄露电流更小0.5-5mA.....耐压按照UL 标准小于1/2HP,250V 以下的设备,施加1000+2倍的额定电压,一分钟.
作者: 景行行止    时间: 2008-8-29 11:38
我所在公司定的是2mA，使用交流耐压仪。。。至于为什么定这样我还问过，给的答复是这个行业大家都是2mA。。。我无语（因为我所看过或者说所接触过的行业标准里没有看到2mA的定义）
作者: DavidChiu    时间: 2008-8-29 11:59
我個人的想法是.....耐壓測試是一個提供給大家快速的去驗證產品是否絶緣崩潰..因為就60950-1及60065的法規來看是沒有明文訂義關於LC的設定限制值....
: `4 ^1 s# I- a) p主要是在一開始的基本結構分析時,對於應該控制的距離和阻隔..等等是否有幫客戶或是公司做到這一部份,再來是耐壓測試儀器發生反應時,是否有再實際去驗證,是真的出現如跳火光...等的絶緣崩潰現象,還是儀器叫了就直接通知fail...: S3 N) E* F& s  _
以上是個人的觀念,如有錯誤請導正
作者: qqqrrrzzz    时间: 2008-9-9 16:39
耐压测试时的漏电流是100mA,对仪器的要求是变压器容量为800VA。GB4706.1（小学还没有毕业，看不懂英语，只能看GB）在13章最后一个表有提到。
作者: zhangweiming    时间: 2008-9-15 14:20
耐压测试仪电压越高，对产品的泄漏电流没有限制，我们公司做多士炉230V 额定电压，但耐压测试一般在1500V泄露电流0.5mA1s,包括验货也是这样做的。
作者: zlzeng2611    时间: 2008-9-16 22:15
没有具体的要求,+ z) o1 Q. y9 p9 w
我厂:UL:0.5-5mA4 v# i+ a9 l/ G9 D  `9 l
IEC:100mA
作者: wxqms    时间: 2008-9-22 10:01
我也在找这方面的资料 谁知道做试验检测的时候会按照多少漏电流来做呢
作者: luqing_sz    时间: 2008-9-22 10:05
IEC:5mA,见60335-1附录A
作者: 940960970    时间: 2008-9-22 11:02
标题: Re:根据EN60335,其实可以设定得更高,这与漏电流测试完全是两回事,不可以混淆
引用第6楼fasten于2008-07-15 17:11发表的 根据EN60335,其实可以设定得更高,这与漏电流测试完全是两回事,不可以混淆 :
. u$ l8 v( y/ K/ [6 K
Table 5 – Characteristics of high-voltage sources5 V4 s. G0 _( P8 k5 x  `6 U
Test voltage a * G. x# C$ l- z& w/ @& A) E: Y
Minimum current
9 z8 u3 S! E, a		mA
VIsIr
<4 000200100
>=4 000 and <10 0008040
>=10 000 and 20 0004020
[table=100%][tr][td]NOTE The currents are calculated on the basis of the short circuit ' V7 g" W  q/ v! D- b
and release energies of 800 VA and 400 VA respectively at the upper
$ F. b/ M7 P3 u) s3 J/ K.......

6 e3 n  C8 u* ]  M5 ?那超过30MA就认为是击穿了吗？
作者: huyuhui    时间: 2008-9-22 11:14
好像没有具体的要求。我们一般多设定为3MA.
作者: yorkwang    时间: 2008-9-22 11:53
标题: Re:Re:根据EN60335,其实可以设定得更高,这与漏电流测试完全是两回事,不可以混淆
引用第19楼940960970于2008-09-22 11:02发表的 Re:根据EN60335,其实可以设定得更高,这与漏电流测试完全是两回事,不可以混淆 :5 S9 i$ m6 _" E4 Q' V

: m' g( x- d( Q- X  ^( V: b  I# P' j6 B3 b& u2 v+ @% o
那超过30MA就认为是击穿了吗？
# y2 m% c* V, m
超过30MA不认为是击穿了吗，高压测试通常用100MA
作者: 云淡风清    时间: 2008-9-22 11:57
标题: Re:根据EN60335,其实可以设定得更高,这与漏电流测试完全是两回事,不可以混淆
引用第6楼fasten于2008-07-15 17:11发表的 根据EN60335,其实可以设定得更高,这与漏电流测试完全是两回事,不可以混淆 :5 _7 G; ^0 R3 d/ C
Table 5 – Characteristics of high-voltage sources
, \+ r% H  ]6 O( `8 k
Test voltage a
% _2 d5 o6 ^2 J6 u- ]4 c4 [		Minimum current 2 Q, _+ |; y) S8 ?1 L5 m2 G- X
mA
VIsIr
<4 000200100
>=4 000 and <10 0008040
>=10 000 and 20 0004020
[table=100%][tr][td]NOTE The currents are calculated on the basis of the short circuit 6 i" {& p4 g2 Q. j4 a
and release energies of 800 VA and 400 VA respectively at the upper / p7 r0 W) {0 x. ^: K+ H
.......
其实我觉得EN60335里面已经写的很清楚了，测试电压小于4000V直接设定100mA就可以了撒，我们这里做是认证的，一般耐压都是4000以下的，所以一直设定的就是100mA，UL，TUV，ITS那边来工程师目击也从来没有对这个设定提出质疑。4 M( v# A* T6 k2 q4 u8 |! t+ S
而且我个人认为其实漏电流的限值不是很重要，这跟打泄露电流有很大区别。如果打耐压没有发生击穿的话电流会很小，但是如果发生击穿的话那就很大了，不管设定是10mA,还是100mA，甚至是10A，都没有什么区别，对测试结果没有什么影响，绝对不会出现处于中间值的击穿电流的。
作者: 马蹄    时间: 2008-9-22 19:33
标题: Re:Re:根据EN60335,其实可以设定得更高,这与漏电流测试完全是两回事,不可以混淆
引用第22楼79092040于2008-09-22 11:57发表的 Re:根据EN60335,其实可以设定得更高,这与漏电流测试完全是两回事,不可以混淆 :. e6 M+ x4 ]3 I8 q% I
1 d' G+ g2 J# N0 c+ @
其实我觉得EN60335里面已经写的很清楚了，测试电压小于4000V直接设定100mA就可以了撒，我们这里做是认证的，一般耐压都是4000以下的，所以一直设定的就是100mA，UL，TUV，ITS那边来工程师目击也从来没有对这个设定提出质疑。
5 _9 {' Z8 G/ @8 L! v. `& n而且我个人认为其实漏电流的限值不是很重要，这跟打泄露电流有很大区别。如果打耐压没有发生击穿的话电流会很小，但是如果发生击穿的话那就很大了，不管设定是10mA,还是100mA，甚至是10A，都没有什么区别，对测试结果没有什么影响，绝对不会出现处于中间值的击穿电流的。
在实际测试过程中，电流的设定对测试结果是用影响的，例如，一个马达，在高压测试1500V的情况下，测试1ma可能是击穿的，但是提高到3ma不会有问题，这不奇怪，当然，1ma击穿后再用3ma同样会出现击穿～
作者: nb8197    时间: 2008-9-22 20:08
可以看一下这个贴子：原创：再谈电气强度试验时的分断电流# R& L/ c: W; i3 k
http://www.angui.org/bbs/read.ph ... CF%B5%E7%C1%F7.html
作者: bay138668    时间: 2008-9-26 11:46
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: zhuyongguo    时间: 2008-9-29 15:11
按IEC的规定,CF 250v以下,一般漏电流在耐压仪里的设定最大不超过100mA.     客户可以要求设定为0.1mA,如果你接受了他的这个要求,则必须执行他的这个方案.所你可以根据你们自己产品的情况和客人讨价还价. & @3 J0 [3 z# _7 i1 l
一般在实验室做型式试验都用100mA来测试.   而客人有时要求用0.25mA,其实他的想法很简单,就是把耐压和泄露电流一起来测试了, 但这种想法和理论都是错误的.
作者: longclever    时间: 2008-10-7 10:13
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: bay138668    时间: 2008-10-7 10:21
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: wwwxxx    时间: 2008-10-8 11:19
实验室做型式试验都用100mA来测试。不同设定值，结果是不一样的，可拿边缘产品来试验，可看见电流的变化和结果
作者: fego    时间: 2008-10-8 22:30
UL一般是通过换算得到漏电流限值的，漏电流限值=耐压值/120千欧电阻，如你的产品要求打1000V耐压，则漏电流限值为1000V/120Kohm=8.33mA.
作者: angelalee    时间: 2008-11-3 12:40
跳脱电流针对60950和60065目前认证单位默认为10mA.
6 z5 N2 ^+ R+ n! }, ~1 |其实在950的标准里面没有写到这个，60065的标准只有很含糊的写到小于100mA之内的。# M0 L/ |( L' {4 s2 S7 @
但是UL的允收标准里面有要求针对hi-pot机的跳脱电流最少为10mA。7 ~+ J+ ^3 D/ h8 F7 E
所以在认证单位这一块默认为10mA.但是有些厂商自己会比较要求严格些，特别是世界级的大厂，设定有3mA的。
作者: xgw611    时间: 2008-11-4 12:47
说一下我的看法：" z0 h/ \# g" s. E& F2 N! L. R

" e0 Q7 i  g( r9 k    在IEC/UL60950里是没有对耐压测试的漏电流做具体限值的，只是要求不击穿。2 e" E5 m, d3 y7 U/ B
   
& X6 I- [. Y2 `- K    由于在做安规认证时，一般实验室会内定AC1500V时漏电流上限设为5mA，AC3000V时漏电流上限设为10mA（但是要注意，此限值并非是60950或者是其他安规标准的限值，只是行业内习惯性的一个判断是否击穿的参考值）。所以人们习惯性地将耐压测试的漏电流上限设为10mA或者5mA。
作者: zlzeng2611    时间: 2008-11-8 08:07
引用第30楼fego于2008-10-08 22:30发表的  :
% a$ m% ~! w% c+ d& X# XUL一般是通过换算得到漏电流限值的，漏电流限值=耐压值/120千欧电阻，如你的产品要求打1000V耐压，则漏电流限值为1000V/120Kohm=8.33mA.
第一次听说,算我孤陋寡闻了
作者: yonghua1    时间: 2008-11-13 17:26
是有點有待商討的地方,不過通過實驗前和實驗後的電流值的比較就可以知道是否真的是測試失敗
作者: chenlf    时间: 2008-11-13 18:04
标题: 电气强度测试结果的判定
1. 电气强度测试，俗称耐压测试，一般可以分为两种情形：) G: |( a# L+ s0 {
% k& {) Q& \" J' C8 |
- 型式认证时：一般IEC/EN标准的正文中都有详细的参数设置要求，其目的是验证绝缘的有效性和可靠性。% D: [/ Y7 ?; A$ @) K
- 成品常规检验时：一般是在IEC/EN标准的附录中定义测试参数，其目的是将产品作为黑盒，利用电气强度测试快速判定成品的质量波动。
, t( c$ z- R# n' V- A+ H, d& W. d
; o2 \4 o# r4 g; g, f+ `; b  D7 g两者目的不同，因此，判定方式也有区别，不可以混淆。
1 U4 z( v5 f. o6 v$ E
9 Z; N. ?+ o: V; @2.型式认证时，绝缘真正击穿时的主要现象之一是测试设备的电源输出呈现类似短路的现象，这是因为击穿后，绝缘成为导体，理论上电流应当无穷大，但是现实电源容量是有限的，因而输出进入非线性区，呈现出电流突然趋大，输出电压骤降的情形。
- p- G! l0 n: m2 w
& T  A5 N/ c* f7 U9 a3. 因此，在成品检验时出现“击穿”现象，并不一定表示真的出现产品绝缘失效，很可能是设备设置不当。此时，除了检查设备外，也应当有警觉是否出现质量波动。这种情形最常见的是南方地区在梅雨天验货。
9 f$ U/ }1 l+ t: O2 {  x0 v
6 L. e( q2 x8 t) u/ a. k4. 更详细的论述可参阅附件论文，或者《电气产品安全原理与认证》的第6.4节。在《安全与电磁兼容》或《家电科技》杂志都有不少相关的论文。
作者: nylning    时间: 2008-11-24 17:03
对于这个问题咱也在发愁呢！
作者: jonzhang    时间: 2008-11-26 15:45
按UL的标准是以人体为一个120kohm，1000V的电压，漏电流应该是8.3MA.
作者: myfavor    时间: 2008-11-28 15:49
一般设置10mA。
0 I4 c, V) S# S; Q  y% H不过根据60950-1的标准对于耐压测试的判定是绝缘击穿，而标准定义绝缘击穿是通过绝缘的电流以不可控的方式增加，换句话说，如何该泄露电流可以恒定保持在1A， 都认为耐压测试是通过的。所以对于60950-1的标准也可以设置在100mA或是其它TRIP CURRENT。
作者: xijianli    时间: 2008-12-17 15:25
看到大家的不同讨论观点。。。。。。
0 K- S% s; }6 R8 f0 h. E; a
% M- ~1 h% Q! ~* X) |& f, h观注中。。。。。
作者: ljhua321    时间: 2009-1-5 21:14
应该是设定值不大于5mA。
作者: mangala    时间: 2009-1-20 14:54
对于如何设定耐压测试的漏电流,首先要从标准上来看是如何判定产品耐压测试的. 根据GB4706.1-2005(IEC60335-1:2004) 16.3中描述"在试验期间不应出现击穿". 在物理学上, 绝缘击穿就是绝缘无法限制电流,因此物理击穿就是电流无穷大. 在测试时, 我们往往采用设定一定电流值来判定产品是否合格, 称之为逻辑击穿.  至于漏电流设定为多少才能说是击穿呢? 其实, 这一点就连起草标准的人或机构都无法回答. 举个例子, 假设现有一电子产品1500Vac耐压(1min)测得漏电流为30mA, 其实以标准要求来说, 它是符合要求的. 但是很多机构认为它不安全, 因此漏电流比较大; 因此从使用者安全角度来看, 我们往往是设定在10mA或10mA以下.10mA也是目前行业普遍接受一个经验值.
作者: jumbo    时间: 2009-1-20 15:35
标题: Re:Re:Re:根据EN60335,其实可以设定得更高,这与漏电流测试完全是两回事,不可以混淆
引用第23楼马蹄于2008-09-22 19:33发表的 Re:Re:根据EN60335,其实可以设定得更高,这与漏电流测试完全是两回事,不可以混淆 :
; Q. U3 `8 Q% i) N: `( l% P" b# M' U
在实际测试过程中，电流的设定对测试结果是用影响的，例如，一个马达，在高压测试1500V的情况下，测试1ma可能是击穿的，但是提高到3ma不会有问题，这不奇怪，当然，1ma击穿后再用3ma同样会出现击穿～
* y% n6 D5 V: ]) G7 \

5 R& `" ^; O: |+ p1 ^7 O我同意你的观点。
作者: 千里明月    时间: 2009-2-10 14:53
从人体生理来讲，10mA是比较合适的
作者: wenyuan.jiang    时间: 2009-2-10 17:55
耐压是否合格的判据: 无击穿和闪络.- P- c" ?7 f; N: ]+ e. Q5 H' J8 @4 \
耐压仪在操作时设定仪器的动作限定电流, 不是泄漏电流, 两者的概念是不同的.
作者: protrosser    时间: 2009-2-16 21:39
我是做电子变压器的, 通常我们做规格书时设定的电流都很低(好像也没什么依据, 只是根据实际定的), 如4000VAC,也就最大定2mA.
/ @1 \8 W3 N8 U& Q' D: P实际测试时通常也就0.2mA左右, 而且还有轻微的电流声了, 要是设到30mA或100mA, 我认为没什么意义了.
作者: qyccoy    时间: 2009-2-17 08:50
引用第30楼fego于2008-10-08 22:30发表的  :6 f* U1 H- e7 `$ O0 Y) Y% Z( \, u
UL一般是通过换算得到漏电流限值的，漏电流限值=耐压值/120千欧电阻，如你的产品要求打1000V耐压，则漏电流限值为1000V/120Kohm=8.33mA.
这个说法我支持
作者: 吕布    时间: 2009-2-23 14:40
我测的时候都定100mA或者直接机器显示的上限，反正不崩溃就行了
作者: wuyueguang    时间: 2009-3-18 16:08
首先，耐压漏电流和Touch current(漏电流)完全不是同一个概念。; d. D" F! d, s6 ^
其次，120K欧姆的标准来源是什么？
0 I8 d# c4 A! c* o9 e1 M其三，有一本标准是将对实验设备的通用要求的（忘记了标准号），可以参考参考。& X. J3 F& e/ D/ R4 j' A
其四，绝缘击穿是指的耐压漏电流的一种不可控的状态，当然了，10mA是一个一般的所谓的经验值，如果真的有异议，对是否击穿与否可以加示波器来检测耐压漏电流。
作者: UL@EN    时间: 2009-3-18 18:57
引用第30楼fego于2008-10-08 22:30发表的  :' E. J5 p1 S4 x
UL一般是通过换算得到漏电流限值的，漏电流限值=耐压值/120千欧电阻，如你的产品要求打1000V耐压，则漏电流限值为1000V/120Kohm=8.33mA.
这个是正确的,我们做台湾UL就是用8.3MA.     IEC  一般是设5MA.
作者: 316979109    时间: 2009-3-18 19:19
引用第30楼fego于2008-10-08 22:30发表的  :
4 `. i3 H3 g) o, [* x8 mUL一般是通过换算得到漏电流限值的，漏电流限值=耐压值/120千欧电阻，如你的产品要求打1000V耐压，则漏电流限值为1000V/120Kohm=8.33mA.

/ T, M0 b7 Q( x; R# P) J& h0 C! O- p3 l' G+ e3 Z

- Z( ^' A' S/ ?# u6 Y2 a, L# A' u# G4 E6 X7 j3 c
120K欧姆的标准来源是什么？或者着么得出来的呢？？？
作者: dirkfengrong    时间: 2009-3-18 19:24
UL:0.5mA
作者: cwlee    时间: 2009-3-27 20:39
是否泄漏电流值越小，意味着测试越严格, 越难通过。
作者: victorlee    时间: 2009-3-30 09:53
Hi,; w& m; D9 R" |5 P* b4 M
    我个人认为hi-pot测试的击穿电流设5mA为好,如果5mA测试失败，可以用10mA 来进行测试（603335里规定的确实比较大。）而后进行泄漏电流测试。一般情况下，5mA测试失败都过不了泄漏电流测试。
作者: victorlee    时间: 2009-3-30 10:04
泄漏电流和高压测试的击穿电流是不想同的。7 i) u7 j/ h, E+ d0 r& X) W  p
泄漏电流为L，N对地（外壳。。）的漏电流。
& p1 E) t6 X, K. Z: `高压测试的电流为对LN与地（外壳。。。）施加电压后这个回路里产生的电流，这个电流和高压机的设置的一个电流，如果产生的电流大于设置电流则高压机（设备）将报警，所以我个人把它叫击穿电流。3 j! y) J! U7 ?* s! ^9 [( L
以上为我个人观点。
作者: daniel8330    时间: 2009-4-6 15:44
触电会严重危及人身安全，如果一个人身上较长时间流过大于自身的摆脱电流(IEC报告，60公斤体重成年男子为10mA，妇女为70%，儿童为40%)，就会摔倒、昏迷和死亡。) 所以我想电流设定为10mA是正确的, 我们公司测试都是10mA.
作者: pcbboy    时间: 2009-4-24 11:30
引用第45楼protrosser于2009-02-16 21:39发表的  :+ E6 s. J( D9 x- |" L
我是做电子变压器的, 通常我们做规格书时设定的电流都很低(好像也没什么依据, 只是根据实际定的), 如4000VAC,也就最大定2mA.
6 _, B, B8 b  Y8 v1 ~5 X实际测试时通常也就0.2mA左右, 而且还有轻微的电流声了, 要是设到30mA或100mA, 我认为没什么意义了.
% p! ~( _& Q  |" t  D
同感，
; s# q4 |- ?$ x0 a5 W/ L
* D! Z( H* ~$ [& F- J% x; M2 U! Y5 M实际测试中不同的电流限制会有不同的结果，比如：设置2mA /1500V打高压会报警的，设置到. j( K  s- ^* |+ l$ d; R# y

+ M3 a; g  V, }; r; \5mA/1500V就不会报警。
作者: luoweijun    时间: 2009-5-19 00:12
IEC  100mA6 }% `$ _7 x# n9 i# y6 Q, B
UL   8.3mA
作者: dyp    时间: 2009-5-19 09:17
完全同意楼上的观点
2 r5 i0 z5 d+ @- b" iUL的设置的出发点就是这样的,只不过大多UL标准中都没有这么说明5 a0 p' w  V) Q% F3 e
类似IEC.GB等标准,在测试中都清晰明确了
作者: xiaojie786    时间: 2009-6-17 19:06
搞品保的不是搞安规没仔细研究过标准，不过根据耐压定义结果是看绝缘是否击穿最终电流无限大，是否可以根据不同的产品制定不同的限定电流设计方案：例如同一批产品分成几组，设定从小到大的几组限定电流打耐压测试，统计不同组绝缘失效的不良数（绝缘失效时指示器上电流会异常大吗？），然后用统计方法比如卡方分布等统计各组之间差异性，总能找出不良率出现显著差异的两组及对应哪个的限定电流，取小的那组的电流为生产检验的限定电流，这样我想可以最大程度避免误判和漏判概率吧，看起来好像更合理点吧，纯属愚见！如果以人身安全作为限定电流标准那肯定越小越好，不过出现误判的几率会很高。
作者: lenis    时间: 2009-7-8 10:18
60335-1 附录A应指生产线上操作，个人认为，高压击穿与设置具体的设置无直接的关系，" k- |1 t, j) s! A
  Is Ir 是指高压仪变压器的短路电流及跳闸电流，是对高压仪的带载能力的要求。平常EN设置10mA是主要考虑测试者自己的安全，当然认证测试可适当设置大些。UL打高压因标准描述输出有一120k殴的电阻，1000v计算可设置8.3mA.% o/ R& `, m% k: v  e0 N* m* B: ~
另外人的触电死亡应50mA*1s，只要保证有这么大低频电流，人不会超过1秒，人的触电与电压无直接关系，如打蚊拍20000伏电压对人无影响，因为接触到人时电压会跌的很小，所以带载能应指电压与电流的乘积，如变频电源，恒压、恒流直流源等。当然，泄漏电流还与频率有关，高频的泄漏限值可能较大些。
作者: sting.liu    时间: 2009-7-22 18:17
廠內測試以0.5mA，UL測試以10mA為準。
作者: myceb    时间: 2009-9-11 13:47
新手，学习了
7 E4 L  X8 P0 O2 Z3 I   [s:90]  [s:90]  [s:90]
作者: hiker    时间: 2009-9-28 13:32
我请教过UL工程师，对于60065的产品，你设10mA和100mA只要是能打的过高压的都可以接受.我认为高压一但击穿，那个电流时无穷大的.
作者: susy_luo    时间: 2009-9-28 14:39
漏电流是跟你的绝缘电阻值要求及所加的电压有关的吧
作者: figoxia    时间: 2009-9-30 11:54
学习中......
作者: hjc1947    时间: 2009-10-19 13:27
我也在找这方面的资料，对我帮助很大，谢谢。
作者: shawnhx    时间: 2010-1-7 09:57
我想下载标准
作者: pao7261    时间: 2010-1-7 11:07
DC PLUG 耐電壓測試AC500，如果加嚴檢察到AC1000不知是否可行?
作者: lhmlhmlhm    时间: 2010-1-7 11:40
我真的是晕了,唉.看标准呀,各有各的标准,如果是自己用来分析的话大可以自己设定漏电流.如果是在实验室就一定按标准来.生产线上另算,一般来说,生产线上打的时间会比标准短些,但电压会相应提高一点.
作者: jxcyf    时间: 2010-1-7 11:43
我们是LED灯管,耐压:4000V,漏电流20mA   60S
作者: dong_ej    时间: 2010-1-18 17:09
哪位大侠清楚有关耐压测试时的通用做法,请贴一下。% j4 R# {/ p5 m# O8 x
我现在测试103/2KV的陶瓷电容时，设置5MA漏电，测试失败哟。
0 a3 K3 g' f$ H1 [4 ]+ @还有Y电容测试方法，也存在类似问题。
. R& ?: X6 n; _5 j, W" x多谢谢了！
作者: hdf590    时间: 2010-6-15 23:06
仔细想想也是，如果说真正击穿你定再大都没用，还是不过。
作者: zy3618    时间: 2010-6-15 23:40
一般10mA,耐压越高，漏电相应越大些。
作者: lds08080808    时间: 2010-6-16 08:49
请问高压测试,可以充许L,N分开打吗,不一起打.本人认为可以L,N分开来打的,但问过一些资深工程师,没有这种打法,是不符合.高手能解释下吗?高压电路原理图和泄漏电路原理图是一样的吗.
作者: DFQYTCOM    时间: 2010-6-16 09:10
是可以分开打的啊。
作者: 珠江啤酒    时间: 2010-6-24 08:42
我们一般是5ma
作者: hexiling    时间: 2010-6-24 09:02
看来各家有各家的要求。我们测试IEC60335/GB4706一般是100mA/1min，但是针对产线上测试时间短的是0.5mA/1S，要是UL的，我们是设定为8.3mA/1min，
作者: Andy.Yang    时间: 2010-6-24 09:46
Normally, UL has no requirement of the leakage current , only recommend that 500VA capacity is OK, and this element is also not an mandatory item, but for European, there is an requirement about the leakage current.
作者: csh1951914    时间: 2010-8-6 14:59
1.在国标中不叫漏电流，叫镇定电流或叫整定电流。
8 u+ n1 o3 J1 y( `- v' z2.耐压仪要有有效功率，否则和摇表（摇表有500V和1000V）没有区别。一般是最高输出电压×最大镇定电流。所以有100mA一档电流。现仪器都是电子整行正弦波，功率小。会出现有的仪器通的过，有的通不过。
" s# j; M9 N0 [& D, a3 p3.耐压测试一般设置器具工作电压8∽12倍。
$ @$ I# u1 d8 ~* J  T$ M4.镇定电流，UL成品为1mA1500V，零部件0.5mA2000V。国标低一点。成品1500V10mA.零部件1mA2000V.
作者: DFQYTCOM    时间: 2010-12-15 09:35
有相应的标准支持吗？
作者: leahwan    时间: 2011-6-23 10:41
我认为，设定5毫安和10毫安都有它的道理，100毫安也是一样



欢迎光临 安规网 (http://bbs2.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2