安规网

标题: 吸尘器的PAH测试 [打印本页]
作者: cloud.huang    时间: 2008-6-25 14:15
标题: 吸尘器的PAH测试
PAH测试要求出台时间不长，可以遵循的经验比较少，哪位有过PAH测试的经验？7 W7 d0 f6 X3 n5 b( J4 m! a
具体到吸尘器来说，哪些部分需要做评估和测试，外壳打开后里面的部分需要做测试吗 ？
6 l( n: W. ^- t
$ e$ T' G' H0 C! p& x0 B. ]版主，建议增加PAH测试和评估方面的讨论，可否？
作者: wwnw_007    时间: 2008-6-25 14:26
吸尘器手柄肯定需要进行检测，电源线、外壳可能需要进行检测的。   [s:90]  [s:90]
作者: cloud.huang    时间: 2008-6-25 14:40
除了根据PAH-material matrix ( classification of materials)中分类的材料颜色，软硬，味道来判断是不是需要PAH评估外，也有相关文件说对于内部很少被触碰的部分可以不用考虑，但是这样的描述操作起来就有点模棱两可了，吸尘器用了一段时间后用户需要自己打开来清理，内部的橡胶圈，尘袋，内壳还是会接触到，这些部分应该视为“low dangerous potential parts"而不需要做考虑吗？
作者: zkx400    时间: 2008-8-21 16:36
也需这方面的东西！
作者: wentao_1023    时间: 2008-8-22 09:00
基本上测试可接触部分的塑胶材质。
作者: richard118    时间: 2008-8-27 13:33
重新转行做吸尘器，要找相关的资料学习一下。
作者: joadon    时间: 2008-8-28 10:08
引用第2楼cloud.huang于2008-06-25 14:40发表的  :: d# D- Z  G3 K. {# l# R! i
除了根据PAH-material matrix ( classification of materials)中分类的材料颜色，软硬，味道来判断是不是需要PAH评估外，也有相关文件说对于内部很少被触碰的部分可以不用考虑，但是这样的描述操作起来就有点模棱两可了，吸尘器用了一段时间后用户需要自己打开来清理，内部的橡胶圈，尘袋，内壳还是会接触到，这些部分应该视为“low dangerous potential parts"而不需要做考虑吗？
5 x7 u2 X: [4 a/ k( s
根据ZLS EK1 374-08 Rev2中2.4条款，对于内部组件的PAHs要求是：$ u2 I4 w; g" E
a.不可接触或只有借助工具破坏产品后才能接触的内部组件不考虑PAHs；5 }7 p! z. _' ?% \* q7 q
b.使用者在维护或升级中才会很少接触的内部组件不考虑PAHs；
3 M$ u0 ~! F) `* v( ec.如果内部组件有强烈的橡胶氧化或类似樟脑丸的味道，那么检测机构有权针对这部分内部组件按照三类物质来做PAHs；+ n9 a% F2 _) n& C1 Q* j$ H
' }* }0 W; x" f# V) M( v6 \
material matrix只是参考，因为同一材料用在不同产品的或者同一产品的不同部位，那么PAHs的要求就很可能不一样；
/ h% V, K% g3 T1 C& ]+ Z  I9 q* C+ G6 Q
还有一个因素要考虑：
% r( |2 ?; b1 s+ D9 ]3 g针对同一产品来说，不同的认证机构的看法会不一样。安规还好，分歧比较少，但是对于PAHs来说，由于ZLS的文件规定不是很详细，所以各认证机构在操作上就可能会有很不同；建议和认证机构讨论。% I7 C, t8 Y- ^$ h7 ^# a

" o  V# F( r+ c! S" Y) s0 W下载EK1 374-08 Rev2
作者: 景行行止    时间: 2008-8-28 10:24
引用第1楼wwnw_007于2008-06-25 14:26发表的  :% r  ?4 ]5 {6 V3 o' o( R" S
吸尘器手柄肯定需要进行检测，电源线、外壳可能需要进行检测的。   [s:90]  [s:90]

5 Q: `1 i6 G$ B& b* i  e9 o8 y电源线不用，我现在有一个电产品的GS在TUV 莱茵做，外壳是一定要的。。。（莱茵那边说：原则上与手能直接接触的都需要做PAHs测试，但电源线不是他们管控，好象VDE那边对电源线已经有PAHs的要求吧）
作者: joadon    时间: 2008-8-28 10:34
VDE在2007年后的有做PAHs
作者: 狼行成双    时间: 2008-8-28 10:39
學習了！
作者: 雅逸    时间: 2008-9-2 09:47
最近很多客户提出了对PAH的要求.7 ^7 |( j2 j5 ]6 z0 [: s
工厂很多物料都那去做了PAH.发觉不同的测试机构对同一款产品那些需要评做PAH那些不需要评做PAH有很大的分歧.7 `1 P$ w6 w( |
比如香港ITS对电源线浅色(白色)也要评估,而大陆测试机构对浅色的塑料材质则不予考虑.
1 |( P- a+ X1 ?6 \& l价格方面也有很大差距.
/ {7 x9 L( H, @做了这么多的物料的PAH,其实好像都还符合要求的(1类).不过喷油类较容易出问题.而加工的温度对物料也有很大的影响.
作者: daniel.qiao    时间: 2008-9-2 11:42
PAH是一个新的测试项目,所以认证机构内部也有一个建立检测程序和对新测试的适应过程,不过现在已经有了比较成熟的感念.
% @  A" `% K. t3 e1 S判断哪个零不件要不要做PAH测试, 首先要判断这个零部件属于下面的那一类:
# J: o2 z& s( d- c/ t5 c1. category 1;7 N: H  Z' P+ l" h5 a; c
2. category 2;1 }& g$ j2 f% B& [0 F  O8 V% u* q
3. category 3;+ Y, G7 S( v2 j$ _2 s5 e
category 1和category 2不需要做测试, 至于要不要收取评估费用, 每个认证机构的要求可能要求, category 3是一定要做测试的.
2 ~  V6 z, j; I# v/ A  o9 ?下面我介绍一定category 1,category 2,category 3的定义;
( D8 s0 k4 L; y# v7 {; rcategory 1: Material in direct contact with food, or materials indented to be put in the mouth and toys for children aged < 36 months
: Q: z* u/ k/ H1 D2 Gcategory 2: Material with foreseeable contact to skin for longer than 30 secondsand toys not covered by category 1. R, y6 S( \2 d$ s7 Y& Z- E" H( [& ~5 y
category 3: Material with foreseeable contact to skin up to 30 seconds
% v" X4 o. w9 F- \5 m  d, o2 {0 R5 i9 \3 l6 w2 w
所以根据上面的定义,吸尘器的产品,只有手柄的材料需要做PAH测试.
作者: daniel.qiao    时间: 2008-9-2 11:44
修改
, e* O9 @' Q' _; ^category 1和category 2不需要做测试, 至于要不要收取评估费用, 每个认证机构的要求可能不同



欢迎光临 安规网 (http://bbs2.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2