安规网

标题: 62368里面 如果输出负与地相连的电源漏电流测试问题 [打印本页]
作者: lanfeiyuner    时间: 2023-7-10 11:43
标题: 62368里面 如果输出负与地相连的电源漏电流测试问题
本帖最后由 lanfeiyuner 于 2023-7-18 17:58 编辑 " W0 `, `  r+ |
  ~5 a# _7 g0 D3 W, V. U
1. 5.7.4的未接地可接触零部件，这里的接地到底说的是保护接地，还是功能接地？如果输出与大地通过功能接地连接，输出到底是要按照5.7.4测试漏电流还是5.7.5测试漏电流；
/ l9 L7 p3 f9 M& p1 X( Y2.  把输出负与大地的连接到底算单一故障还是算单一防护失效(假设输出负与外壳是功能接地连接）？
* G0 t# q- W; ~% O8 `& u8 Z$ R0 @3.  如果输出负与大地连接断开是单一故障，那么是否需要测试单一故障叠加单一防护失效的情况（比如初次级是2个Y2电容串联的，是否需要在去掉外壳与输出连接的情况下，再短路其中一个Y电容来测试漏电流）？
8 K$ e* s" }8 `2 ?" e8 j+ S
( j8 N  t6 z( N3 l( s! Y% x( G- L
作者: 夏天的风！！    时间: 2023-7-18 11:20
1.5.7.4的未接地指的时保护地，如果连接的时功能地，断开地线按二类结果评估
作者: 夏天的风！！    时间: 2023-7-18 11:23
1. 5.7.4的未接地指的时保护地，如果连接的时功能地，断开地线按二类结果评估
; i. z9 j2 I8 Y% X2. 算单一防护失效
3 e& y) U+ o! E7 |5 f+ l  S( f  b0 o3. 我认为不能同时进行，标准说的是单一故障。
作者: lanlanhui    时间: 2023-7-20 11:37
1. 5.7.4的未接地指的是保护地;& p, b! x3 X  D( ]! ^# s: P! A
2. 算单一故障;
9 i9 @1 [: L  W2 l8 W) Y* z3. 不能同时进行.
作者: lanfeiyuner    时间: 2023-7-21 17:36
夏天的风！！ 发表于 2023-7-18 11:23
2 D% E& v' M% u& h1. 5.7.4的未接地指的时保护地，如果连接的时功能地，断开地线按二类结果评估) S9 v$ S/ `4 e$ v
2. 算单一防护失效6 G, |. M% u4 P
3. 我认 ...

: ]4 @9 k! y/ r: \% |' C; K5 t1.  这个有条款吗？ 我一方面觉得如果不是保护地的话，那肯定是不可靠的，那么标准里面的接地应该是保护地才算接地；但是另一方面，又觉的漏电流都是mA级别的电流，那么有必要必须保护接地吗？功能接地就足够把漏电流导入大地了；
6 b( U7 C: g# y: w7 c; |' C2. 前面没有说清楚，输出与外壳连接是功能接地时候，断开算什么失效？
' u; R0 s6 A7 e* j$ R. E% W
作者: 浪子边城    时间: 2023-7-22 09:47
lanfeiyuner 发表于 2023-7-21 17:362 r$ E8 z4 q, G$ e
1.  这个有条款吗？ 我一方面觉得如果不是保护地的话，那肯定是不可靠的，那么标准里面的接地应该是保护 ...
8 `* x9 w7 z& S. g8 v
单纯从漏电流来说，其实保护接地线也不需要至少18AWG。  Q' B% g$ k+ {2 ^; E7 L2 n5 Q
之所以要保护接地，是因为保护接地经过测试，是可靠的。功能接地可能在真的出现故障时经受不了接地电流，导至失效，后面再出现漏电就没法导入大地了。
作者: lanfeiyuner    时间: 2023-7-24 20:12
浪子边城 发表于 2023-7-22 09:47; [, X6 {- v$ D( }; B
单纯从漏电流来说，其实保护接地线也不需要至少18AWG。- M$ M, h0 g  r* b4 f/ W& G
之所以要保护接地，是因为保护接地经过测试，是 ...
: e1 P* w, K8 z* }2 S9 ]
正常都是可能出现大故障电流的才需要做接地测试，比如金属外壳的接电线，因为可能初级到外壳失效，所以有有大的故障电流出现，接地线就需要可靠才行，否则会把接电线烧掉，外壳就变成带电了！. v0 s; G/ A! R: l/ {6 w) r0 q/ q9 E
但是针对我上面说的漏电流的情况，根本就不存在产生大漏电流的情况，那为什么需要保护接地，功能接地为什么不行？
作者: 浪子边城    时间: 2023-7-25 08:46
lanfeiyuner 发表于 2023-7-24 20:12
) B. h4 }( J, O! Y5 e5 L9 c正常都是可能出现大故障电流的才需要做接地测试，比如金属外壳的接电线，因为可能初级到外壳失效，所以有 ...
9 D! V! J( `3 Z) P3 F1 M
如果保护地已经失效，出现漏电流也是可以打死人的。
作者: abc-6636639    时间: 2023-11-11 16:02
夏天的风！！ 发表于 2023-7-18 11:23
7 `& t* u, J% p) [1 N4 G1. 5.7.4的未接地指的时保护地，如果连接的时功能地，断开地线按二类结果评估7 b) ^% G& u: `8 S+ k- {
2. 算单一防护失效. X9 E9 n$ i  s2 n  Q
3. 我认 ...
' k4 ^  ^6 T  Q6 o: C% ?5 e) H: r
您好，很多3插的适配器，地pin的引线接到次级负极。这种情况，5.7.4应该要把地断掉测试漏电流吗？  那么5.7.5的Earthed accessible conductive parts应该如何测试呢？测输出端子？
, u! }9 P  m$ V& t& B  |
作者: sky0805    时间: 2024-3-8 13:21
學習囉!謝分享!
作者: 橙猫猫    时间: 2024-8-23 11:07
abc-6636639 发表于 2023-11-11 16:02
9 Q- q: R1 Q, b. ^6 X! r8 `# ^% Q您好，很多3插的适配器，地pin的引线接到次级负极。这种情况，5.7.4应该要把地断掉测试漏电流吗？  那么5 ...

/ b3 l% }4 A6 g+ ^5.7.4断开地线测试(我看适配器的CB报告写的一类设备二类结构，实验室也是断开测得)，不断测出来数值会偏大一点



欢迎光临 安规网 (http://bbs2.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2