标题: IEC60335-1 table16的疑问 [打印本页] 作者: cloud.huang 时间: 2008-6-2 09:23 标题: IEC60335-1 table16的疑问 根据table16额定冲击电压小于1500V的时候，最小电器间隙的要求是0.5mm，考虑污染等级3时也只有0.8mm,而根据60664-1的6.2，在P2和P3的时候1.0mm和1.5mm的间隙在测量爬电时会直接被跨过，这样的话就算产品符合了table16的0.8的电气间隙，但是爬电距离一定会fail,规定这样的电气间隙不是没有意义了么？作者: boxer_wang 时间: 2008-6-2 15:35
首先说明，我也是今天才看的EN60664－1：20076 x& T% T! w. J# e A- c; E3 v
6 B @) ~' r9 s m6 c5 T" S N8 v- v9 q* T! f( D
我的想法是： . b4 k' x, X3 E" v& r3 W# x1. 60664-1的6.2主要是针对爬电距离距离，对电气间隙没有影响3 o' C7 n" j" p: O" z" A
2. 表格下面有句话If the associated clearance is less than 3 mm, the minimum dimension X may be reduced to one-third of this clearance.( C2 p, {5 M4 P( O
3. 如果电气间隙只有0.5mm，最小限值就是0.5mm除以3，肯定小于0.5mm，所以是可以测量2 \* \. x- S) G: g& h7 ?
! I0 X( i- |0 q# E4 c3 ]
本人只看了clause 6.2，如有不妥还请指正。" v T, T3 u3 q3 d) h/ Q
# N; \8 i% q( w* I
" |8 h0 c- C }
安规网就有60664，看到这个贴的人我想都会搜索，就不写链接了作者: ljh809809 时间: 2008-10-23 09:42
1. 章节应是4.2.3 }2 i1 `9 P7 x% y
2. 如果电气间隙只有0.5mm<3mm，X取0.5mm/3，所以是可以测量. 1 o4 S {3 o( X1 l- E; ~3. cl 29.1 of IEC 60335-1有这么一段话：However, if the construction is such that the distances could be affected by wear, by distrotion, by movement of the parts or during assembly, the clearances for rated impulse voltages of 1500V and above are increased by 0,5mm and the impulse voltage test is not applicable. / E) M% \( H7 R* s- o0 F9 o
因为实际上你的器具一般会在移动或装配过程中会受到磨损、变形等影响，表16中对应1500V一般应在0,5mm上加0,5mm，即取1mm.作者: jsspace 时间: 2008-10-23 11:10
还有一种情况我们不能忽视：在功能绝缘的情况下，电气间隙ok，但爬电距离不够我们可以用脉冲电压进行验证，所以此时就算是爬电距离不够的情况下，此时的电气间隙也是有意义的。