安规网

标题: CCC 认证新政策出台了 [打印本页]
作者: changeid2    时间: 2008-5-30 12:19
标题: CCC 认证新政策出台了
各位兄好!& r0 E, L! H6 s  |9 D6 n

- I& k7 m( N' {/ h  I5 A" |CCC 认证新政策出台了, 以后测试样品要封存, 测试的样品和生产样品要一模一样!+ d) ~# b& g; w, E7 e
不许有丝毫的差异, 如颜色等等.
! [& B) n' Y  O4 Y& d
- ^$ h' t8 l( H& ]; f% [- \即使是颜色不同, 都要作变更申请!  6 G, G  z1 J. B  \% ^

8 e" |( E3 F) s6 e政府再圈钱!
1 c0 a! P/ F1 u6 \; B3 h6 Z$ ]( q# A& h5 v0 l* X
政府的政策是便民, 不是扰民!!! 为企业添烦添乱!
( b' }& C3 ~; _# _
( ^) n# V3 s) Z2 V现原文引述如下:* C  ^, {6 i! {7 }: w  a8 r9 Z, j6 x) k
( [' ~1 P- [3 g; ?2 r: n3 v  v
http://www.cqc.com.cn/Chinese/ne ... rdID=20&id=9054
4 g  H  v% ~5 n7 P+ X& G) o/ D' {8 O1 }" G, `( C" c8 t
+ ]9 }) ?' o2 i0 |" k
各家电产品及其电器附件生产企业：
: O2 o( Q% X# S+ o! I: y& i4 ~, |  X6 Q
; ]: M5 l; f# f+ b; l3 K+ a  U; A    为了保证家用电器强制性认证产品检测结果的有效性，一致性和可追溯性，更好地为CCC认证工作提供有效证据，中国质量认证中心（英文缩写CQC）将于2008年4月20日起对部分家用电器强制性认证的型式试验样品实行标样管理。目前涉及标样的强制性认证的家用电器产品包括：电风扇类（0702）、家用电动洗衣机/脱水机类（仅限双桶洗衣机）（0705）、储水式电热水器类（0706）、快热式电热水器类（0706）、室内加热器类（0707）、真空吸尘器类（0708）、皮肤和毛发护理器具类（0709）、电熨斗类（0710）、电磁灶类（0711）、电烤箱类（0712）、家用厨房机械类（0713）、微波炉类（0714）、电灶、灶台、烤炉和类似器具类（0715）、吸油烟机类（0716）、液体加热器类（0717）、电饭锅类（0718）、冷热饮水机类（0717）。 9 B; W( j: u0 F4 d. q$ N" X: y
    电器附件（002类）及非金属材料（134类）认证也实行标样管理，其要求同家用电器强制性认证产品标样要求。 3 X% h/ U2 [5 v# t, Y+ n4 a. ?( @
                    
( P( Q$ [( x8 k  k- |1 G
2 ]! i( f* ~! A9 h2 E                                                      中国质量认证中心
0 r& K! l: o/ D6 P3 T; X                                                   二〇〇八年四月十七日
作者: wwnw_007    时间: 2008-5-30 12:32
我想政府出台此政策应该已经考虑了企业的实际情况，同时也是为了国内企业生产的产品质量更好，品质更高。同时为了环保节能事业做出贡献！！！   [s:90]  [s:90]
作者: manniu79    时间: 2008-5-30 13:03
我认为这虽然是对产品质量的一个保证，但产品开发是一个不断完善的过程，这样的约束会使产品改进更困难。
作者: yishenger    时间: 2008-5-30 13:08
这不应该是约束呀，你既然已经测试通过了，那么就已经证明符合要求了，至于更加完善的产品开发，那这时的产品有可能结构上什么的有变化，是需要重新approval呀。
作者: H-RH    时间: 2008-5-30 13:42
但颜色似乎不應該會影響结构！
作者: T-OM    时间: 2008-5-30 13:42
那么审厂人员如果能够知道生产的产品是否与样品一致呢。不可能审厂的时候审厂人员要把样品带在身上呀。我想肯定不会检验的那么严的。
作者: wwnw_007    时间: 2008-5-30 13:50
产品设计是不断完善的。但是认证结果是产品的质量不得有影响，否则就是擅自更改认证结果。国外的认证机构也是如此要求的，我们国家的要求相对来说是晚了的。所以，此要求是对企业的产品质量的保证，同时也对企业的产品开发有促进作用。产品不能成型或不完善，就不必要地形成认证的结果。认证的结果也就是证书此产品的检测样品是符合安全或其他要求的，但是不代表企业生产的所有产品没有问题的，需要企业根据自己的能力进行严格控制产品质量，做大做精，成为行业或世界品牌之首。   [s:83]  [s:83]
作者: 景行行止    时间: 2008-5-30 13:55
其实美规那边的审厂UL/CUL以及欧规GS那边的也不准产品做任何改动，这肯定包括颜色等等，就是说明书标签也只能是在认证提供的说明书标签的版本之上且不违反相关规定的情况下才允许修改，这些都是有要求的！！！
# q- O1 g7 [  L; u' D, `* _* J3 E; O1 T7 A8 W. P
我觉得CCC认证这样做完全是保证质量并且与世界认证行业要求的接轨，再正常不过了！！！
4 X5 U6 x. c6 h  I5 W/ D我个人支持这样
作者: sclongwar    时间: 2008-5-30 14:20
至于颜色方面,GS现在要求做PAHS. 不同的颜色对应的PAHS测试的值是不一样的.所以不允许更改颜色也是正常的.
作者: figo_2006    时间: 2008-5-30 14:26
对于企业可能是会“麻烦”不少，但是对于我们做认证的来说，这样的政策出台，我们以后说话更有分量了，呵呵
: `' A6 l: y! H国内的强制认证，大部分企业可以说都是“两张皮”，真正能够做到产品的一致性，应该是我们最基本的要求了，可还是这么难。。。
作者: figo_2006    时间: 2008-5-30 14:29
引用第8楼sclongwar于2008-05-30 14:20发表的  :
# v+ q' b2 I( J( ?至于颜色方面,GS现在要求做PAHS. 不同的颜色对应的PAHS测试的值是不一样的.所以不允许更改颜色也是正常的.
颜色方面应该还不至于要求这么严的吧，起码不用重复做检测的，如果结构相同的话，毕竟CCC和GS关注的点还是有区别的
作者: ngmn    时间: 2008-5-30 14:33
CCC好像对于继电器的规定比较模糊
作者: changeid2    时间: 2008-5-30 14:35
请大家了解, CCC认证是CCC认证, PAH 是PAH,  两者不同的!
- e7 s6 }* q# T0 v0 Y
1 a3 I) j$ G' D1 D. ~现在产品颜色都要管, 太没有道理了, 对安全性能有影响吗?国标有提及吗?  q8 Y$ K4 v$ E. N

/ C. R& h2 _7 J) j6 a% F大家有没有发现所有的CCC 报告都是彩色的, 就是什么都要管!
! {, u- X! D0 d. i" U8 j& U" U% A: y# G2 R  z
只要工厂验查员带着手提电脑, 就清楚看到有关产品的CCC测试报告!6 c7 l8 i! Y2 R; _- m$ S* Y6 g( B7 r4 m
& d/ h: V% N) |, V; g0 Y5 V
另外, CQC什么都要管!但是不见得服务, 态度, 好了, 时间短了!!!' i5 Q7 k) T5 t; K. w1 c/ g. M, H

6 Y( X" L# \9 {+ n; B全中国只有一家CQC 能发CCC证书, 造成恶性垄断。! O# X& Z0 u6 b, V) L' e( `
5 w0 \# S: D# J: s. M% E
例如, 美国有UL, ETL MET等
- ]. J, W  v. C8 ]     日本这小国有 JET, JQA, UL JAPAN 等0 y. h6 L& @, c. r& \/ G- v( ~
     韩国这小国有 KETI, KTL 等6 ?$ t1 H/ [% Y) E( L6 A" U" l) c
% k/ {8 r; i. C" c2 u( M9 @
唯独是中国这么大的市场只有CQC一家发证机构, 太不象样了!5 }! d! M: I( B

4 H, W+ K7 _* Q, g如这里有CQC职员或领导, 请反映一下!9 A! |) Z4 Q; w8 D

" y% p0 s6 `! K, T4 @9 I7 Y有竞争, 才有进步!
作者: wwnw_007    时间: 2008-5-30 14:36
支持7、8、9楼的观点。我个人认为颜色的要求是针对非金属的材料的，同时对于产品的安全是有很大的影响的，否则不会做如此的要求哟！UL为什么会有做塑料橡胶标签等的认证呢？同时还会有类似身份证样的“黄卡、白卡”等。   [s:90]  [s:90]
作者: 小生    时间: 2008-5-30 14:37
引用第8楼sclongwar于2008-05-30 14:20发表的  :7 q( M% L* \- H* ?8 `. ^% v% \
至于颜色方面,GS现在要求做PAHS. 不同的颜色对应的PAHS测试的值是不一样的.所以不允许更改颜色也是正常的.
/ N, F7 ?' Z1 d9 q
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝$ q3 D' x, }3 n  a
现在每换一次颜色（喷漆），都要测试PAHS是否通过，测试是要收钱的，企业利润降低，成本增加，麻烦增多。
0 M! N; ~* A; Q" ^& c4 U+ l& ~  N4 l1 O, H& T
我们老板从德国买了一台热水器样板，是德国产的，超市价格折合人民币是760块，拆开一看，发现结构简单的吓人，由两片加强尼龙注塑成型，中间形成S形水流道，在流道边上布上发热丝，用硅胶密封，大家都知道加强尼龙的吸水性达到1.3，时间一长准漏电。* f& b  Q* X6 ^9 m* ~! Q  [

% W. G8 h& ?; U3 k' C3 }) S这些鬼涝自己生产的东西根本没有要求那么严格，却定制这么严格的标准来限制中国的产品，这种保护主义要延续到何时....................
作者: 冰火焰情    时间: 2008-5-30 14:38
赞同这个行为，个人不认为这是扰民，中国的CCC实施到现在，已经有很大程度上流于形式了，所以严格起来是正确的，并且这样也才能让中国CCC挺起胸膛成为跟UL、GS一样的标志。% K3 K3 U+ @, s3 N+ M; @: K
不过，除了这个，还更需要市场的监管，觉得CCC应该要有个执法队，在市场是随机抽查产品，如果不符合CCC或者有做假行为，严惩，那样中国质量才能上得去。不过估计中小企业会倒一大批啊。
作者: changeid2    时间: 2008-5-30 14:46
就简单一句9 E- g# v7 B8 Y  L" q
5 t* H0 _3 `0 Y6 P. y9 R
中国工厂不知养活了多少中国人, 如果要倒一大批, 有很多人都活不了!
作者: ngmn    时间: 2008-5-30 14:47
垄断是正常的。
作者: changeid2    时间: 2008-5-30 14:53
垄断是正常的- a8 x2 {- ^. ]! y6 z+ F6 V9 S

' m% Z0 D# [6 z7 R9 w4 J. A6 W) R但是不求进步, 得过且过就不正常, 所以要引入竞争!
作者: 柯南    时间: 2008-5-30 14:59
全中国只有一家CQC 能发CCC证书, 造成恶性垄断。
( m/ p5 o9 u- g1 `% p1 w例如, 美国有UL, ETL MET等. l6 `% N% u5 q8 }5 s
    日本这小国有 JET, JQA, UL JAPAN 等
5 Y) t' p* A  f5 Z7 K& `4 e) e    韩国这小国有 KETI, KTL 等
+ ^; A$ G- a& \, Y唯独是中国这么大的市场只有CQC一家发证机构, 太不象样了!
3 H( G; ], d1 w1 b如这里有CQC职员或领导, 请反映一下!
" q2 y5 P" v- G0 G4 f# S7 c5 p; N* q4 E8 Y7 r
反映什么呢，你以为反映可以解决问题吗？真是很傻很天真，
作者: 冰火焰情    时间: 2008-5-30 15:02
引用第12楼changeid2于2008-05-30 14:35发表的  :/ b: \; b' u. U" w: E# T( A; D
请大家了解, CCC认证是CCC认证, PAH 是PAH,  两者不同的!
. s$ }' a- O1 _3 Q8 z  N6 D, C$ k' l! Y; q
现在产品颜色都要管, 太没有道理了, 对安全性能有影响吗?国标有提及吗?- T- _, d: {7 o4 j: t/ Z& D) w
. X! X' Q" q; t) v1 K' k1 P5 Z
大家有没有发现所有的CCC 报告都是彩色的, 就是什么都要管!
* N4 m- h9 @6 d2 O! h0 N* Z/ f.......
颜色管理不知道出于什么考量，有点过于严格了，但应该有高层考量问题的方式；+ T# N) Y- ?$ y' Y6 `. G, y" ?: M
CQC服务态度是不怎么好，不过UL很多的规定也很严格啊，他的价格调整一通知了有谁不接受的吗，他很多不合理的规定你还不是接受了。
7 T3 t7 H6 r0 GCCC在中国不止一家机构发证，请到国家认监委网站查询：
" g, C) X' t" Y) s! l# ehttp://www.cnca.gov.cn/cnca/rdht/qzxcprz/jcjggljg/4731.shtml8 o) C. W2 o& X! e, \3 ^# n
CCC指定认证机构名录（2008年5月16日整理）  
. Z: q. D3 ]' d6 D/ \, g5 p
) L" l1 p4 i$ ~$ x中国质量认证中心
% p  a, x; g5 w& l2 v6 a, o1 @* f
- t' l" g7 Q1 n! t  {: i中国安全技术防范认证中心1 f+ N5 W& R3 o2 S% u9 W6 b3 }7 A# L

$ r& w& y8 g' E. N# N* O/ T中国农机产品质量认证中心
3 A8 W5 A; g: K- I) r* z. f9 y( _( b9 N5 C4 F+ G- S
中国建筑材料检验认证中心  W' O# J  }* Y# m! O) `
1 u( [/ D# W* |% N% [
北京中化联合质量认证有限公司. z. n/ t% M4 Y

0 S4 R  r4 [; P公G 安 A部消防产品合格评定中心% H6 G' `; \/ t* C) D. |
. E0 c% J+ R" K3 Y7 d+ {4 ~
中汽认证中心' c# N: U! E7 X6 }# {4 {9 a

, r* o; N# Q. d% }北京国建联信认证中心有限公司/ s' f! \* E4 f- y7 z5 I

# d% d0 f* ?4 V" A, _2 P方圆标志认证集团
* b* ^3 ~% y( E+ l  d1 ]+ _
6 X5 W! Z# c- @% W+ M6 S' a北京中轻联认证中心
$ y4 i4 `0 X* W" n1 K
6 g9 e# d) u- m/ Q( R中国信息安全认证中心
作者: frankpeng    时间: 2008-5-30 15:03
引用第18楼changeid2于2008-05-30 14:53发表的  :
) A2 r' o1 k5 C2 b% C  D* m; {垄断是正常的
8 K% @. H5 m, t# V) [  I! [% G! ]! y/ ?1 P
但是不求进步, 得过且过就不正常, 所以要引入竞争!

" H$ E) w/ w' `& e9 {. _我看如垄断是正常的，) W, l) G* @5 p. Y, L9 }) N
' K* i6 v2 k  |$ e. t
就不可能求进步, 如何引入竞争？？？？
作者: changeid2    时间: 2008-5-30 15:04
是的, 我很天真很傻!
+ D' g/ f* }$ W2 i
) _' p! c5 A! a0 A  V6 G, P只是反映出现在这个不合理的事实, 总比你默默接受好一点吧!
作者: ken85220    时间: 2008-5-30 15:04
引用第18楼changeid2于2008-05-30 14:53发表的  :
, u( ~& ~1 K7 s' h6 U! U垄断是正常的% ?3 H4 }0 X( @+ K  [3 t5 }

5 b! O2 g7 B4 Y/ \4 _但是不求进步, 得过且过就不正常, 所以要引入竞争!

9 [& P4 O4 m$ \1 _: i* O- T楼上的说得对
; @5 [$ i$ o2 y- J2 F) `/ p以后都会有竞争的 垄断只是暂时的5 M) D; s% D: B
像检测机构一样3 Q2 A% N% V4 y# g. J. ^- e
以前都市ＳＧＳ垄断了 现在也有很多的检测机构了！
作者: 冰火焰情    时间: 2008-5-30 15:06
如果是以牺牲产品质量安全来养活中国人，你认为我们还有在这行做下去的意义吗？难道报道中国产品质量问题的时候，我们就不会心里不舒服？在广大农村因为电器质量低下，损害老百姓的时候，我们就心安？
作者: changeid2    时间: 2008-5-30 15:13
20 楼说得很正确,
7 ~' h! N- _+ t0 s/ p% l
3 p1 C' n# a6 u但是在这安规网内, 相信大部分人都是从事家电, IT产品等行工业。
$ ?3 Z9 l3 i- o6 D# e9 c$ R+ T; K* Z2 r" e8 }
发CCC证书就只有中国质量认证中心- v5 D. A9 G* k' h) F
7 o8 G& u7 A7 S; H
算吧! 只有自求多福
作者: 冰火焰情    时间: 2008-5-30 15:23
兄弟，我没看到有要求颜色的通知啊？
作者: wwnw_007    时间: 2008-5-30 15:28
冰火焰情，你好！其实你提到的那么多认证机构已经全部合并入CQC了，发证只是一家。其实CQC也是想做大做强，希望能与UL、VDE、CSA等国际知名认证公司抗衡，从而让国际知名公司认可接受我们CQC自己颁发的认证证书。以减少企业不必要的重复测试与认证。   [s:83]  [s:83] 支持CQC的严格要求企业产品质量，有了品质才能被老外接受，否则就需要在老外的公司再测试认证了。何必呢？我们的钱多吗？为什么要养活老外呢？
作者: sclongwar    时间: 2008-5-30 15:28
要做到测试样品和生产的一样,我觉得困难.在中国这个体制下是很难作到的.
6 L0 D' Z' I! x如果3C严格把关,估计很多企业要面临关门,但是不这么做,从另一方面就滋长了产品的危险性. 2 ]: X& R9 B$ B( t, J
很矛盾.但是从我们专业的角度来讲,还是希望严格点的好.
作者: changeid2    时间: 2008-5-30 16:10
26楼,您好!
$ Y: n" V: d+ r3 \9 O' T0 K% c# P1 T- c% e* t# b
其实很容易理解, <标样管理>, 就要跟送实验室时的样品一模一样, 就是所谓的一致性!; P5 O& N- P' T6 _
+ ~8 t  i# V# M7 y) c
这当然包括了颜色!
3 M# r8 f9 u5 ^- q& [
- I: R3 L3 p2 M; `, N1 i27楼,您好!+ B; l/ G4 w: P- ~5 B5 O

' Q0 Z$ x5 E' a3 `, q. r$ H0 X% c有点意见:
. u' t' ?- G. n6 b美国不只有 UL, 还有 MET, ETL6 \6 ]9 t4 k# `) [1 N
德国不只有VDE, 还有 TUV, LGA! D. X9 e; z  z: O, \
加拿大不只有CSA, 还有 cUL, cETL
2 s( N) h, n7 [  `+ x: J可上iecee 网看一下
作者: panlina    时间: 2008-5-30 16:40
新出台又有什么用呢？标样又有什么用呢？90%以上的企业还不是老一套。认证、审核的时候一套，平时生产的时候一套，要是都按照国家的要求做的话，一些中小企业还能生存吗？平时生产没做到要求，就算市场上抽到了又怎样呢？还不是靠关系，大企业的产品都是合格的吗？看下中国的双桶洗衣机就知道了，市场上什么8.5KG、8.8KG有这么高的吗？真正洗衣服的放这么大 电机还能转的动？还能效1级2级。我看都是自己标标的。。我做能效的时候专门买了国内洗衣机龙头企业的洗衣机产品，已经测试比我们小公司生产的还要差，电机哪有什么力啊。唉！这就是中国啊。。
7 b) c$ ^: g& m- z只是讨论而已。。。。。
作者: 天马行空    时间: 2008-5-30 16:43
新的政策？% }5 X. Y+ F! f/ D8 V8 c
才了解，不过嘛，觉得有必要。。。。支持
作者: 秋飘风叶    时间: 2008-5-30 16:47
作为安规工作者,我们最大的心愿是让老百姓用上安全的电器电子产品,而不是市场上随处可见的"三无"产品,CQC加油. 加强市场监管,我们要的是安全,而不是能让热水瓶爆炸的热得快.
作者: 冰火焰情    时间: 2008-5-30 16:47
27楼：没有全合并，这个是CNCA网站上的，上面写了是5月刚更新的，是合并了几家，但公G 安A 部消防的不可能合并的，这个的管理不在CQC，这个属武 W警 消 防。& m0 c5 G4 Y6 `* A" W* }
30楼：所以需要严格的市场抽查和处罚措施啊，更学要一个ICAC的出现啊。$ P# |9 S7 x3 E
不过我们做事的时候还是要尽力对得住自己的良心啊。
作者: wangzhuo2002    时间: 2008-5-30 16:49
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: wwnw_007    时间: 2008-5-30 16:57
引用第33楼冰火焰情于2008-05-30 16:47发表的  :' U1 f$ ^9 b- P; [; c* c! {2 w
27楼：没有全合并，这个是CNCA网站上的，上面写了是5月刚更新的，是合并了几家，但公G 安A 部消防的不可能合并的，这个的管理不在CQC，这个属武 W警 消 防。1 L; t  L+ E% b7 ?, W. H
30楼：所以需要严格的市场抽查和处罚措施啊，更学要一个ICAC的出现啊。% o& j0 w+ h3 \5 M
不过我们做事的时候还是要尽力对得住自己的良心啊。
谢谢你的纠正。“做事情对得住自己良心”！！！好！！！[s:83][s:83]
作者: 冰火焰情    时间: 2008-5-30 17:06
引用第34楼wangzhuo2002于2008-05-30 16:49发表的  :
3 o  B9 m3 {+ e2 L. ~# q! A7 n, R不过貌似有些国家不承认CCC标志！！
正常啊，CCC是你中国颁布的标志，在中国有效啊，怎么能在人家国家有效呢。UL在中国也不认啊，你做了UL、GS没做CCC在中国一样不可以卖啊，这个是正常的。
0 A6 d! j( u) \8 Z# B3 r应该是说有些国家不认CQC出的CB或者其它报告，这个就跟他的公信力有观了，不过他不敢明着说不接受CQC的CB，这个是不可以的，只要它是CB的成员，就必须接受，但他可以质疑里面的一些测试，可以要求复测，所以你的问题才会出现。其实这个现象在其它地方也有，你把TUV的报告拿去ITS，或者把PS的报告拿去莱茵，估计也会有些问题的，呵呵。
作者: H-RH    时间: 2008-5-30 17:21
但我始終覺得"颜色"是有點爭議性!
9 O1 @7 [7 @1 \& f+ ~, k
" s4 g/ N7 W. c% a  t/ m8 k3 G除此之外,難道未有這個新新政策出台前,"一致性"就不存在嗎? 難道之前是容許生產商可生產與"送实验室时的样品"不一样的產品嗎?似乎不是! 只是個別生產商自行更改設計,而CCC無法監控而已!
作者: cableyzf    时间: 2008-5-30 17:23
引用第4楼wongyatwah于2008-05-30 13:42发表的  :
4 H1 a0 r6 y7 |# S' l但颜色似乎不應該會影響结构！
颜色方面在申请时可以按照全色谱去申请，比如我们在申请时提出外皮颜色会覆盖很多种，几乎为所有的颜色，则其在要求提交样品时要我们提交了黑色和白色两种外皮颜色的样品。这样就可以做任意颜色外皮了
作者: H-RH    时间: 2008-5-30 17:24
引用第37楼冰火焰情于2008-05-30 17:06发表的  :
; ]# n* @% D9 R/ |+ T; ^$ N
: D5 L% R1 X# K. b/ F正常啊，CCC是你中国颁布的标志，在中国有效啊，怎么能在人家国家有效呢。UL在中国也不认啊，你做了UL、GS没做CCC在中国一样不可以卖啊，这个是正常的。' E3 K: y/ U7 E; U5 g
应该是说有些国家不认CQC出的CB或者其它报告，这个就跟他的公信力有观了，不过他不敢明着说不接受CQC的CB，这个是不可以的，只要它是CB的成员，就必须接受，但他可以质疑里面的一些测试，可以要求复测，所以你的问题才会出现。其实这个现象在其它地方也有，你把TUV的报告拿去ITS，或者把PS的报告拿去莱茵，估计也会有些问题的，呵呵。

7 D2 a0 H# c$ V; ?7 n* W7 s7 x8 p( O贊同你的說法！
作者: 刘小晔    时间: 2008-5-31 20:53
其实这样做我个人觉得不是很合理，因为这样对产品的改进会照成一定的阻力，不利于产品品质的提升呀~
作者: wiltoncou    时间: 2008-5-31 21:09
引用第5楼T-OM于2008-05-30 13:42发表的  :! C0 {* H, K* U) t8 w6 F& f* _6 X
那么审厂人员如果能够知道生产的产品是否与样品一致呢。不可能审厂的时候审厂人员要把样品带在身上呀。我想肯定不会检验的那么严的。
4 E( F" _$ |0 z, Y
当然不会带在身上，但是会放在生产厂里保管。样品只在实验室保管几个月而已。
作者: ljh809809    时间: 2009-5-4 15:38
引用第8楼sclongwar于2008-05-30 14:20发表的  :7 X, {0 h6 j" G: J
至于颜色方面,GS现在要求做PAHS. 不同的颜色对应的PAHS测试的值是不一样的.所以不允许更改颜色也是正常的.

0 g; U* R8 H& D' Z5 \做CE时颜色可以不同。



欢迎光临 安规网 (http://bbs2.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2