安规网
标题:
是否可以使用IEC 62368-1:2018 三版申请CE DOC
[打印本页]
作者:
Berryang
时间:
2021-9-18 12:00
标题:
是否可以使用IEC 62368-1:2018 三版申请CE DOC
EN 62368-1第三版强制实施2023/1/6.但现在还未列入OJ， 是否可以用IEC 62368-1：2018第三版CB 申请CE DOC? ( CE DOC 上引用标准写EN 62368-1:2014)
, i; I5 f5 T1 \4 ~6 R
! K, z( A' M" p2 D/ J" I; x& J, u
*看联想目前写的标准还是EN 62368-1:2014.
/ I; v5 W( H* z, v: q* M
作者:
scofieldzhuo
时间:
2021-9-18 16:41
ITS-GZ可以；
9 x; F2 Q3 _6 _) c- T( P7 F- M
UL-GZ不可以
作者:
rocknan
时间:
2021-9-21 17:40
CE DOC 自己就可以宣告
, D+ ?9 o: p; {) _, c* |4 z) I
只要有安規報告, EMC報告, 就可以自己宣告, 不一定要透過發證單位
+ V4 {. G5 A8 H, z+ u* e% _' S4 C1 `
你可以申請CB IEC62368-1:2018, 報告內 涵蓋 ENˊ62368-1:2020,
7 {# Q# J1 z% |5 h. |2 n: [% X
你可以自己宣告 ENˊ62368-1:2020 是符合 EN62368-1:2014的要求
作者:
弹指飞烟
时间:
2021-9-24 08:09
按照官方OJ文件是不行的，但是经过检测后宣称满足第3版
作者:
Berryang
时间:
2021-9-24 09:35
@Rocknan, 目前新案件就是想直接申请62368-1 3rd. CE DOC 时宣告符合EN 62368-1:2014.：
m" P% }" c; D& Z! q. a2 |
嗯担心HQ JAPAN的思维不同意如此。 如此明年又要多花50K USD 左右。
& D( n% s9 U) W! J# j5 w) J
$ ?5 b3 U8 D2 a
@飞烟 . 按照官方OJ文件是不行的，但是经过检测后宣称满足第3版: 申请62368-1:2014，我司CTF 2检测，宣称满足 或者请机构出一份申明宣称符合.
$ Q. k5 C% C2 R& g
有一个疑问，为啥现在OJ 现在还不把EN 62368-1:2020写在里面？ 留给制造商的时间越来越少了。。。。如果明年中旬才列入，这....不符合常理啊！！
作者:
Berryang
时间:
2021-9-29 15:37
因二版和三版有差异， 无法用申明的方式。 Product was tested to IEC 62368-1:2018, this testing also covers the requirement of IEC 62368-1:2014…
1 M3 S3 }* N- F7 j
! N) C! g2 r+ R3 R. Q# u4 o s
嗯，无法理解为啥还不把 第三版列入OJ。难道就这样等到明年某个时候，再把所有的案件全部申请 62368-1:2018?
作者:
有李讲不清
时间:
2021-11-5 15:58
可以，但是如果一定要用IEC 62368-1：2018出COC的话，会把符合LVD指令的内容删掉，内容只能是说产品符合EN IEC62368-1:2020这个标准，而不能说符合这个指令。
作者:
xqing888888
时间:
2022-1-12 11:17
学习了，谢谢！
作者:
Berryang
时间:
2022-1-29 13:53
不管2版，3版全申请。 大公司不差钱~~
作者:
Berryang
时间:
2022-6-23 16:39
第三版确定不会列入OJ。
8 A& t- ]4 f2 I- z: U1 c# D$ w
之前用第二版出的CE DOC， 不用更新为第三版。
]. D$ e0 }7 U: W) U
但是2023/1/6后，可能同时写第二版，第三版。TBD~~~ 欢迎大佬讨论
欢迎光临 安规网 (http://bbs2.angui.org/)
Powered by Discuz! X3.2