标题: 申请UL 62368-1，UL 2054必需要吗？ [打印本页] 作者: Berryang 时间: 2021-8-7 14:34 标题: 申请UL 62368-1，UL 2054必需要吗？ 从标准上看似乎只需要 IEC 62133-2 CB 也可以。但是又不确定，我司很多年来IEC 62133 , UL 2054都做了。 要错的话也不会错这么久吧！！大佬帮忙解答。 ( e9 ? R7 c* F. w5 [! [5 s作者: rocknan 时间: 2021-8-8 12:46
申请UL 62368-1，現在UL 2054不是必需要的 3 T3 C" ]# j5 `0 Y# }$ _有些業務不會跟你明講 0 s9 d" Y1 e+ p/ e }現在是邏輯問題& T+ A, e u0 @4 \8 J- l& Y
自己想一下就知道作者: Berryang 时间: 2021-8-9 08:45
谢谢大佬，我反复看标准，都不强制UL 2054. 发邮件给美国UL 确认。 . P# z0 |% H1 P2 |7 K
*For Q2: currently our understanding is OK after reviewed the standards requirements 1)2)3). % n' _' k2 [2 V% ]! c1) UL 62368-1: M.2.1 Requirements ‘Batteries and their cells shall comply with the relevant IEC standards for batteries as listed below. + M" G' A/ w1 i4 Q& ^* a& b IEC 62133 (all parts), IEC 62133-1, IEC 62133-2…’( O4 T( I5 g3 H2 R
2) UL 62368-1 Annex DVE (UL and CSA component requirements (mandatory): Does not listed UL 2054/UL 1642 / E( b9 s- h) _3) *UL 60950-1:2nd 2014: 4.3.8 and Annex P.1. We have two choices a & b, UL 2054 is not mandatory. * t$ M4 T4 a% p4) UL latest additional requirements: TBD., X0 U" T& T# W' A, m5 y 作者: rocknan 时间: 2021-8-11 09:20
現在比較有問題的UL廠驗~ ! t- P8 p0 z2 _& B+ ~例如, UL 62368-1 是而外要求 要符合 IEC 62133, 但是IEC 62133沒有廠驗阿8 D. _. U: \) z
所以UL就會變相要你申請 UL 62133 or UL 2054. 3 ]' ~4 M: B0 z8 _" q就看你的本事 且 怎麼跟 UL 溝通~作者: Berryang 时间: 2021-8-13 08:49
UL 62368-1也会厂验电池组工厂。电芯的工厂和电池组有些不是一家。嗯！~~ 美国UL 不回复！~~~作者: mf0715 时间: 2021-8-13 14:51
可以做随机作者: Berryang 时间: 2021-9-2 09:58
呼叫Rocknan, 8 r" J+ |8 N; M8 V6 [! u, {8 ` 1. UL 提到了厂验" ~. S! p5 T7 ?
2. 另外说了如下这句话，怎么看？ 这也是变相的强制吗? + ~" {4 x% z0 e2 dIn addition, OSHA added UL2054 to the applicable test standard as an NRTL (UL) certified product for batteries used in the work environment on September 28, 2018. 0 V1 R; }4 y) |6 Z3 oIf the PC is intended to be used in a work environment, the battery pack must be UL 2054 compliant. + i" b0 P* \) O6 ?/ L$ d# R作者: esther530 时间: 2021-9-2 10:19
Berryang 发表于 2021-9-2 09:58 1 s# P! m8 y7 H呼叫Rocknan, 7 F$ O! O& K: f3 x 1. UL 提到了厂验 ! Y3 h" T% k* o5 e7 i8 m- A 2. 另外说了如下这句话，怎么看？ 这也是变相的强制吗? . Z F! e, {) h9 M3 x; Q