安规网

标题: 电饭煲面贴 [打印本页]
作者: boxer_wang    时间: 2008-5-20 17:31
标题: 电饭煲面贴
大家好！
7 d5 Q9 t( ^3 Q, R6 ?今天碰到有个关于结构检查的问题。' O  ?9 m5 K) l1 O" n/ K6 h! X2 M

( _8 A% N9 |$ X* i; k# K% H" R. q电饭煲前面的面贴是贴上去的，不可能用测试手指撕下
$ Z3 W. |# d7 f  p8 [0 B1 F- r- e1 E" {1 v. L3 N
但是认证公司一定要把面贴给撕下来（用手指），撕下来后就能够用测试销碰到显示电路，FAIL  D) G/ {+ v8 N

& p5 r+ [! I, a7 a- ~( j* ~5 y于是我咨询了另外一家认证公司，他们认为只要挂擦测试可以通过也是可以的
! X2 L: h+ `4 ?4 j: V4 w9 i- z; S$ B- Z6 I* M7 {

7 t; x1 V' A2 p3 k& d4 b$ N
9 I& n% N% E% c大家有什么看法
作者: huhaijun    时间: 2008-5-20 18:04
看看材质是怎样的？
, o+ a. Q) i6 K. m& J9 q如果挂擦测试可以通过是没有必要撕下来用测试销碰内部的！1 w5 S, m( ]8 C
( a6 y0 |" i, P3 y- c

  e# ?5 F, T6 ^( [& O! o   [s:3]  [s:3]
作者: montoya_nie    时间: 2008-5-20 18:06
个人认为：因为面贴是贴上去的，在外力的作用下能被撕下来，考虑到最恶劣的情况在做认证时是要考虑到的，所以在这情况下测试销能碰到live parts时则就是Fail 了。以前我也遇到过这种情况，比如是空调产品上的那按键上面的面贴，我们必需是要考虑到的。
作者: bsblnb    时间: 2008-5-20 20:20
面膜属于可拆卸部件，由第8章可知应该将其取下。
作者: clchan    时间: 2008-5-20 22:41
楼主也可以参考下标准22.11这个条款。
作者: wwnw_007    时间: 2008-5-21 08:29
引用第2楼montoya_nie于2008-05-20 18:06发表的  :; y! I8 y) P6 i# g
个人认为：因为面贴是贴上去的，在外力的作用下能被撕下来，考虑到最恶劣的情况在做认证时是要考虑到的，所以在这情况下测试销能碰到live parts时则就是Fail 了。以前我也遇到过这种情况，比如是空调产品上的那按键上面的面贴，我们必需是要考虑到的。
同意此观点！因为面贴会受外力而被破坏，里面的带电部件容易变成易接触部件。
作者: clever    时间: 2008-5-21 08:29
楼主可以参考以上两位的看法，4 {6 [: @" V' v2 @# v) X6 b" [
看其是否属于可拆卸部件，通过22。11来试验。
: q0 \. N. N! l6 M2 G8 K如果觉得有疑问可以向他们领导反应，一起讨论这个问题。
作者: flics    时间: 2008-5-21 11:09
个人觉得可先将该面贴当成是不可拆卸的，然后用CL22.11 来考核它，若能被拉出则应判为可拆卸的。然后用实验销去碰带电体
: J4 T! K5 g) i) }6 Z; ]
' Q9 _- D5 g( Q% R0 t. T9 A/ X5 g1 d2 k0 h& X+ y3 j' B: m
BTW：什么叫挂擦测试？
作者: boxer_wang    时间: 2008-5-21 15:02
认证工程师说了，他们公司N多年来都是要撕的，没什么好讨论，（看来一切从严）
# {+ T. O/ t2 x+ V7 `无语，本来想找他们领导9 V) \6 ]. b0 r* h: A4 l$ z, t

" i$ G5 Z8 z/ A$ V6 B挂擦就是21.2章的测试，绝缘厚度不够时候适用，其实挂擦这个说法可能不专业，大家看懂测试就行了
作者: hmj347    时间: 2008-5-26 14:19
是要撕下来的，我也碰到过。我又一款搅拌机，撕下按键面贴指示灯与外壳的爬电距离不够，被迫把指示灯的灯脚给降低了。但是我有一个疑问：指示灯的电压（4伏左右）是安全电压，为何还要有如此要求，像饮水机的指示灯不都是露在外面吗？（是不是饮水机是一类器具，而搅拌机是二类器具才有此不同的要求？）请高手指教，谢谢！
作者: flics    时间: 2008-5-26 21:28
由安全隔离变压器分出来的电压才被当作安全电压。
作者: luqing_sz    时间: 2008-5-26 22:07
只要能通过寿命测试及19章所有非正常测试完后,; b, ?( k1 r9 Y# C4 p% B
电饭煲还能通过21.2章的指甲挂擦测试,面板不需用手撕下测试!(但有的认证公司觉得很难把握你的电饭煲寿命测试,所以要把面板撕掉,以保证满足安规要求) (如果是SELV,面板撕掉,试验销即使能碰到,也被认为是合格的)
作者: hmj347    时间: 2008-5-27 08:11
引用第10楼flics于2008-05-26 21:28发表的  :
6 k# a) @% ^7 _9 \( A" H8 Y由安全隔离变压器分出来的电压才被当作安全电压。
请教：那饮水机的指示灯两端的电压并没有安全隔离变压器分出来，这又如何理解？
作者: boxer_wang    时间: 2008-5-27 08:20
有新的进展，4 h7 z4 U. Z4 R$ K, l% B0 @
! \' W/ K$ H$ i
7 O7 q4 \8 n2 {( q
认证公司同意了用22.11判断是否面贴为可拆卸部件，和最开始说的一定要撕下不同% V1 R0 c! }5 z
然后用21.2判断面贴是否能做为绝缘，
" |6 k& d" f  _: D; G( ]" ^2 a% J+ A
+ ]& a) E, f' y5 L. ^$ N% i/ l& O& \如果以上可以通过，面贴就不需要被撕下，其它的问题就不会有了
作者: flics    时间: 2008-5-27 16:07
引用第12楼hmj347于2008-05-27 08:11发表的  :# R) B8 Y& U8 l" ^* q6 U
8 u8 @3 _( c& L2 [
请教：那饮水机的指示灯两端的电压并没有安全隔离变压器分出来，这又如何理解？

3 S' E, x8 b: X  [3 W5 u% R可以用其他的电子元器件分压。
作者: luqing_sz    时间: 2008-5-27 16:20
不能随意用一般的电子元件分压,即使电压很低,但不是安全隔离的,仍然认为是不合格的,,除非经过安全隔离变压器产生的电压或经过符合IEC60065的电阻后的电压.   [s:90]
作者: hmj347    时间: 2008-5-29 08:45
引用第14楼flics于2008-05-27 16:07发表的  :
2 l( ~2 y3 o, J1 p. H, _9 Y+ u9 K# ]% t% X9 Z5 {2 p7 G  e

& u+ e# a0 J5 d* v3 ^可以用其他的电子元器件分压。
饮水机的指示灯是通过一个电阻（120v用33k的电阻分压，220v用150k的电阻分压）分压，但我的搅拌机也是通过一个电阻分压的，不是一样的道理吗？认证工程师给出的解释是：指示灯的低压线路没有跟高压部分隔离，仍将指示灯视为高压部分，但饮水机指示灯也一样的呀？
作者: af204    时间: 2008-5-29 08:59
一般的指示灯都是只有前面的塑料头子在外面吧，后面的两支脚不会在外面的，否则就是不合格
作者: huang865    时间: 2008-6-29 21:31
引用第15楼luqing_sz于2008-05-27 16:20发表的  :  U, D$ C; s+ W8 D9 W4 L
不能随意用一般的电子元件分压,即使电压很低,但不是安全隔离的,仍然认为是不合格的,,除非经过安全隔离变压器产生的电压或经过符合IEC60065的电阻后的电压.   [s:90]
8 x& g/ C( ^! s; k

% Q6 h+ \# C9 H& B我觉得指示灯本身应该不算带点部件。。。' D/ h! f! `  `1 k  R3 E. e
他的不合格应该是指指示灯下端的引脚或电路板吧。。
作者: LINZI    时间: 2008-7-3 15:43
引用第18楼huang865于2008-06-29 21:31发表的  :
4 P4 J) w7 ?" t' H  F5 t4 s. P! o$ _- d  {1 B' h, m

& [0 n, _( i- B3 W0 h7 t4 @  z" C* ~. T5 [# D. a3 x( f/ ?; c( d
我觉得指示灯本身应该不算带点部件。。。3 g6 d: O  J, Z- k2 T$ _: ~
他的不合格应该是指指示灯下端的引脚或电路板吧。。
应该是这样。是电气间隙或者爬电距离不合格。



欢迎光临 安规网 (http://bbs2.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2