安规网

标题: 一道关于爬电距离与电气间隙的试题 [打印本页]
作者: Simon-lu    时间: 2020-9-11 19:55
标题: 一道关于爬电距离与电气间隙的试题
本帖最后由 Simon-lu 于 2020-9-11 19:55 编辑 $ {% c7 D. {( n# F/ l
6 B2 D+ O+ [! m- g9 M$ l0 o
3 ?# z! I; \% \3 y/ q( s
问：部件A和部件C之间是什么绝缘以及爬电距离测量路径？（部件A、B、C、D均为金属部件）
1 q5 T8 t3 M. I2 {1 q& r  f
A同学回答：应满足基本绝缘，爬电距离路径为①+②。理由如下：
/ d8 R5 y1 r, V* \. L
部件A和部件B属于功能绝缘，且存在电压差，所以路径①要算上；部件B和部件C为基本绝缘，所以路径②要算上。
  x5 R  A! {# B* j) v$ ]" [
小弟学艺不精，很是困惑，想请教各位大佬：

, ]4 R2 r. r7 N3 f( [: x4 @
; _5 f8 t, K, s( q
作者: jansle_happy    时间: 2020-9-14 09:11
我也是个新手，自己认为A和B之间应该是功能绝缘，B和C之间应该也算功能绝缘吧，按照62368应该是没有功能绝缘的距离要求的，只要能过相关测试，按照950可以按照0.5计算。如有误还请大神斧正。
作者: Simon-lu    时间: 2020-9-14 11:15
jansle_happy 发表于 2020-9-14 09:11& r: F+ J. [* }+ l
我也是个新手，自己认为A和B之间应该是功能绝缘，B和C之间应该也算功能绝缘吧，按照62368应该是没有功能绝 ...
- E5 w. W" h1 ^+ w+ I
官方解释B和C之间是基本绝缘。
作者: jansle_happy    时间: 2020-9-14 12:03
Simon-lu 发表于 2020-9-14 11:15
6 o0 n: d( |+ W' N* R, [( l$ l官方解释B和C之间是基本绝缘。

5 x9 C3 s& ^) K" F. Y- e! Y$ j  \: L按照以下定义，这个应该不是基本绝缘吧，他不起到防触电功能啊。2 n8 W, n" ~' k
FUNCTIONAL INSULATION：insulation that is necessary only for the correct functioning of the equipment
2 J5 D/ R4 J1 `& dNOTE -- FUNCTIONAL INSULATION by definition does not protect against electric shock. It may, however, reduce the likelihood of ignition and fire.8 a# b6 s: r2 Y# v# R0 }6 y

% l$ T' K6 Z  J' JBASIC INSULATION： insulation to provide basic protection against electric shock4 L! q4 W+ \8 p$ W; g4 O, K
作者: Simon-lu    时间: 2020-9-15 08:53
jansle_happy 发表于 2020-9-14 12:03, e) w# [& S1 U! S0 Y/ w3 M
按照以下定义，这个应该不是基本绝缘吧，他不起到防触电功能啊。
# F6 W7 p7 H; }% c6 uFUNCTIONAL INSULATION：insulation th ...
3 b& u4 {5 B* d$ @5 k: U
我的信息没给全，部件D是易触及的。两个Y电容串联在部件B和可触及的部件D之间，部件C是连接件，失效任一电容不至于引起触电，所以给的结论是基本绝缘。
作者: wawaduyiwuer    时间: 2020-9-22 10:30
本帖最后由 wawaduyiwuer 于 2020-10-16 09:22 编辑 2 e8 l3 C& x# c4 b) L1 g# m" m/ M

5 j/ j7 r. r7 k" f, m电源产品，以62368看# P$ y6 S) Y7 i9 z" E' ^. Q/ `
1. A-C爬电距离直接量取A-C，不是①+②, 给的是电路示意图，不是Layout示意图' d7 w, `0 S( e* ?6 ?* v$ b
2. A-B为保险丝前后，要求基本绝缘（基本安全防护），A-B的爬电距离①需满足基本绝缘要求3 e6 n7 G6 g5 J& I0 D1 }/ L
3. B-D跨初次级，要求加强绝缘，可以使用2颗Min. Y2 Type电容串联或一颗Y1 Type电容跨接
) w# b. R4 U# O/ ~! m8 c4. A-C, B-C要求基本绝缘，爬电距离②以B-D间最高工作电压有效值来确定
作者: 小部66    时间: 2020-10-12 16:19
通过官方解释反过来看标准好像是这样的：4943.1 第5.3.4对功能绝缘有要求，满足三个条件其中之一就行，另外实际测试当中好多时候通过满足抗电强度来满足要求，而忽略实际对功能绝缘的电气和爬电距离要求。我个人最开始也是认为只有距离2，不知道后面这样的理解对不对。
作者: 弹指飞烟    时间: 2020-10-12 17:08
最近某能力验证的解释匪夷所思
作者: Simon-lu    时间: 2020-10-14 08:53
弹指飞烟 发表于 2020-10-12 17:08. z  ]5 f- l5 o+ Q1 V$ n- o
最近某能力验证的解释匪夷所思

4 d& K1 X! `0 Q# A' m9 [. B深有同感
作者: Simon-lu    时间: 2020-10-14 09:21
小部66 发表于 2020-10-12 16:19
; C( h0 }  c# t! p通过官方解释反过来看标准好像是这样的：4943.1 第5.3.4对功能绝缘有要求，满足三个条件其中之一就行，另外 ...

4 y0 j- Z4 `! c( ^这是能力验证的考题。对于功能绝缘，4943.1标准要求满足三个条件之一就可以，对于实际产品的初级来说，不一定非要看爬电距离，而且如果爬电距离小于规定要求，还可以用其他两种方式考核。对于这个考核点来说，个人觉得确实很牵强。还有一个是部件B的角色，按官方解释：有路径1+2；那么部件B是中间导体，这样才可以两段距离相加，我看了标准，浮地的导电部件才能算中间导体吧，怎么看部件B都不是浮地的。搞不懂，看来还得多翻翻标准，加强学习。
作者: 小部66    时间: 2020-10-14 11:30
Simon-lu 发表于 2020-10-14 09:21
! B9 r/ {7 {8 x3 ^4 K$ }2 u: a这是能力验证的考题。对于功能绝缘，4943.1标准要求满足三个条件之一就可以，对于实际产品的初级来说，不 ...
$ W: N0 c" A4 m! X6 F& T. B$ B
确实是，可能还需要多看标准，这个能力验证结果我看见好多家都觉得解释有点牵强，我们本身没参加，但是我看了后自己做了下，结果是错的。
作者: HZ-Michael    时间: 2021-8-9 08:43
给威凯交了智商税吧



欢迎光临 安规网 (http://bbs2.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2