安规网

标题: LED筒灯冲击试验 [打印本页]
作者: Chivalrouice    时间: 2019-11-20 22:25
标题: LED筒灯冲击试验
请教前辈：, ~2 R* T9 }# {! w" ]! v* O4 P- T2 D
: G9 @- I. Y- I7 T" _  z% Q' |
按照GB7000.1-2015规定，下图中的透光屏需要做冲击试验吗？应该冲多少焦呢？# k& {9 \1 X8 }- I

- ~0 Q2 H- t& Z, j6 i2 g
- E6 e% g2 H% j* U. v* t4 k
作者: 727019848    时间: 2019-11-21 22:18
标准上不是写的，不是易碎件，就冲0.35
作者: Nezof    时间: 2019-11-22 08:25
标准上有表格
作者: zhongwen_lee    时间: 2019-11-25 10:22
要做测试，找最弱的点测0.35J，测3次。
作者: chengaolang    时间: 2019-12-2 17:20
最薄弱的地方，冲击3次，0.35J
作者: Chivalrouice    时间: 2019-12-11 11:09
727019848 发表于 2019-11-21 22:18
, p$ }% p  W7 M- a: M+ ~8 M标准上不是写的，不是易碎件，就冲0.35

+ [! J9 s7 \6 G9 g标准里分为两类部件：易碎部件和其他部件。易碎部件是仅提供防尘防固体异物和防水功能（不提供防触电）。其他部件是只有当其凸出灯具外形投影以外时才进行试验。上图的嵌入式透光屏部分均不符合两类部件的条件。我是这样理解的，请问还有其他的理解吗？
作者: Chivalrouice    时间: 2019-12-11 11:17
Nezof 发表于 2019-11-22 08:25" k8 X6 t  V* g( o
标准上有表格
. O3 ?* f4 m$ c! o% \
我的理解是，这个透光屏不属于易碎件，也没有凸出灯具外形投影。没有适用的冲击要求。如果不对，还请老师指正
作者: Chivalrouice    时间: 2019-12-11 11:19
zhongwen_lee 发表于 2019-11-25 10:22
- }  W$ R- `8 ?要做测试，找最弱的点测0.35J，测3次。

/ r: u+ ^% X/ V4 P5 N  C0.35J适用于其他部件，标准里说当其他部件凸出灯具外形投影的才进行冲击试验。
作者: Chivalrouice    时间: 2019-12-11 11:21
chengaolang 发表于 2019-12-2 17:20
4 `0 [8 E5 G5 |! t5 T最薄弱的地方，冲击3次，0.35J
8 Z) l) `8 R5 ^0 l
标准里说当其他部件凸出灯具外形投影才进行试验，内嵌式透光屏不适用吧
作者: Nezof    时间: 2019-12-12 08:35
Chivalrouice 发表于 2019-12-11 11:17
7 p( D4 t0 s+ o我的理解是，这个透光屏不属于易碎件，也没有凸出灯具外形投影。没有适用的冲击要求。如果不对，还请老师 ...

  z: W( D. b! o! h; y* {8 `$ p$ x这个起到保护作用了
作者: Chivalrouice    时间: 2019-12-12 09:50
Nezof 发表于 2019-12-12 08:35
% K; m! g4 w0 L- K! W这个起到保护作用了
3 M$ P/ W7 Y9 Q$ e/ l" @' s/ V0 T
是的，有保护作用。但是标准里没有对这种情况的明确说明，应分类在哪个部件，选多少焦的能量测试，操作起来有点困难呐
作者: 15919361091    时间: 2020-4-12 16:57
这个得看控制装置是自耦式还是隔离式，自耦式是需要做0.35J弹簧冲击的。
作者: Chivalrouice    时间: 2020-4-13 10:12
15919361091 发表于 2020-4-12 16:57
4 f' Z# B8 x% c, x这个得看控制装置是自耦式还是隔离式，自耦式是需要做0.35J弹簧冲击的。

; d  i' c' B0 S( q" I这个透光屏即使起到防触电作用，但并没有凸出灯具外形投影以外呀，我理解是不适用测试。
作者: Chivalrouice    时间: 2020-4-13 10:13
15919361091 发表于 2020-4-12 16:57
9 y6 I1 M! F0 T9 u' ~2 Z' J这个得看控制装置是自耦式还是隔离式，自耦式是需要做0.35J弹簧冲击的。

7 }% n% c" ^( N' \2 ?这个透光屏即使起到防触电作用，但并没有凸出灯具外形投影以外呀，我理解是不适用测试。
作者: Chivalrouice    时间: 2020-4-13 10:13
15919361091 发表于 2020-4-12 16:571 [3 C- R1 }' H+ n4 E" F" Q4 L
这个得看控制装置是自耦式还是隔离式，自耦式是需要做0.35J弹簧冲击的。
4 ~; v& j: G7 Z/ ?; c8 q
这个透光屏即使起到防触电作用，但并没有凸出灯具外形投影以外呀，我理解是不适用测试。
作者: Chivalrouice    时间: 2020-4-13 10:13
15919361091 发表于 2020-4-12 16:57
2 i9 t1 i. v% S/ @# E# ?' _' m) I5 `! `' |这个得看控制装置是自耦式还是隔离式，自耦式是需要做0.35J弹簧冲击的。
# f8 h$ l2 G0 R# g: t+ y* v; f: j
这个透光屏即使起到防触电作用，但并没有凸出灯具外形投影以外呀，我理解是不适用测试。
作者: bub02    时间: 2020-5-30 13:01
易碎部件施加0.35J 吧
作者: wangshouyi    时间: 2020-6-9 13:31
Chivalrouice 发表于 2020-4-13 10:13
# b( F) i$ V: y$ h  y! m' g这个透光屏即使起到防触电作用，但并没有凸出灯具外形投影以外呀，我理解是不适用测试。

2 \. |1 R# r% b6 ~我的理解如下：1号“其他部件”是针对各行所列举的灯具，从你这个筒灯结构看，应该是嵌入式，即第一行，如不起到防触电则0.2J，否则就是0.35J。
6 y( R! U; `& r2号“其他部件”应该是指那些不属于表格中罗列的灯具种类的范畴，比如LED球泡的结构。英文版的两处“其他部件”也不是指代相同的含义，见图片。
: V5 y9 J" b9 E. x) @0 h
作者: Chivalrouice    时间: 2020-6-11 09:26
wangshouyi 发表于 2020-6-9 13:31
6 g+ X2 V$ Y1 m2 ]7 t( s6 u9 e我的理解如下：1号“其他部件”是针对各行所列举的灯具，从你这个筒灯结构看，应该是嵌入式，即第一行， ...
8 O0 u4 G1 {' ?  x) B0 I1 |! r
感谢感谢，终于真相了。
作者: huangguanquan    时间: 2020-6-28 17:35
这个不一定需要做，需不需要要看这个透光罩有没有起到防触电或者防尘、防水的作用。



欢迎光临 安规网 (http://bbs2.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2