安规网

标题: 加强绝缘的类似缝隙不可直通带电部件？ [打印本页]
作者: Chivalrouice    时间: 2019-11-3 17:52
标题: 加强绝缘的类似缝隙不可直通带电部件？
请教前辈，
( b, j: d2 \( {; s+ t' u' s# i+ U/ R% V$ _, \5 ~0 p: x
针对GB7000.1-2015中4.10.2条款要求，理解过程中有几点疑问：" W3 q% o% [3 b$ G# w- p
# X- M. i  T& Z+ n
1.条款中第一句话规定【附加绝缘的某些缝隙不能和基本绝缘的类似缝隙重合，且加强绝缘的类似缝隙不可直通带电部件】。而第二句话中提到用试验销检验，可以理解为是对第一句话补充的检验方法吗？即使附加绝缘和基本绝缘缝隙重合，或者加强绝缘缝隙直通带电部件了，只要经过试验销后，碰不到带电部件，也是可以判定合格的么？
6 Z4 E+ D6 k  c4 A
2 N5 r- y& c# i2.产品的加强绝缘缝隙是否同样需符合俩个特征 “大于0.3mm"和 "装配缝隙" ，才能适用该条款呢？
. e& o$ F9 _+ G; u; E1 z0 ^; D2 N- V' I' ?7 [$ j$ _

9 U  r, {# p/ y0 O% _: I( a& S
作者: Nezof    时间: 2019-11-4 11:31
1. 如你理解
9 \; W! u0 P5 s6 d  Z! T) R5 [* {2. 视具体情况
$ k) Y: t% ^7 a9 d3 b3 X7 B
作者: Chivalrouice    时间: 2019-11-9 16:52
Nezof 发表于 2019-11-4 11:31( h& p1 c4 m1 ]7 a/ {! o
1. 如你理解) N( }( d% Y% ]' h) H* R$ x+ o
2. 视具体情况

) w# F5 l9 ]+ j) [4 r9 V3 |好的，谢谢前辈
作者: hzj101988    时间: 2019-11-13 17:01
每个人理解不一样，上周cqctc05专家们讨论这个问题没有得出结构，目前cqc复评审工程师是按目视不能看到带电部件判定的，不要问我为什么，因为我的报告被驳回了
作者: Chivalrouice    时间: 2019-11-17 12:57
hzj101988 发表于 2019-11-13 17:014 ?. D& P+ g1 n0 F0 g# n
每个人理解不一样，上周cqctc05专家们讨论这个问题没有得出结构，目前cqc复评审工程师是按目视不能看到带电 ...
* m$ P0 K0 x% f3 _
那这个有没有相关CTL决议解释下呐？
作者: hzj101988    时间: 2019-11-20 17:08
Chivalrouice 发表于 2019-11-17 12:57' Y' ?) X/ ?" L2 G
那这个有没有相关CTL决议解释下呐？
4 H. \8 \, ?% E$ u2 A. u
上周ct05开会 整理资料出来是2个月之后的事情了
作者: zhongwen_lee    时间: 2019-11-26 08:07
这个条款是2类结构的灯具，2类结构灯具防触电保护有2种，1.基本绝缘+附加绝缘；2.加强绝缘。第1句条款规定，即大于0.3mm时，如果缝隙重合，则可以看到内部带电部件。第2句，加强绝缘缝隙大于0.3mm时，不能直通带电件。与第1句是一个意思。检验方法使用13#试验销来测试。
作者: Chivalrouice    时间: 2019-12-11 11:02
zhongwen_lee 发表于 2019-11-26 08:07/ i8 v/ \) d; {, [, W
这个条款是2类结构的灯具，2类结构灯具防触电保护有2种，1.基本绝缘+附加绝缘；2.加强绝缘。第1句条款规定 ...

& Q% F3 ~$ n0 v% l9 I! ^- Z) c. @谢谢



欢迎光临 安规网 (http://bbs2.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2