安规网

标题: 关于60335-1问个比较奇葩的问题 [打印本页]
作者: xiangxc315    时间: 2019-9-25 09:35
标题: 关于60335-1问个比较奇葩的问题
一直对灼热丝这里有点小疑问，但是觉得理所当然，今天特此发帖，看看有没有专业人员解答下。5 w% S% H3 h  P

$ ~* V2 f- e# Y8 K9 q对于带有inlet结构的插头结构，插头和connector，需要做灼热丝吗？插头是不用做，但是为什么不用做呢。) d$ W$ e( J" S7 Y9 [* W" H3 a. q
& k4 M% o; j" t4 J
在CDF里涉及报备，插头和connector，可以写various吗？
0 W- B# f6 X, Q' M7 F( h; Q4 n% J+ w3 R+ J4 W# v% b! t
感谢！% J+ }, G1 M5 J6 q/ M$ G
作者: fig419    时间: 2019-9-25 10:39
有些机构和产品认证标准中要求要做灼热丝测试，可以写可alternative，或optional,  various没见过。
作者: 笔丹    时间: 2019-9-25 15:32
据我所知，载流件是否要进行灼热丝试验主要突出连接。从这个角度出发，inlet结构的插头也应该做灼热丝啊。您所说的插头不做是机构的要求还是有文件规定啊。另，报备的话写various或者alternative都是可以的
作者: 安工    时间: 2019-9-25 21:08
插头连接器不做是因为有认证做过了，应该是有做了850度，家电灼热丝温度最高也就850度，所以就不用作了。
作者: kelvinwen    时间: 2019-9-26 09:49
安工 发表于 2019-9-25 21:08% V0 L! P5 q& B4 h' W. T
插头连接器不做是因为有认证做过了，应该是有做了850度，家电灼热丝温度最高也就850度，所以就不用作了。

, t3 S) {* P- U, u2 M( d, L/ J赞成。工程师应基于这样的考虑才不做的。
作者: 281680153    时间: 2019-9-26 15:21
看你部件的报告符不符合器具整体的标准。满足，不做测试，不满足，按整机要求加做测试。
作者: af204    时间: 2019-9-27 08:50
首先，你要确定该部件有没有做过认证，如果已经有证书的，再看该部件标准里有没有做过相关的测试
4 D& D. L. o3 D, K2 C$ p3 z) R- d( p( g; C2 T- X' @# q# p
举个例子，开关标准里，只有球压和灼热丝，但在灯具标准里，开关、接线端子一类的部件，是需要做针焰的，这种情况下，就需要补做针焰，但球压和灼热丝就需要不做了。  f& u8 S- q7 E: F# l9 V

7 j+ U6 Q% H) L5 u2 Z* g简单来说，就是相关试验，两个标准之间有没有差异，有差异就做，没有就不做
作者: yorkwang    时间: 2019-9-27 09:49
都很熟套啊
作者: vernal.meng    时间: 2019-9-27 10:55
kelvinwen 发表于 2019-9-26 09:49
( Q. R$ w1 ^9 B/ x赞成。工程师应基于这样的考虑才不做的。

# u, E# R  f: c& N3 i7 l插头及连接器 外壳为650C,内部载流件（内架）750C。: W; s8 k& W% l' A# |
Inlet 应该为750C
作者: baddream    时间: 2019-9-27 11:43
首先标准不一样，其次具体要看回证书对应的报告
作者: sclongwar    时间: 2019-10-8 16:06
插头标准不是很清楚，但是如果是连接器，60320里面一般只要求做750. 当整机上用到的时候，一定要根据60335的要求来做，要看是否只做750，还是说当作无人照看，需要额外做850. 有时候即使零部件证书上做了750，零部件750起火超过2秒也是接受的，但是无人照看的产品， 你750超过2秒还需要做针焰测试，所以你还是要重新去做。
$ c( X* p# l. D/ t6 R! C第二个问题，插头和连接器，现在都不能写various了。必须要把报备的厂家具体信息列到CDF里面去。
作者: xiangxc315    时间: 2019-10-15 19:29
sclongwar 发表于 2019-10-8 16:06
$ }  e4 c4 l% l7 T插头标准不是很清楚，但是如果是连接器，60320里面一般只要求做750. 当整机上用到的时候，一定要根据60335 ...
/ p7 L. }* ^8 w" G- Z3 O
插头不能various还是不理解，难道也是因为要做灼热丝吗？
作者: xiangxc315    时间: 2019-10-15 19:29
kelvinwen 发表于 2019-9-26 09:49
$ y7 l. u5 g# m) l- w4 g, Y% u: J赞成。工程师应基于这样的考虑才不做的。

5 N9 g# E- x1 m9 Q; n很少做850的。我是没见过，一般都是做750.
作者: ylgc123    时间: 2019-10-16 09:39
我个人认为证书750、850是代表不了一定符合60335--1 30.2.3.2的要求；4 |- u: R+ @0 T$ I( k( `6 {1 b
出入插座和连接器部分组成的耦合装置750是不起燃的，但是这个在证书上应该不会体现，报告估计才能看出来情况。
' R  x9 U# [$ j, i0 Q这只能说是目前业内都这么操作把；
  U. O, M: V  f$ M; y. D0 N1 f1 @' z: E, z7 w
另外连接器内的母插金属到外表面应该没有8mm



欢迎光临 安规网 (http://bbs2.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2