安规网

标题: 接地端子与金属外壳之间间隔有塑料外壳，这种接地方式是否被允许？ [打印本页]

作者: sky-peng 时间: 2019-9-10 10:50
标题: 接地端子与金属外壳之间间隔有塑料外壳，这种接地方式是否被允许？
塑料外壳内装电源驱动，金属外壳内装光源。
我查了GB7000.1-2015 7.2.1条款，我不知道塑料外壳是不是属于双重绝缘或加强绝缘。

[attach]131883[/attach]

作者: xcc2014 时间: 2019-9-10 13:33
不行，中间隔了塑料，接地端子和金属外壳不能很好接触，而且塑料会变形，导致接地不可靠

作者: Nezof 时间: 2019-9-19 16:27
这样接地不可靠

作者: sky-peng 时间: 2019-9-23 09:39

xcc2014 发表于 2019-9-10 13:33/ l7 G$ ~0 V0 w8 Q$ u( Z
不行，中间隔了塑料，接地端子和金属外壳不能很好接触，而且塑料会变形，导致接地不可靠

购买了某大品牌的样品，他就是这样做的，且有3C证书，非代工产品。这是通过如何认证的，公关？

作者: iamcjq 时间: 2019-9-23 10:02
做接地连续性的话还真没见过这种做法.....

作者: junesonlau 时间: 2019-9-23 10:27
灯具不太懂，请楼下回答

不过我是觉得不行啦

作者: xcc2014 时间: 2019-9-23 11:13

sky-peng 发表于 2019-9-23 09:39! u7 B; Q, y/ `( R/ k
购买了某大品牌的样品，他就是这样做的，且有3C证书，非代工产品。这是通过如何认证的，公关？

可能有其他接地点，或者其他原因，也可能出货的产品和认证的样品不一致

作者: 笔丹 时间: 2019-9-23 11:56
本帖最后由笔丹于 2019-9-23 12:03 编辑

1、如果按照4706.1-2005判断，可根据28.2条款进行判定行或是不行。如果判断行，则根据实际情况来讲这样做的风险很大。
2、如果按照GB7000.1-2015判定，可根据7.2.8条款，则判定不符合
3、“我查了GB7000.1-2015 7.2.1条款，我不知道塑料外壳是不是属于双重绝缘或加强绝缘”根据这句话，我理解是不是器具全部由塑料外壳包裹？如果全部由塑料外壳包裹且满足双重绝缘或加强绝缘可判断为II类器具，如果是II类器具而引入图所示的接地反而是不符合要求的（这个和是否隔着塑料紧固接地螺钉无关）。希望你将详细描述你的问题，并上产品图片，这样粗略的描述很难回答。
4、关于判断塑料外壳是否为双重绝缘或加强绝缘，在GB7000.1-2015中没有具体提到怎么判断，建议你查查特标。另，都没查到，可参考4706.1-2005的29.3条款,同时满足GB7000.1-2015的10.2.2条款。由于对灯不是很了解，本条纯粹个人建议，无标准依据。

作者: zx1986925 时间: 2019-9-25 14:07
长见识了

欢迎光临安规网 (http://bbs2.angui.org/)