安规网
标题:
关于GB 4706.1标准29.2.4和29.1.4章节的条款的理解
[打印本页]
作者:
jtt1471025811
时间:
2019-2-26 17:45
标题:
关于GB 4706.1标准29.2.4和29.1.4章节的条款的理解
各位大神:
, c; T) Y8 p$ K' a' q( F, z
GB 4706.1标准29.1.4章节的部分条款:“对于功能性绝缘，表16的值是适用的，但如该功能性绝缘被短路时器具仍符合第19章节的要求，则不规定其电气间隙”
" ^7 ^* P; e3 W
GB 4706.1标准29.2.4章节的条款:“功能性绝缘的爬电距离不应小于表18的规定值，但如该功能性绝缘被短路时器具仍符合第19章节的要求，爬电距离可减小”
: o; ~: F& Y! ^0 g
* r1 j2 L# _ U$ u" }1 H4 Z
4 p- n9 V# p; z! t$ B
1.标准里面提到的“仍符合第19章节的要求”，这个意思是符合19章节19.11.2章节里面的 a）的测试结果的要求？还是符合整个19章所有试验条款的要求？
' ]- y+ f$ h$ e3 M
4 ]$ w6 v* [$ S1 F
% s+ {' R( m# r$ y) S- G
2.如果只是对应19.11.2章节里面的 a）的非正常测试，像一般的电子产品，如电源PCB板L极的管状电流保险两个引脚的之间的爬电距离要满足功能性绝缘，如果功能性绝缘的爬电距离不够，短路保险丝，一般产品都应该是能正常工作，符合19章节的要求的。
- d& R. R5 i4 x% F9 J
但是如果爬电距离很小（接近0），有可能在正常工作中这个保险丝就不起作用了，19.11.2中故障a是符合19章节要求。但是当我们在做19.11.2章节b,c,d,e,f,的部分故障试验时，有可能这个产品本来设计是保险丝会动作，但是现在保险丝因为爬电距离很小（接近0），而失效了，没有动作，导致产品温升超过19章节的要求，产品fail了。那这个产品fail的原因归根到底还是爬电距离不够吧。
/ {1 b) T. U+ ~
所以我就有上面1中的疑问，还有就是这个29.2.4章节中说的，爬电距离可以减小，是否是可以减小到0或者是接近0？
/ y& R9 ?3 g9 C y' U! e, D% h
希望各位大神解惑。
4 }8 B% q2 W/ C3 h% U6 r! r
作者:
plmijb
时间:
2019-2-28 08:22
爬电距离可减小0，只要在0时 19章器具能满足要求。
欢迎光临 安规网 (http://bbs2.angui.org/)
Powered by Discuz! X3.2