安规网

标题: 人手可否触及0I类产品的变压器表面金属 [打印本页]
作者: kendy    时间: 2007-6-25 19:49
标题: 人手可否触及0I类产品的变压器表面金属
各位XDJM，请问100V的金属外罩的器具（烤箱）是否属于0I类产品？现将变压器锁在底板上，相当于人手会触及变压器表面金属，是否符合标准？个人认为没问题，因为变压器的金属表面是基本绝缘。
作者: jsh863csh    时间: 2007-6-25 20:07
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: kendy    时间: 2007-6-25 20:41
那100V的金属外罩的器具（烤箱）是属于几类产品？
作者: seasunsky    时间: 2007-6-25 20:58
是不是0I类是需要根据其是否符合定义来进行判断的
作者: seasunsky    时间: 2007-6-25 20:59
引用第1楼jsh863csh于2007-06-25 20:07发表的  :/ F/ {4 E! c' U
新版标准是不是取消了0Ⅰ类了?
个别产品在特标中取消了
4 {& V" `2 y! I0 w例如：洗衣机
作者: jsh863csh    时间: 2007-6-25 21:14
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: seasunsky    时间: 2007-6-25 21:22
引用第5楼jsh863csh于2007-06-25 21:14发表的  :
: Q" ~, h. u9 T2 Q03版本的灯具中取消了0Ⅰ类划分.不知道小家电里那些产品取消了这个划分
出口到欧洲的很多被取消了; p5 ^' m! A$ H; o. @
一般来说; g; u% u9 O. p$ v: L, ^; l
手持的、和液体接触的（例如洗衣机）这些很多产品都取消了0类和0I类
作者: kendy    时间: 2007-6-26 09:55
我最想弄明白的是：100V的多属外罩的器具，将变压器锁在底板上，相当于人手会触及变压器表面金属，是否符合标准？
作者: seasunsky    时间: 2007-6-26 10:09
变压器是什么类型的？器具出口到哪个国家？
作者: kendy    时间: 2007-6-26 10:50
引用第8楼seasunsky于2007-06-26 10:09发表的  :
& J8 C% n6 ?, p  [/ ~变压器是什么类型的？器具出口到哪个国家？
CLASS2，日本
作者: seasunsky    时间: 2007-6-26 11:08
引用第9楼kendy于2007-06-26 10:50发表的  :
7 o5 N8 T( p( u# c% H* e( Y- g7 s+ [' U# b! D4 o
CLASS2，日本
对变压器没什么研究% k6 e) R  w2 X; g
不知道CLASS2是一个什么样子的概念
6 V" P: f5 R! M9 H5 |; N0 h7 p如果这个器具是0I类或者I类器具的话，需要符合335-1（Ed4.1）中§5.14的要求（见图）7 S! w6 `: e! E7 X
因为这种结果太过危险，个人认为最好外壳接地、变压器和器具外壳的接触面用一层附加绝缘隔离  r- a* J& x1 ^6 n
或者该变压器为安全隔离变压器
作者: seasunsky    时间: 2007-6-26 11:10
你也可以看看日本有没有什么偏离
作者: rickron    时间: 2007-6-26 11:27
对于变压器至少要采用双重绝缘和加强绝缘，这个有标准可查。
作者: menus    时间: 2007-6-29 17:21
没说不能锁在铁壳上; ?5 X; m0 c( M& u# M
但通常距离上及漏电流不太容易PASS
作者: someone    时间: 2007-7-9 18:16
为什么是OI类器具！？) z0 V3 u8 L0 P. e

+ |0 I7 N9 c; |& a. S. m1 W金属外壳通过电网保护接地线保护接地，应该是I类器具，变压器的金属外壳可以连接到金属外壳上，前提是变压器的金属外壳也通过保护接地端子接地，并且变压器绕组与金属外壳间至少基本绝缘，实现方法就是保护接地线进入器具内后单独分出一股与变压器金属外壳可靠连接。
9 B* t6 }# w8 O* t$ U! U
1 l& S% e% }; @; ?" F8 o3 B+ G对于变压器的双重绝缘或加强绝缘是指初次级绕组间的隔离。
作者: barry    时间: 2007-7-10 16:14
引用第0楼kendy于2007-06-25 19:49发表的 人手可否触及0I类产品的变压器表面金属 :
. Q0 ~" Y1 l, J9 B  E各位XDJM，请问100V的金属外罩的器具（烤箱）是否属于0I类产品？现将变压器锁在底板上，相当于人手会触及变压器表面金属，是否符合标准？个人认为没问题，因为变压器的金属表面是基本绝缘。
: {" _2 _! v( \( D  R1 Y
很简单的判断。。。
2 R$ l- x( t/ f$ V6 A8 g5 f' `
8 R) E+ m% u+ e6 j我不管你的产品倒底是几类的，根据电击防护的本意，
+ N# j$ K, H0 C) m3 R
0 D) q7 B% G- t! D0 c7 _2 t人手和危险电压电路部分必须是：. g/ W  |1 \6 `& @, ]

2 h2 a' p) A  m; l9 Y" I1、加强绝缘隔离的;
! Q5 o  k  V) B) e( m$ d8 M9 u: H( Y% d- j6 h  j: S$ x" H( `
或2、基本绝缘+附加绝缘隔离的;) Y5 K3 F; l' f  Q9 U. |: t( d
: r) A% C9 ?* P+ ]
或3、基本绝缘+PE 隔离的;
! Z, y( k; b0 k3 N6 F! V; A* B: B: r  ]" w+ M% P" y
或4、SELV电路隔离的;: G2 k4 x( n1 W/ ^9 k0 l& P

7 u2 k8 k  c) }" \按照这样来判断才能得出正确的结论。。。
" e1 k$ B7 w% }9 j2 T3 j* Q8 o# ~9 j9 p! p, Z# ]  O( X
作者: 灵猎手    时间: 2007-7-17 12:05
这肯定不符合标准,有金属裸漏部分,电着人怎么办??接地端子在那里??
作者: kendy    时间: 2007-7-17 15:10
引用第15楼barry于2007-07-10 16:14发表的  :
9 i. ~: J8 a3 H, i8 b1 i9 [* v
5 |! J  v. T: V2 O- C' t
4 r6 S# N' H3 y6 b* P很简单的判断。。。# J& F. ~) H7 {9 a8 Y6 ]! w! N
/ A9 Q$ N( Q( Y
我不管你的产品倒底是几类的，根据电击防护的本意，
/ c/ D0 P& d* J( V" x- u.......
按BARRY的说法就是不行喽！但我认为人手可触及的地方与器具的类别是有直接关系的，标准上就明确规定人手不能触及II类器具的基本绝缘。
作者: E_zhou    时间: 2009-7-7 15:39
引用第15楼barry于2007-07-10 16:14发表的  :
- I! m$ y8 w! V+ n! T- b  x  I+ t$ }/ x/ M
4 S& [0 o- d1 H: |
很简单的判断。。。
1 _. V1 o: t2 [- _( l& O& r
" [9 M9 G2 G+ a' b我不管你的产品倒底是几类的，根据电击防护的本意# F- z, V+ U1 S/ A5 ~
.......

  \* a1 c' d4 ]7 U1 k& t具体国家要求可能是不同的，日本的JET认证，可以接受01类的产品，允许只有基本绝缘。
% Q  @8 N4 Z7 C0 i6 J% A另外，手触摸跟手抓持的绝缘要求是不同的。
作者: 马蹄    时间: 2009-7-7 15:46
应该没问题，01类基本绝缘就可以了，变压器的支架和铁芯之间已经形成了基本绝缘
作者: singchan    时间: 2009-7-7 16:10
既然是0I类器具，当然是符合标准的。
9 ^4 [' v) Y" z. m6 s出口日本的电器采用0I类是很常见的，也即金属外壳上会有一个专门的接地端子，由用户自行与家庭中的地线连接，一般都会由厂家配一条长的接地线。所以变压器只要有基本绝缘就符合标准了。
作者: peter1715    时间: 2009-7-7 17:23
接地的是I类设备,没有接地的是II类设备
作者: kimxiang    时间: 2009-7-7 17:57
属于I类电器，人手触及可能带电的基本绝缘金属外壳，其外壳必须有一个接地的安全措施，且插头也必须有接地插角！
作者: xuewenfei    时间: 2009-7-7 18:59
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽



欢迎光临 安规网 (http://bbs2.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2