安规网

标题: IEC 60335-1 25.7电源线要求 [打印本页]

作者: 小麻花 时间: 2018-9-18 13:24
标题: IEC 60335-1 25.7电源线要求
求大神帮忙分析，对于25.7的要求
- Polyvinyl chloride sheathed，
Their properties shall be at least those of light polyvinyl chloride sheathed cord (code designation 60227 IEC 52), for appliances
having a mass not exceeding 3 kg
如果是appliance inlet/connector结构的电源连接方式，需要满足该要求吗？比如，电饭煲的电源线，如果重量超过3kg，是否可以使用H03VV-F？

作者: lsx 时间: 2018-9-18 15:25
不可以用，用Ｈ05ＶＶ-Ｆ

作者: 小麻花 时间: 2018-9-19 09:13

lsx 发表于 2018-9-18 15:256 V" P8 }9 g4 T8 R- V& n8 V
不可以用，用Ｈ05ＶＶ-Ｆ

仅仅基于25.7？有其他条款支撑吗？对于产品质量（重量）要求的出发点是？求大神指教，谢谢。

作者: martin_cheng 时间: 2018-9-19 17:31
个人觉得是可以用的。25.7应该不适用，因为supply cord 的定义是 fixed to the appliance，而器具耦合器明显不符合定义。

作者: martin_cheng 时间: 2018-9-20 10:45
60335里面没有“可拆卸软线 - detachable cord”的说法了，但appliance inlet/connector是属于“可拆卸软线”连接。supply cord和detachable cord的区别，可以参考灯具60598中的定义。

为什么标准中对于质量小于3kg的可以用HO3VV-F，而大于3kg的要用H05VV-F？个人觉得主要是考虑使用者通过电源线拖拽产品的情况，产品比较重，则容易拖拽损伤电源线，故对电源线绝缘要求就高。而cord set连接，用力拖拽时，appliance inlet与connector之间容易分离，从而保护电源线免于暴力破坏。因而个人认为使用H03VV-F也是OK的。

由于60335没有对detachable cord进行规定，会导致仁者见仁的。也许有人认为，appliance inlet与connector分离所需的力还是比较大，因而坚持当supply cord看待，也是有一定合理之处的。

为了避免个别工程师判fail，最好还是按严格的要求吧。当然，如果你要argue也是可以的，可参考定义/前面的说明。

作者: 小麻花 时间: 2018-9-21 11:09

martin_cheng 发表于 2018-9-20 10:45
- T6 E# x: @- p' H& Y60335里面没有“可拆卸软线 - detachable cord”的说法了，但appliance inlet/connector是属于“可拆卸软线 ...

清楚了，说的太好了，定义上来讲，supply cord的确是要fixed在器具上才算。我再看看标准，有一些以前的概念可能要推倒重来了。谢谢大神。

作者: 小麻花 时间: 2018-9-21 11:11

martin_cheng 发表于 2018-9-20 10:45
, l6 T4 B& {; s4 P1 a60335里面没有“可拆卸软线 - detachable cord”的说法了，但appliance inlet/connector是属于“可拆卸软线 ...

而且从25.1的意思，可以证明你的观点，inlet/connector的不算在supply cord里。

作者: iamcjq 时间: 2018-9-25 09:31
除非哪位大神发起标准增加耦合连接方式电源线的草案，否则还是老老实实按照25.7的要求走吧，小于3kg用52号，大于用53号，否则这个市场怎么管

欢迎光临安规网 (http://bbs2.angui.org/)