安规网

标题: 关于4706.1的旋钮问题 [打印本页]
作者: 530123770    时间: 2018-3-27 19:03
标题: 关于4706.1的旋钮问题
根据4706.1的第22.12，旋钮拉力为30N，图片是塑料开关，轴是不带电的，那请问当旋钮的拉力不满足30N的拉力要求时，是否也是符合要求的？反过来说，当轴带电或试验指能触碰到带电部件时，旋钮的拉力必须是满足22.12的拉力要求，请问是这样理解吗？请各位大神指点
作者: wsl    时间: 2018-3-27 22:07
合格的，你这个金属轴不是圆的，不会装错。
作者: 530123770    时间: 2018-3-28 08:08
wsl 发表于 2018-3-27 22:07( ~" G% W0 b1 r4 P6 h7 N6 S
合格的，你这个金属轴不是圆的，不会装错。
, K) h9 k! V) Q1 k
那就是轴是不带电的，而且不会装错的情况下，旋钮的拉力可以不满足30N的拉力要求，是这样吗
作者: baicaizfl    时间: 2018-3-28 09:42
标准讲的还是很清楚的，松动会有危险的话就要满足22.12的测试，现在情况是就算30N拔下来了也不会有触电危险，那么第一条就算满足了。那么既然可以拔下来，如果装回去是不是可能装在错误的位置上，导致本来是关机的位置现在实际变成大火，那么从图片上看是有限定位置的卡槽，那么也不会造成错误装配，所以第二条也能满足。那么30N可以拔下来也就没有问题了
作者: 530123770    时间: 2018-3-28 10:05
baicaizfl 发表于 2018-3-28 09:42  A+ Q! J  e8 c) N( w: w
标准讲的还是很清楚的，松动会有危险的话就要满足22.12的测试，现在情况是就算30N拔下来了也不会有触电危险 ...
' \3 J0 H2 r6 O* Z
明白，谢谢指点
作者: ag028    时间: 2018-3-28 11:37
22.12没问题，22.11可能就有问题了，轴是否能满足加强绝缘要求？
作者: ag028    时间: 2018-3-28 11:37
包括那个金属环
作者: 530123770    时间: 2018-3-28 13:43
ag028 发表于 2018-3-28 11:37
. N) o9 Q* a) P包括那个金属环
% J& O3 U+ B" y( p3 A5 |: F$ D
我是这样认为的，轴是塑料件，金属环是起到固定作用，金属环到内部带电体的电气间隙大于3.5mm和爬电距离大于8mm，满足加强绝缘的要求，认为是满足22.11的要求的，请问是这样理解吗
作者: wsl    时间: 2018-3-28 17:51
530123770 发表于 2018-3-28 08:08: I4 ^5 k' d  C* r
那就是轴是不带电的，而且不会装错的情况下，旋钮的拉力可以不满足30N的拉力要求，是这样吗
1 G" c' F3 o  W' x) _/ Q
嗯，你说得对，是这样的，加油。
作者: Rocket-He    时间: 2018-3-30 13:24
各位大神们，IEC6035-1的 标准，更新到A2:2016, 就对22.12有特别要求了：: h' W: p: c' G! [: N2 F2 ^. ?1 W
22.12 Replace the requirement by the following:
1 |# F1 V9 x. Q- }% b% ?* ~Handles, knobs, grips, levers and parts providing a similar function shall be fixed in a reliable# W% d8 o  E& N) x* K, s4 m4 y' H
manner so that they will not work loose in normal use if loosening could result in a hazard,
. h$ K2 F: V/ Q: ~8 {1 R. zincluding a choking hazard. If these parts are used to indicate the position of switches or. G$ L; d* f5 o0 ~
similar components, it shall not be possible to remove or fix them incorrectly if this could
% N9 c& Q+ I- Q0 b7 y0 U* w- iresult in a hazard. The requirement concerning the choking hazard does not apply to+ d4 Z) H3 c& D" t) w
appliances intended for commercial use.. B6 Q6 I0 n& Q# n0 \& ]# k! R
Add the following new paragraph to the test specification:- j3 i1 a; D- X( v
If the part is removed and can be contained within the small parts cylinder in Figure 13, its
, `* r+ F( i" l5 K/ zloosening is considered to result in a choking hazard.
! V( z  f+ c; p5 z" w- r: K# B) F
1)只要能被Figure 13small parts cylinder 能装的下，如果22.12里能拔出来，就算fail,
4 C5 F; z7 ?* q& g; k2)做22.12先，要先做22.11， 如果50N的拉力能拉出来了，那22.12的30N的拉力就也能拉出来，再用Figure 13small parts cylinder 去判断。2 y* J7 u4 i! V  J$ L; F- a8 Y2 L$ ^
3）判第8章，不是在clause22.12以后判，而是在clause 22.11后。
9 `% c+ f4 N( u
作者: wanaut    时间: 2018-3-31 08:33
本帖最后由 wanaut 于 2018-3-31 08:39 编辑
2 d5 Z3 c+ g( H& U
& P# _! F% s0 y6 u0 {$ K- Y; L, b从标准中相关条款的含义来看，最终目的是不能引起触电危险。所以在旋钮操作表面与带电体符合加强绝缘的前提下分几种情况：
1 B8 P: J# H* |% h3 x5 T1.用30N力拉不出旋钮，可判定为安全的，
( }" e6 V# Z! l! y: c8 z7 S2.用30N力拉出旋钮，但轴及其固定部件与带电体之间仍符合加强绝缘，也是安全的。3.在第2点中，如果轴及其固定部件与带电体之间只符合基本绝缘，但有接地，也是安全的。
, f; j- U; F4 q& j5 k* m9 `9 Y, M1 ]. U1 a2 K% d
作者: ylgc123    时间: 2018-4-4 11:59
Rocket-He 发表于 2018-3-30 13:244 [& @1 J: z" D7 L  O0 b
各位大神们，IEC6035-1的 标准，更新到A2:2016, 就对22.12有特别要求了：) j! W  R1 E# G
22.12 Replace the requirement  ...
1 r. |- P. _6 H% w6 L
①重点来了A2：2016对拆下来了的轴又多了一个判断要求。
4 z6 ^, G# N  E3 e②Rocket的第3句绝逼是重点中的重点，22.12和22.11的测试顺序是有明确要求的，22.12拔下来去测CL8我个人认为压根没有依据，那是22.11需要考量的范围（5.3有明确说明），现在很多人都把22.12和22.11的考核目的弄混~



欢迎光临 安规网 (http://bbs2.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2