安规网

标题: DC电机堵转问题 [打印本页]
作者: LEO2192    时间: 2017-11-22 16:59
标题: DC电机堵转问题
本人新手，现在手上有2款DC电机的blender做19.7的堵转试验，产品带电子板，无温度、电流保护装置。在堵转期间，20秒左右，电机就烧毁了，温升值符合要求，但电机死的同时，引起测试房的电源跳闸了，应该是产品内部短路了吧。请问各位，这种情况在19章里面有没有说明，该怎么判定？& S" U3 @5 ~$ k0 }: \8 Y* ^6 y0 p
作者: baicaizfl    时间: 2017-11-22 17:14
不能依靠空开断开作为产品符合标准的保障，要依靠产品自身设计达到保护的作用
作者: zhangfc    时间: 2017-11-22 17:27
打16.3耐压，试验电压按表4
作者: LEO2192    时间: 2017-11-23 08:08
zhangfc 发表于 2017-11-22 17:277 P2 Z( u1 D+ N' r& V, @4 s: {
打16.3耐压，试验电压按表4
& }3 a7 r: ]# m
耐压是打产品整体的还是单个电机，产品是II类结构的
作者: LEO2192    时间: 2017-11-23 08:09
baicaizfl 发表于 2017-11-22 17:14
* B7 R, q" N) o: J不能依靠空开断开作为产品符合标准的保障，要依靠产品自身设计达到保护的作用

1 y% S2 N# j% I3 K/ z那就是不合格咯？
作者: zhangfc    时间: 2017-11-23 08:15
LEO2192 发表于 2017-11-23 08:08$ A  f. ?, i' J9 R; u7 k
耐压是打产品整体的还是单个电机，产品是II类结构的
1 n1 Y2 Q& R; T! z; j6 G4 Z
电机输入端 与 电机外壳，按基本绝缘，打1000VAC60s
作者: zhangfc    时间: 2017-11-23 08:16
LEO2192 发表于 2017-11-23 08:080 ~9 r* h. Z& m% ?* c  ?. K  n
耐压是打产品整体的还是单个电机，产品是II类结构的

2 w5 [; k1 i3 Q+ }) q5 W1 _电机输入端 与 电机外壳，按基本绝缘，打1000VAC60s
作者: 马蹄    时间: 2017-11-23 08:22
外电源保护器都跳闸了，说明产品内部绝缘已经破坏了；
作者: LEO2192    时间: 2017-11-23 08:37
马蹄 发表于 2017-11-23 08:22
  @+ f( Q) l4 ]! C7 l$ s5 _# p7 u外电源保护器都跳闸了，说明产品内部绝缘已经破坏了；

/ w( H* k5 ^# x" J有具体条款说明吗
作者: cgxlxl    时间: 2017-11-23 08:51
24.2条款：器具不应装有:— 如果器具出现故障，引起固定布线中保护装置动作的装置;
作者: LEO2192    时间: 2017-11-23 09:10
cgxlxl 发表于 2017-11-23 08:51
8 O6 e" R2 J& r* @0 {24.2条款：器具不应装有:— 如果器具出现故障，引起固定布线中保护装置动作的装置;

/ {/ [9 A& {3 j& W" x+ z4 M首先说明我是新手，如果我理解错了请指出。我的理解，在19.13判定依据里没有找到我上面说的这种情况，现在是耐压OK，温升值OK，无起火等。符合要求。至于你说的24.2中，那是Fail。# Y7 S2 T6 h: C5 u, b# Z
所以，19章Pass，24章Fail（虽然总体还是Fail）
作者: kangnilaien    时间: 2017-11-27 08:21
LEO2192 发表于 2017-11-23 09:105 Y$ O" H4 H! z' U1 O# u& v$ U
首先说明我是新手，如果我理解错了请指出。我的理解，在19.13判定依据里没有找到我上面说的这种情况，现 ...
" H1 c( b4 h' ^4 u
19章么有pass 你看下19.1的内容，固定线路跳闸不能作为试验结束的依据。其实你19章的试验没有完成。这种情况，你前端加个fuse。
作者: LEO2192    时间: 2017-11-27 08:42
kangnilaien 发表于 2017-11-27 08:21
# ^; H% h6 [& j0 ^19章么有pass 你看下19.1的内容，固定线路跳闸不能作为试验结束的依据。其实你19章的试验没有完成。这种 ...
/ ], |' [! u1 X- p4 u% F
你说的加FUSE，是测试条件加个FUSE，还是产品本身设计加FUSE？
作者: lizhihua281203    时间: 2017-11-27 14:38
l楼上说的对，要加保护装置，如温度保险丝或者电流保险丝
作者: LEO2192    时间: 2017-11-27 15:48
lizhihua281203 发表于 2017-11-27 14:38; G" u2 a& N* c7 Z. h) i/ H
l楼上说的对，要加保护装置，如温度保险丝或者电流保险丝
1 K4 I9 b+ _) ?" c1 y5 [, P+ S
产品设计本身是没有保护装置的（温度和电流保险丝）
作者: baicaizfl    时间: 2017-11-27 15:50
LEO2192 发表于 2017-11-27 15:48
+ m% r2 Q! a; f* s! v. z产品设计本身是没有保护装置的（温度和电流保险丝）

7 \( @: B' l: ]8 Q( C( t' w7 Z3 k/ F你就记得一点，非正常测试做到固定布线跳闸的是不允许的
作者: kangnilaien    时间: 2017-12-7 16:20
本帖最后由 kangnilaien 于 2017-12-7 16:26 编辑
; k) O( [1 K; V& Q
LEO2192 发表于 2017-11-27 08:42
1 Q5 i+ v. M$ ]+ ~) q你说的加FUSE，是测试条件加个FUSE，还是产品本身设计加FUSE？

+ l* X7 z: V, ~& n6 n+ ^产品本身设计时加fuse，短路时让fuse熔断，固定布线不要跳闸（你的情况是堵转电机烧毁，具体要看情况，加热保护器或热熔断体）
作者: 281680153    时间: 2017-12-7 20:18
本帖最后由 281680153 于 2017-12-8 19:47 编辑
9 J  `! Z. A' B/ t. ^; p, f( y3 z- C5 ~6 C- Z  `7 O' D( K
DSH1098   The correct laboratory power supply in which any protection device in the laboratories power supply' w+ I/ h* U7 P) R
does not operates shall be used to test the appliance under the condition of Clause 19.) [3 Y3 Y6 {2 A- f6 K

1 H5 z6 V" A3 z+ {! z7 w24.2 has nothing to do with the content of the note in 19.1 that states:# G0 w/ l' \% ~9 B
NOTE Fuses, thermal cut-outs, overcurrent protection devices, or similar devices incorporated in the appliance, may be
) L3 {6 m* K7 ~( R$ x1 J9 A2 ?used to provide the necessary protection. The protective device in the fixed wiring does not provide the necessary  p: c& f* H/ y& p6 M/ l
protection.: W  l! a' E+ k/ `! _9 v) Z

3 x: P  L. `. Y0 y/ Z
+ k1 i7 Z% L! o# k
+ S6 `: v& ~& W, ~* z" |
作者: rlandg    时间: 2017-12-8 16:16
路过学习
作者: C罗    时间: 2017-12-11 11:50
学习到了
作者: nanjinglee    时间: 2017-12-27 12:26
学习了。
作者: wanaut    时间: 2017-12-27 12:56
kangnilaien 发表于 2017-11-27 08:21: v4 J/ S3 ], B# @1 f* T
19章么有pass 你看下19.1的内容，固定线路跳闸不能作为试验结束的依据。其实你19章的试验没有完成。这种 ...

4 F' |- R/ |' L: F赞同此观点。试验与外部开关跳不一定有必然联系，建议考虑加大外部开关的过载能力继续测试。如果器具有熔断器，而在加大外部开关的过载能力时烧毁，无产生其它危险，则应判合格的。



欢迎光临 安规网 (http://bbs2.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2