安规网

标题: LED球泡灯次级电路接金属外壳如何通过UL认证？ [打印本页]
作者: Roc_Zhang    时间: 2017-7-12 19:16
标题: LED球泡灯次级电路接金属外壳如何通过UL认证？
遇到一个非典型的情况，需要请教各位大神：5 T1 M! a! N& e7 \
LED球泡灯次级电路直接连到了金属外壳上，金属外壳与初级电路之间已经进行了耐压测试，可以承受1500VAC，2S的耐压。$ K0 J6 P) b: [7 o7 A
0 \* v* M% L! p5 r
请问这种情况还需要满足什么条件才能通过UL认证？ 对电源部分有什么要求？ 谢谢各位大侠指教！. m9 k) h) D2 D  ^- B
2 u2 A3 l& o" V
大致的框图是这样的：[attach]116321[/attach]' [4 R% {; A! P7 C1 b. R5 h
作者: Nezof    时间: 2017-7-13 08:34
这不就是LED负极接地么
% z2 ?" h0 Q7 u3 V做成LVLE
作者: Roc_Zhang    时间: 2017-7-13 09:22
Nezof 发表于 2017-7-13 08:34 " C% O) d3 f+ m* L- d5 [
这不就是LED负极接地么
6 Q' v7 z7 L7 q7 w# G3 }. ?) m做成LVLE
7 O& x8 i* T+ ?/ I% L( K8 E* R  }
非常感谢您的回复！
作者: passagere    时间: 2017-7-13 10:53
Nozof说得没错，电源要达到LVLE的要求。灯泡内部是否使用安全隔离电源方案，就看结构要求。这样的电路与外壳共电位的，只能做LVLE，也就是要使用安全隔离电源方案。故障和变压器结构/安全距离满足要求就基本可以了。
& [% H3 d" @* w1 E9 K! ?  p/ S+ Y* [  `9 z% }
不过可否使用铝包塑或者塑包铝的金属外壳？这样就免除了必须使用隔离方案的要求。另外，次级对外壳可以使用保护阻抗（Y1电容或者满足要求的其他保护阻抗），也可以免除使用隔离方案的要求。次级电路接外壳是为了满足EMC的要求？
3 A. B& ?: G  G  S3 p2 u7 K
作者: Roc_Zhang    时间: 2017-7-13 13:54
passagere 发表于 2017-7-13 10:53
. a6 W7 Y  y4 P$ \7 Q8 l6 fNozof说得没错，电源要达到LVLE的要求。灯泡内部是否使用安全隔离电源方案，就看结构要求。这样的电路与外壳 ...

8 V% W$ y( J6 V0 i' J4 H7 b# j8 b非常感谢您的回复！
  R9 J  l8 \( e* }5 M. s5 R6 a该灯泡内有无线遥控模块。次级电路接外壳是为了满足EMC要求以及天线性能的要求，是射频工程师要求这么做的，具体原理我也不太懂。我认为这么做给安规认证带来了一些麻烦。" K2 w& s  e2 z7 j+ T; L
另外再请教一下： - F! U; Q1 m) q" _, Q  M
(1) 如果电源部分达到CLass2的要求是否也可以？ LVLE和Class2哪一个更容易通过？# ~7 z& a9 D5 r) b1 Q( M% Y
(2) 如果将外壳改为塑包铝的，是不是通过耐压测试就可以了？对塑料的厚度有要求吗？, ?' y) c, `& R+ s0 M
谢谢！
作者: passagere    时间: 2017-7-13 15:34
本帖最后由 passagere 于 2017-7-13 15:41 编辑 3 y* d: A7 ^0 ^% Z% i4 k  l
Roc_Zhang 发表于 2017-7-13 13:54   K% p5 @/ {- c1 B7 D
非常感谢您的回复！
0 k& c1 N- k6 B2 K该灯泡内有无线遥控模块。次级电路接外壳是为了满足EMC要求以及天线性能的要求，是射 ...

, Y) j% q* R; g: c楼主，以下是个人一点看法：- B6 V8 W0 z- H0 p7 \4 M0 {
4 u, r" O7 z/ B3 x: i; U7 w6 u- N
1、LED产品尽量用非隔离方案，用简单的IC和蓄能电感可以降低成本，且更好应用于光源内部的有效空间。由于电源模组简单，散热也更好。当然，如果是该方案性能非常好，产品是高端产品，那另说。一般光源类而言，非隔离才是主流。" F. J: j3 }* O  m/ ^/ g

' P4 R' }8 j) S5 G# }% R' F2、如果有备选的非隔离方案，为了解决这个电路接外壳的问题，可以使用Y1电容桥接电路和外壳，这样也能满足安规要求。或者，塑包铝外壳，就是在模具开发阶段，或者外购工模结构件时，可以满足这个要求，开多一套铝壳模具而已。铝壳模具模穴不多的话1万多吧（估计价格，10多年前4~6千，不包模架）。
/ q, N9 L9 P$ B3、Class 2 or LVLE：目前灯具做Class 2的很少了，因为做class 2电路确认是要加钱的，LVLE电路确认则不用。难度似乎也低一些，不太确定，1310只看了一点，8750的了解也不深。
8 ^5 e( N4 }& J8 R
( `# d' L; `, R4、塑料外壳厚度：这个厚度要满足防火材料黄卡上备注的厚度即可（V-0等级），内部铝厚度应该不需要满足金属外壳表5.1里面的1.2mm的要求。非金属外壳做2500V耐压测试，其他相关的就是跌落测试和塑料材料的黄卡信息要求（防火等级，HAW和HWI等，看灯头带电部件和塑料外壳的接触方式和距离）5 E( e: b! Y  ]) X) X1 y3 A6 m

( ?; ]. q& v# b6 S- Z8 s5、做LVLE、使用安全隔离电源的好处：可以降低灯罩的防火等级，从V-0到HB。如果隔离电源增加的成本更多就不划算。
0 i0 M1 M, h/ k9 m" s, O
8 \* D4 V7 i  |
1 Z3 W0 U! \( l5 L/ m( s最后，用Y1电容可以桥接外壳和内部电路，使用非隔离方案，应该是最简单的方法。如果使用隔离方案，那直接做就可以。1 `' _- w% r8 s: t' C2 c/ X. C
: f( x  o& Y6 H* ^1 T; \0 X
作者: bub02    时间: 2017-7-14 09:24
多谢分享经验
作者: tienwei2005    时间: 2017-7-15 05:25
原來如此阿 4 L4 `7 x- d3 y5 y. S) n- R
多谢分享
作者: jsspace    时间: 2017-7-17 14:37
这个结构可以，前提是灯泡要满足LVLE，但是我很好奇，现在还有灯泡用隔离方案？ 灯泡的价格低的令人发指，成本压力很大，你做隔离只有死路一条。
作者: diler    时间: 2017-7-17 15:54
jsspace 发表于 2017-7-17 14:37 # _: p. P. e) ]) q; t
这个结构可以，前提是灯泡要满足LVLE，但是我很好奇，现在还有灯泡用隔离方案？ 灯泡的价格低的令人发指，成 ...

( _! }6 \8 D9 J5 S4 DJ哥，现在的蓝牙跟wifi控制的价格应该还是有机会做成隔离的，但是估计竞争力不咋地！
作者: jsspace    时间: 2017-7-24 12:18
diler 发表于 2017-7-17 15:54
6 e3 e) E+ h5 T  T+ lJ哥，现在的蓝牙跟wifi控制的价格应该还是有机会做成隔离的，但是估计竞争力不咋地！

. b# O/ [( r, {% n; _蓝牙和WIFI控制的一般30元左右，缺失有价格空间。
作者: gulu1019    时间: 2018-1-17 11:02
LVLE是安规的万能结构，真是没错，哈哈



欢迎光临 安规网 (http://bbs2.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2