安规网

标题: 电子线路防误启动要求 [打印本页]
作者: baicaizfl    时间: 2017-6-27 15:37
标题: 电子线路防误启动要求
了解一下像335-2-9、335-2-14这些要求待机状态下做电子线路非正常测试时马达、发热元件不允许误启动的要求，大家执行了没有，执行到什么地步呢？看了很多电路图，很多都不合格，但几大机构抓的都不是很严格，有的仅仅一个三极管就判合格了，有的稍微好一点点要求两个三极管，有没有真的按要求考虑到最严格的要求呢？4 f( l* u6 W* @! k0 w' T& s
作者: plmijb    时间: 2017-6-28 11:54
有做，通过EMS/元器件失效或双失效去评估。
作者: baicaizfl    时间: 2017-6-28 13:41
plmijb 发表于 2017-6-28 11:54
# p7 E5 K  C1 M  L* t! R" G有做，通过EMS/元器件失效或双失效去评估。
9 D7 H# e* ?4 ?  `* L1 Y: c
如果是下面这个图，RLY+Q1+Relay和PWM+Q3+U4是输出，PULSE和START是输入，PULSE是Blender的TURBO功能。你看这个图符不符合误启动要求呢？
% M! A% T' v8 d  m  p, m# A[attach]115583[/attach]
- J5 a8 g% G  O  h/ k" N8 s- v  `
作者: zhangfc    时间: 2017-6-28 15:11
你这个电路不符合要求。Q1 3-1和3-2短接，就工作了。一般做CE或GS的都不合格。两个三极管串联，再加一个二极管试试。
作者: baicaizfl    时间: 2017-6-28 15:22
zhangfc 发表于 2017-6-28 15:11
$ p6 {) h5 B# }7 p8 [" v1 H" r你这个电路不符合要求。Q1 3-1和3-2短接，就工作了。一般做CE或GS的都不合格。两个三极管串联，再加一个二极 ...
  F9 o" Y2 n" ]1 ~' V7 ]* ]- [
这种直接断Q1不会工作，你再看一下，RLY+Q1+Relay一路和PWM+Q3+U4一路分别在电机的两端，Q1短只会让一端通...
作者: ylgc123    时间: 2017-6-28 15:36
执行，看具体销售那个区域;
7 c( N' C5 I/ B①如果是GB标准，国内的话启动就是不合格的；
5 P8 ?8 I( Z. b4 [6 X②EN参考OSM401的决议
6 N0 A3 o. j, g. E③IEC现在是在19.11.2失效的情况下去评估有没有风险
作者: baicaizfl    时间: 2017-6-28 15:42
ylgc123 发表于 2017-6-28 15:36
/ s. ^' C: c' A" a2 F5 }" a执行，看具体销售那个区域;/ f3 v  [) Q: b: G% [) n- W
①如果是GB标准，国内的话启动就是不合格的；9 b) n: D$ F- ^8 R" r
②EN参考OSM401的决议

9 B/ C* c* X- \! g  r7 T谢谢回复
0 k) f& e& G4 o! A5 Y0 p  D4 T+ A7 D+ o5 H: W$ l% `6 c
我的问题就是针对-2-9和-2-14产品标准明确要求待机状态做电子线路非正常不允许误启动，那么这个执行力度是怎样。就上面这个图（Blender），你看是不是符合要求？
作者: plmijb    时间: 2017-6-28 15:54
这控制图是二边控制，在一个控制失效的情况下，如果没有保护电子电路需要进一步失效，我认为是可以的。如果IC 端有保护控制：如速度反馈、过载检测，则是另一种情形。不过此类电路，VDE 有不同意见。
作者: baicaizfl    时间: 2017-6-28 16:01
plmijb 发表于 2017-6-28 15:54 " c( }) @# M9 g1 u  i$ {/ O
这控制图是二边控制，在一个控制失效的情况下，如果没有保护电子电路需要进一步失效，我认为是可以的。如果 ...
* ~4 |4 o* L. v- l
那么对芯片怎么做电子线路非正常？19.11.2 f)？怎么考虑所有可能的输出？什么样的输出信号认为是不可能出现的？Guide文件61/2586D/INF执行了吗？
作者: zhangfc    时间: 2017-6-28 16:44
baicaizfl 发表于 2017-6-28 15:22 9 _' s0 x. _6 b! j$ M
这种直接断Q1不会工作，你再看一下，RLY+Q1+Relay一路和PWM+Q3+U4一路分别在电机的两端，Q1短只会让一端通 ...
% m3 i* X: W4 n% U: Z8 ^; D8 ~! U$ q
确实是。PWM控制电机转速及接通L，RLY接通N。7 N# z# k' L  |+ ~
这样来看，电路图应该是符合的。试一试IC失效：输入与输出短接、输入与地短接、输出与地短接。
作者: baicaizfl    时间: 2017-6-28 17:31
zhangfc 发表于 2017-6-28 16:44
' ?7 j7 F9 v) p% b& m7 B8 u确实是。PWM控制电机转速及接通L，RLY接通N。
0 f/ u* ?" J" F+ r( @) n- i这样来看，电路图应该是符合的。试一试IC失效：输入与输出 ...

; u! D$ ]7 J- E* r  N是的，对19.11.2 f)这一条来说，严格执行标准要求的话，除非完全是双通道，否则这种伪双通道必须要硬件测试+软件评估，做了软件评估硬件测试时才不用模拟脉冲信号，只考虑stuck at失效。输入输出管脚要与电源和地分别短接，任意两个相邻的管脚间要短接，更要命的是要考虑各种不同组合的stuck at故障组合，如果两个输出管脚，一个保持在高电平一个保持在低电平、两个都保持在高电平或低电平都要考虑到，所以输出仅仅是PWM也不够，还要加电容隔开，才能保证硬件测试能过。不过这些硬件测试通过的前提是软件评估要做，因为脉冲信号模仿不了。。。% z5 A6 n8 i/ {, y8 U5 f
[attach]115587[/attach]$ g# k5 D) E: u) K) @
作者: tienwei2005    时间: 2017-6-28 22:44
學習了
作者: plmijb    时间: 2017-6-29 08:29
baicaizfl 发表于 2017-6-28 17:31 ! ?1 [$ O" {/ g* F) j; @0 r
是的，对19.11.2 f)这一条来说，严格执行标准要求的话，除非完全是双通道，否则这种伪双通道必须要硬件测 ...
9 h, F( H  q3 j, g! E! M
能分享61/2586D/INF? ，据查，2586有A/B/C/D.
作者: baicaizfl    时间: 2017-6-29 11:32
plmijb 发表于 2017-6-29 08:29 0 J5 u% N  l  a+ g- E
能分享61/2586D/INF? ，据查，2586有A/B/C/D.
& |" X/ v. u7 u  m
[attach]115612[/attach]
+ O( C( X) m* _/ x. F
作者: baicaizfl    时间: 2017-6-30 11:31
似乎大家积极性不高



欢迎光临 安规网 (http://bbs2.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2