安规网

标题: 60335-2-23 直发器 [打印本页]
作者: bonnie.xu    时间: 2017-6-6 16:27
标题: 60335-2-23 直发器
PTC发热的直发器上有简单电子电路（PCB）但是没有保险丝，是否可以接受这种结构。' k2 r9 w5 W$ M6 ?) i- j
作者: baicaizfl    时间: 2017-6-6 19:05
没有电流保险丝还是温度保险丝？
作者: 马蹄    时间: 2017-6-7 10:46
看PCB用在哪里？拍照片上来，或者发原理图上来看下别人才能知道~~~，不是所有的PCB都要保险丝
作者: kelvinwen    时间: 2017-6-7 15:06
对此类产品我接触不多，来抛个砖头引个专家来解答。PCB板上有没有电流保险管取决于做非正常时会不会产生标准中规定的情况发生，也许有故意薄弱部件动作---例如电阻、电容开路。需不需要热保险(thermal link、thermal cut-out),在有些标准中有讲到如果是PTC加热元件可以例外。60335-2-23好象没找到，可以找找有没有相关的决议。
作者: lsx    时间: 2017-6-7 16:41
很多厂为了省保险管，在电路板上输入端的铜泊特意设计的很小，一般国外认证机构都不接受这种做法，3C是接受的.
作者: 千里无痕    时间: 2017-6-7 17:06
lsx 发表于 2017-6-7 16:41
- y- k4 M$ a3 P0 X, @) y) d) G- H很多厂为了省保险管，在电路板上输入端的铜泊特意设计的很小，一般国外认证机构都不接受这种做法，3C是接受 ...
- B: h. j5 ~/ n6 @9 d0 l
铜泊特意设计很小是否为intentionally weak part? 我认为不符合，这种元件应该为可更换零件或者被更换零件的一部分。
作者: lsx    时间: 2017-6-7 17:15
千里无痕 发表于 2017-6-7 17:06 , N6 r8 C+ V& K) E
铜泊特意设计很小是否为intentionally weak part? 我认为不符合，这种元件应该为可更换零件或者被更换零件 ...
3 l5 z8 Y, C1 I" d1 b0 n, @
对，就是特意设计成薄弱环节，
作者: 孝感麻糖    时间: 2017-8-30 15:28
发给国标 4706.15过来用用呗
作者: lstar    时间: 2017-8-31 16:58
用铜箔作为薄弱部件，只需重复非正常测试，如果同样有保护动作就可以
作者: chushang    时间: 2017-9-20 09:00
铜箔设计欧规认证机构和CCC都是认可的,很多电磁炉都是这样做的
作者: bonnie.xu    时间: 2017-12-13 10:01
谢谢大家的回复



欢迎光临 安规网 (http://bbs2.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2