安规网

标题: 驱动电源输出SELV接地 [打印本页]
作者: D1039248052    时间: 2017-5-17 18:23
标题: 驱动电源输出SELV接地
请问，我一款灯具驱动电源，输出SELV连接保护接地，请问这种结构接受吗？那次级是否到保护接地也需要满足基本绝缘呢？
$ I; e( Y. I/ `* b" L  j
作者: jsspace    时间: 2017-5-18 09:39
SELV不能接地，接地后就不是SELV了
作者: ralf    时间: 2017-5-18 09:42
jsspace 发表于 2017-5-18 09:39
! m0 X- t  x  q% hSELV不能接地，接地后就不是SELV了

6 j7 P8 {3 P$ K6 I这真是灯具的标准；
6 A9 `) _4 H* _4 P0 p% MSELV有接地的SELV，有不接地的SELV；医疗对operator的防护也是接受。灯具搞出个这，我是没有想明白其中的逻辑与道道。
作者: jsspace    时间: 2017-5-18 09:47
ralf 发表于 2017-5-18 09:42 # C6 `0 B- `( R) `$ A) Z) S, L
这真是灯具的标准；
4 f& }, \. A5 p7 }SELV有接地的SELV，有不接地的SELV；医疗对operator的防护也是接受。灯具搞出个这， ...
+ g& l  Y1 s: h
逻辑和道理，我也不懂，不过可以讨论一下：0 a. Q/ |  q* F
首先初级与地之间满足基本绝缘，SELV与地连接，那么SELV与初级只满足基本绝缘了，按照定义SELV与初级要满足加强或者双重绝缘，所以SELV不能接地了
作者: ralf    时间: 2017-5-18 10:27
首先，SELV与mains part满足DI/RI，mains part与地之间满足BI，地是可触摸的，SELV也是可以直接触摸的，但是这二者接到一起就不能摸了？
) Q' ?7 @4 z: I3 t2 ^+ funearthed SELV与earthed metal parts按950-1满足FI，而FI是可通过故障去评判。因此，我个人认为即使没有绝缘，安全也是可以保证的，但接到上一级系统中，对EMC可能会出现问题。至于灯具为啥这样要求？确实搞不明白，有可能是对SELV电压定义不同吧，大部分标准定的是60Vdc，而灯具是跟随IEC60449，定义到了120Vdc。
作者: xylong    时间: 2017-11-24 16:06
jsspace 发表于 2017-5-18 09:39
% M8 N5 B4 Y, q! L( sSELV不能接地，接地后就不是SELV了
( f) c0 ^, _- x' G6 p1 J! G
输出接地是怎么接法？
作者: 原任    时间: 2017-11-29 22:46
ralf 发表于 2017-5-18 10:27
9 e$ f7 h$ {5 |1 `* U' l+ M9 z首先，SELV与mains part满足DI/RI，mains part与地之间满足BI，地是可触摸的，SELV也是可以直接触摸的，但 ...
7 W- n; {5 |4 V0 s
这个问题的解释其实很容易。SELV，一般我们现在的理解是安全SELV，其实按原意应该是自满足（Self-sufficient）ELV。你说的输出接地，那是PELV。



欢迎光临 安规网 (http://bbs2.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2