安规网

标题: 关于防拉问题 [打印本页]
作者: yu999    时间: 2017-4-22 17:45
标题: 关于防拉问题
下面的防拉方法，谁有具体图片例子啊？[attach]112655[/attach]( R7 u- z3 {2 e  @. w

. B3 g: E7 M$ m8 U( F7 N- R5 J8 t

- I7 R' ]6 j& h. [3 _
作者: yearl    时间: 2017-4-24 17:36
压线码图片
作者: 东方    时间: 2017-4-25 15:10
百度搜索一大堆，我是想说EN的不够严谨。。。/ J* j" \5 C/ V0 U
要根据线径确定重力
作者: yu999    时间: 2017-4-25 22:16
yearl 发表于 2017-4-24 17:36
7 r; J" e- k/ J9 _; o5 t压线码图片

9 U; P1 M+ @& h5 B不错，其它还有吗？
作者: yu999    时间: 2017-4-25 22:17
东方 发表于 2017-4-25 15:10 " G' w7 C3 P  M1 [9 k
百度搜索一大堆，我是想说EN的不够严谨。。。3 c) C' o+ n4 U4 Q- g  q: L
要根据线径确定重力

$ w, z& G9 q& n" H/ p3 i  ?牛B，为什么要根据线径？
作者: fasten    时间: 2017-4-26 08:14
东方 发表于 2017-4-25 15:10 5 n+ Z% Z4 G4 o: Y: f$ o
百度搜索一大堆，我是想说EN的不够严谨。。。
: z2 x' t" W& E3 U% u, \要根据线径确定重力

  F: C+ M; D; O8 D, l9 m/ E9 d根据线径来定义拉力还不严谨？无论大小都是35磅才不够严谨。线越粗，人手施加的力可能更大。
作者: wongxx008    时间: 2017-4-26 11:23
学习了，UL和EN的差别真的很大
% ?8 Y  G' a' F! C$ B; u, E我们都是手随便拉一下不脱落就可以了" Q4 X# X+ K6 F9 Y) @2 k& I$ o% b
现在才知道差别大呀
作者: 东方    时间: 2017-4-26 11:31
fasten 发表于 2017-4-26 08:14 2 p) P! H5 u$ `1 [/ I
根据线径来定义拉力还不严谨？无论大小都是35磅才不够严谨。线越粗，人手施加的力可能更大。
* m) Z; b0 ]% V# v, }& ~( m" O
我是针对楼主贴出的图片B选择，选择13.5磅去拉这个问题说不够严谨，而不是质疑EN的标准。UL的35磅这个不讨论，标准就在那里。
作者: 东方    时间: 2017-4-26 11:32
yu999 发表于 2017-4-25 22:17 3 m8 T, V1 b- Q% d4 y3 Y! B
牛B，为什么要根据线径？
7 I6 ]2 h4 G% i7 C2 b2 E  c+ Z
线越小，你拉力就不能那么大了。这个可以跟客户沟通的啊。
作者: fasten    时间: 2017-4-26 11:33
东方 发表于 2017-4-25 15:10 , u, O- l) e' {  E8 T: ], n7 R, o
百度搜索一大堆，我是想说EN的不够严谨。。。. L2 l- J; S% ]9 e% H
要根据线径确定重力

$ v* M5 h7 `/ \& I& F7 ~6 `' `东方同学仔细看这个，你是说35磅不严谨？
作者: 东方    时间: 2017-4-26 11:43
fasten 发表于 2017-4-26 11:33
' [, U' a- W, N2 U% j1 ]东方同学仔细看这个，你是说35磅不严谨？

7 F' I/ Y( j$ \* X: m& Q. v不是说35磅。+ y! |# O1 {, l, o
我是想表述 B.EN规格：13.5.。。。这一部分
作者: yu999    时间: 2017-4-26 22:33
拉力圈，UL结，迷宫结构是怎么样的啊？图片谁有啊
作者: wongxx008    时间: 2017-4-28 17:11
手拉就可以了



欢迎光临 安规网 (http://bbs2.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2