安规网

标题: 外壳熔胶和球压测试 [打印本页]
作者: lds08080808    时间: 2016-12-21 17:50
标题: 外壳熔胶和球压测试
烤盘外壳有两层，外面一层材料是PP，里面一层是PBT，做19.3非正常测试，外面PP熔胶，里面一 层PBT完好，测试指是挨不到带电体的，外面的PP材料需评估非正常的球压吗？
作者: plmijb    时间: 2016-12-22 08:07
当PBT为外壳，PP为装饰如何？
作者: kelvinwen    时间: 2016-12-22 08:25
从通标60335的第30章可以判定是需要做球压的。- B0 }% ^; y9 y  U, u
1.对于非金属材料制成的外部零件: ^  D9 d- E  c3 v3 p
2.用来支撑带电部件的绝缘材料零件
5 S; n4 f' P, D" L) s3.提供附加绝缘或加强绝缘的热塑材料零件) p. E) Q' [3 p# h) y2 l, ~
在器具中只要符合这三点定义的都要做球压试验。
作者: lds08080808    时间: 2016-12-22 10:22
plmijb 发表于 2016-12-22 08:07 * G/ G" ?# L  u8 \/ g+ z; Z
当PBT为外壳，PP为装饰如何？

, U6 k* O# Y" E3 |对，就是这样设计，PP这一层只考虑正常温升时的球压评估，不作绝缘方面功能，是否可以不考虑非正常温升的球压（因熔胶肯定测试失败和） ，是否能过标准考核。& M2 s3 A( S0 S6 ?- g- A

* {) r7 ?5 S; F8 @- c2 ]( r盼高手指点
作者: 红豆绿豆    时间: 2016-12-22 13:41
30章首先的大标题就是耐热和耐燃，和绝缘没有关系。所以还是要根据标准要求做球压测试的。球压考核的就是耐热性能与绝缘不搭嘎，个人观点哈
作者: BillWei    时间: 2016-12-22 17:42
plmijb 发表于 2016-12-22 08:07 + d" J" [1 o& z6 F. x. {! \
当PBT为外壳，PP为装饰如何？
# x+ k' K, Q! A; x! Z; S3 d
我认为如果不作为附加绝缘和加强绝缘，可以不考虑19章非正常的漫升。
作者: wangjb    时间: 2016-12-28 10:35
PP和PBT如果两者是不可拆开的，就要做球压测试，认为是一个零件
作者: ylgc123    时间: 2016-12-28 13:59
如果PBT作为绝缘方面已经完全足够的情况下，PP只作为外壳材料（75或11章+40即可），可以不考虑19章+25
作者: Rocket-He    时间: 2017-11-18 22:11
ylgc123 发表于 2016-12-28 13:59' G; _6 ]! [; Z' O5 @: e, \- N
如果PBT作为绝缘方面已经完全足够的情况下，PP只作为外壳材料（75或11章+40即可），可以不考虑19章+25
1 x+ K6 O3 @' J2 H$ z1 Q3 l; c0 B
非常正确，也就是两层外壳的话，可以互为附加绝缘，只要有一层外壳过了球压测试，另一层是可以不考虑做附加绝缘的。



欢迎光临 安规网 (http://bbs2.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2