安规网

标题: GB 4706.1-2005的30章的球压是用什么测量比较好呢 [打印本页]

---

作者: junesonlau    时间: 2016-12-19 17:39
标题: GB 4706.1-2005的30章的球压是用什么测量比较好呢
我想问一下大神们，你们测量GB 4706.1-2005的30章的球压是用什么测量比较好呢，是用显微镜么？

---

作者: yearl    时间: 2016-12-19 17:51
用读数显微镜也很难分辨出边缘呢。
' V2 T! ~1 Z5 f1 K" h; v% |用过千分表，测深度（弦高）换算成弦长。

---

作者: ylgc123    时间: 2016-12-20 08:10
卡尺临界的话，那就用投影仪呗~~

---

作者: wanaut    时间: 2016-12-20 08:31
l因标准要求只测量压球与样品的接触面压痕，不考虑接触面附近的变形，所以按测深度结果计算可能有较大误差，在计算时要考虑，否则结果会变大。

---

作者: af204    时间: 2016-12-20 08:53
直接用游标卡尺，如果有测出来是得于临界点的，直接认为其不合格，简单方便实用

---

作者: tonghuahai    时间: 2016-12-20 09:26
卡尺测量是相当不精准的，建议使用20-50倍读数显微镜

---

作者: cxw0000    时间: 2016-12-20 09:30
这个检测机构有相关的测试仪器吧，不然怎么测呢

---

作者: BillWei    时间: 2016-12-20 13:43
标准是要求用带网格刻度的10-20倍的光学测量装置。

---

作者: momus    时间: 2016-12-23 09:02
10X～20X的带刻度、带旋转底盘的读数显微镜，配光源
7 P8 ^$ h5 `; `  e5 f
曾经试着用印油轻擦过压痕平面，边缘看的很清楚

---

作者: wangjb    时间: 2016-12-23 13:37
投影仪测试比较准确

---

作者: Inzaghi_l    时间: 2016-12-23 14:34
用投影仪比较好

---

作者: junesonlau    时间: 2016-12-23 15:03

Inzaghi_l 发表于 2016-12-23 14:34
" x$ k. y: ?$ P; |/ `7 x用投影仪比较好

4 M; P0 q4 Y. D2 i! i/ E我也觉得用投影仪或显微镜都比较好，投影仪操作比较方便

---

作者: junesonlau    时间: 2016-12-23 15:03

ylgc123 发表于 2016-12-20 08:10
卡尺临界的话，那就用投影仪呗~~

/ _' b9 b  V- W* S, t# e. l投影仪操作比较方便

---

作者: xiaoning    时间: 2016-12-25 11:54
如果有审核，是不能用游标卡尺的，用读数显微镜。

---

作者: tone2012    时间: 2016-12-25 20:03
用投影仪

---

作者: rlandg    时间: 2016-12-25 21:27

af204 发表于 2016-12-20 08:53
( v9 ?! X1 i  I3 C5 Q. |2 M直接用游标卡尺，如果有测出来是得于临界点的，直接认为其不合格，简单方便实用

5 d' _& T5 i! ?* h( ~3 u$ D, `游标卡尺对明星小于2mm的可能没什么问题，但处于零届点的直接认为不合格？这就不合理，也不符合标准！不确定度怎么确认？

---

作者: af204    时间: 2016-12-26 09:02

rlandg 发表于 2016-12-25 21:27
游标卡尺对明星小于2mm的可能没什么问题，但处于零届点的直接认为不合格？这就不合理，也不符合标准！不确 ...

5 Z; B* t# d. K' i% {6 H你要这么标准干吗？已经处于临界点了，还要去强调它可能合格干吗呢？宁可错杀，不可放过
7 ?* Q2 Y9 H2 W* s) W$ Z2 i你有见过，在实际测试时，用过不确定度吗？我可以肯定，99%的实验室，从成立到现在，除了应付审核，从来没在实例中使用过不确定度

---

作者: applelovetea    时间: 2016-12-26 15:10


请教一下，如图中的球压痕迹，是测量外圈比较明显的印记，还是中间黑色的一圈？

---

作者: yly    时间: 2016-12-26 15:54
突然发现你们做的球压这么认真啊，我一直都是游标卡尺测试。

---

作者: li123co    时间: 2016-12-26 17:01
显微镜什么鬼？直接游标卡尺用肉眼看，能力验证也是用卡尺卡出来的。运气好，过了。
% b7 C. a5 p  Y5 m. p' C, I
* @2 Y- P" U, G0 S0 [9 n! V去申请买个显微镜，老板直接说，他从来没听说过什么要买显微镜的，其他实验室都没看到有买。不必要花的钱就不要花了。
我相信不只是我一个然遇到过吧！

---

作者: 浪漫罗丹    时间: 2016-12-26 18:41
用光学测量仪很精确，但一般都用卡尺啦

---

作者: wanaut    时间: 2016-12-27 08:13

! `- |/ @, P8 m5 z1 ^

applelovetea 发表于 2016-12-26 15:10
请教一下，如图中的球压痕迹，是测量外圈比较明显的印记，还是中间黑色的一圈？

  q  q, N% _. C9 s9 w: N按中间的小圈，参考标准GB5169.21
* {9 c3 G- E! }; `, _  l. z

---

作者: wanaut    时间: 2016-12-27 08:24

* b% A2 h2 S% E. Z$ F4 I6 m( W. F
6 S6 \8 Z! f8 a* t# y/ }IEC60695-10-2（国内标准为GB5169.21)标准已规定要用10-20倍的光学测量装置。为什么还这么多人建议用卡尺呢？还能通过能力验证？？

---

作者: MANMANM    时间: 2016-12-27 09:52
测多了自然就知道哪些容易不合格。先分析 后目测 有怀疑就实测。

---

作者: baddream    时间: 2017-9-23 14:50

wanaut 发表于 2016-12-27 08:13
按中间的小圈，参考标准GB5169.21

- s, ?. O7 Y# g7 l# b: f这个图的第二个我还是看不懂，第一个图还可以理解，但是第二个变形的端点为什么是那里呢，我觉得整个突起的地方都可以认为是变形啊，为什么一定是那个位置，那个位置都是怎么得出的，可以解释一下吗

---

作者: chushang    时间: 2017-9-27 09:43
放大镜+游标卡尺

---

作者: DarrenZhao    时间: 2017-10-17 20:47
带倍数的显微镜或其它光学设备呗

---

作者: Giuseppe    时间: 2017-10-18 09:22
游标卡尺啊。正常情况跟标准相差很远的

---

作者: DarrenZhao    时间: 2017-10-18 11:32

DarrenZhao 发表于 2017-10-17 20:47
6 k2 q% ^3 l2 j/ W$ q$ S' k- N$ N! |" R带倍数的显微镜或其它光学设备呗

那就只能侧面打个补光灯，有凹痕就会有阴影产生，这样也许能够看清楚

---

作者: wucuilian2012    时间: 2017-10-20 11:38
一般都是用显微镜比较精确一些

---

作者: sky0805    时间: 2017-10-23 10:05
一定要用光學的顯微鏡...不然一定被退件...

---

作者: xiaozha    时间: 2019-5-8 10:40
至今不怎么会测，，

---

作者: leo720    时间: 2019-5-9 14:08

xiaozha 发表于 2019-5-8 10:40
* ?- n4 p7 f+ [6 u( e8 P至今不怎么会测，，

' ~: a4 E1 r  j) _* ^- v肯定是投影仪最准，但是如果跟临界点差别跟大就直接用卡尺卡了

---

作者: 474807025    时间: 2019-5-10 10:07
二次元投影仪精确，特别是临界值的时候

---

作者: sky_wang    时间: 2019-5-16 11:19
我个人认为高精度设备是必要的 ，但是判定基准点才是重中之重

---

作者: tthhai    时间: 2019-5-16 11:38
肯定要用光学显微镜，这个还有争议。。。

---

作者: weissnisa    时间: 2022-11-18 11:03
用影像测量仪最准确

---

作者: zyhua1985    时间: 2022-11-18 14:05
帮顶一下

---

欢迎光临 安规网 (http://bbs2.angui.org/)

Powered by Discuz! X3.2