安规网
标题: 电路板UL1310 第24.1标准理解 [打印本页]
作者: lds08080808 时间: 2016-12-10 09:29
标题: 电路板UL1310 第24.1标准理解
UL1310标准要求产品有开孔需不同极性间电气间隙至少有3.2 mm，请看下面四个图，不同极性是指量L，N两个焊点间电气间隙，但L端还接个F1电阻，再接四个二极管，要考虑量R点到N。只量L，N距离刚好，但考虑R点到N就难整改了。
求高手指点，谢谢。[attach]109949[/attach]
- t G) |. B* T: s, l
作者: xiaodeng 时间: 2016-12-10 13:31
这点就不用考虑了。 如果即使短路， 也有保险丝保护。 只考虑保险丝前端就好！
作者: lds08080808 时间: 2016-12-10 13:40
xiaodeng 发表于 2016-12-10 13:31 
7 V) K3 q( J9 \- e) p# K这点就不用考虑了。 如果即使短路， 也有保险丝保护。 只考虑保险丝前端就好！
机构的回复，不接受做短接测试，帮看下是否正确,
N; c6 X; R! \* Y. }5 X9 q- l9 H" V& {% g @# v: G
UL 1310对线路板spacing的要求如下表所示，正下方有百叶窗，也认为是有开孔的，需满足Table 24.1，此次报备的加湿机线路板是满足不了要求的。（其中，敷铜层的那一面spacing满足不了要求的话，标准还可以用39.8 Printed-wiring board abnormal operation test去走Exception，但是元器件引脚是没有Exception走的）。
作者: fasten 时间: 2016-12-11 08:48
xiaodeng 发表于 2016-12-10 13:31 ! C6 x3 r) R0 W) u) A- f' I
这点就不用考虑了。 如果即使短路， 也有保险丝保护。 只考虑保险丝前端就好！
24 Spacings
6 Z3 Y4 f8 h$ H% j% f' {* L. } U24.1 Spacings between live parts of opposite polarity, between live and dead metal parts, and between live parts and a metal enclosure, shall be as specified in Table 24.1 or Table 24.2, as appropriate. If a live part is not rigidly secured in position by a means other than friction between surfaces, or if a movable dead metal part is in proximity to an uninsulated live part, the construction shall be such that at least the minimum spacings will be maintained.
/ ?3 g; F1 |5 L4 F2 N) i) s# eException No. 1: Spacings between traces on a printed-wiring board need not comply with Tables 24.1 and 24.2 if the printed-wiring board complies with the abnormal operation test in 39.8. See also 22.3. The requirements specified in 22.3 and 39.8 do not substitute for the minimum required spacings between the printed-wiring board foils and dead metal parts or the spacings between the primary and secondary foils of the printed-wiring board as specified in Table 24.1 or 24.2.- }: p4 T- ~$ Y. G* v/ b3 T# g
7 }5 }- c4 l$ m; D8 \3 A1 _
% F1 w' K% J& f39.8.3 Operation of an overcurrent protective device other than the branch circuit overcurrent protective device is acceptable.
2 E0 }5 Q" A! Q5 {+ f
作者: fasten 时间: 2016-12-11 08:48
lds08080808 发表于 2016-12-10 13:40 ( e) [' Q- H- ]1 X3 _+ b4 @
机构的回复，不接受做短接测试，帮看下是否正确,3 X6 h/ g" \. |5 u7 ?
/ T. u% I* a+ K: T/ [+ qUL 1310对线路板spacing的要求如下表所示，正下方有百 ...
参考我楼上回复，机构的要求是正确的。只要没有灰色地带，答案都在标准里。
5 J1 g% G& l$ w! A
作者: lds08080808 时间: 2016-12-12 11:49
为啥有铜泊一面可以考虑短接，元件脚就不能，其实短接铜泊那面，不也等同短接元件两脚,反正能烤电路板FUSE或同一个元件两次不就行了。
作者: lds08080808 时间: 2016-12-12 11:52
fasten 发表于 2016-12-11 08:48 % \: a2 e- l2 ~+ P
参考我楼上回复，机构的要求是正确的。只要没有灰色地带，答案都在标准里。
W, Y& q2 |4 R% b! C老大，为啥有铜泊一面可以考虑短接，元件脚就不能，其实短接铜泊那面，不也等同短接元件两脚,反正能烤电路板FUSE或同一个元件两次不就行了。
作者: lds08080808 时间: 2016-12-12 12:05
铜泊可以考虑短接，反面的元件不能考虑短接，元件要怎么装呀。
作者: fasten 时间: 2016-12-12 12:39
lds08080808 发表于 2016-12-12 11:49 ; `8 l5 A( ]# Z1 _- R& l' [4 M0 d
为啥有铜泊一面可以考虑短接，元件脚就不能，其实短接铜泊那面，不也等同短接元件两脚,反正能烤电路板FUSE或 ...
?. a7 I- Z$ c; I8 \铜箔很多时候起到了一个保险丝的作用。但是这个好像和你主题没有一毛钱的关系。
作者: lds08080808 时间: 2016-12-12 15:48
fasten 发表于 2016-12-12 12:39 $ y7 F' Z" O- Q( }& Q
铜箔很多时候起到了一个保险丝的作用。但是这个好像和你主题没有一毛钱的关系。
/ Y- I. k R# g9 |( p1 v谢谢老大提供的标准提醒，终于搞定。, ?/ Y$ U% j( `' R) {8 v
! R( Y s/ H* V8 m% S8 L
我这个案是这样，个人理解是量L，N两个焊点，符合3.2mm，四个二极管(分正负极性）那做元件失效评估。/ k$ O) r b" C& M% w
3 ^ a, O: g' v% s
机构认为二极管的铜泊面可以做短接，元件那面则不接受做短接，还是判定不合格。, V6 \- J! J& v- x
1 p* h0 }) D# P% E9 |用要以实际情况出发，如果按标准，反面元件都没法装配(如铜泊面1.8mm，反面不可能做3.2mm），机构让步同意做元件失效评估。
| 欢迎光临 安规网 (http://bbs2.angui.org/) |
Powered by Discuz! X3.2 |