安规网

标题: 爬电距离与空气间隙——内部电路（患者电路）到外壳间 [打印本页]
作者: 小二哥好    时间: 2016-9-27 15:18
标题: 爬电距离与空气间隙——内部电路（患者电路）到外壳间
本帖最后由 小二哥好 于 2016-9-27 15:31 编辑
5 L  H* P" V+ ^6 i& w% |
7 M' P. s5 |9 x8 K4 T! ^请教：: ?% y" w; D' W) g# [% G  i
      在做IEC60601-1：2012时，内部电路到外壳的爬电距离、空气间隙是否需要考虑？( }- O6 f6 p, c7 |3 s  \4 ~
      产品说明：适配器供电，初级AC240到次级DC15V。主机15V工作，但是由于功能需要，主机内部有变压器将DC15V转化为AC 70V（rms）.应用部分与次级电路之间没有隔离，次级电路整个都算作是患者电路了。1 H% k& L4 w6 d( X9 P0 t+ W$ P
      次级电路到外壳（塑料外壳）之间的绝缘要求是否需要符合1MOPP,工作电压240V和2MOPP，工作电压70V的绝缘要求呢。测量的爬电距离的点是不是次级电路到外壳的缝隙处？- x! Y1 m! B$ ?6 {; ]. y
6 H+ h  [) W' O- b8 q; E
     应用部分是BF型的应用部分，次级与地是隔离的，整个外壳都是塑料外壳。: Y" G' _; O9 b! R
标准条款：- \9 b9 o9 v: o; c+ R) v# g0 I
8.5.1.1 General: n6 H& \( v5 r7 |: o. r; h
ME EQUIPMENT shall have two MEANS OF PROTECTION to prevent APPLIED PARTS and other
% R6 H; O# D* Y( g: ~/ s$ G  RACCESSIBLE PARTS from exceeding the limits specified in 8.4.# H7 w. ]# S7 H8 p% E8 q
. Z3 L- T. u8 `

3 X( F' Z# e$ R. f0 K# I3 a$ M8.5.2.1 * F-TYPE APPLIED PARTS
6 p  p6 q4 b, N! e8 @4 g4 ~The PATIENT CONNECTION(S) of any F-TYPE APPLIED PART shall be separated from all other parts,
, ^& h8 L6 {2 y( j0 _8 \including the PATIENT CONNECTION(S) of other APPLIED PARTS, by means equivalent to one7 q  ], h8 d- x& ~( G0 ]
MEANS OF PATIENT PROTECTION for a WORKING VOLTAGE equal to the MAXIMUM MAINS VOLTAGE/ G0 j3 `% a" F0 y
and shall comply with the specified limit for PATIENT LEAKAGE CURRENT with 110 % of the
, f! {% v/ }' D( O# CMAXIMUM MAINS VOLTAGE applied.  R, l# A! K  g8 L. l

3 Q- D( Z6 r9 }8 J7 @$ M* W2 [" k/ F
作者: wildorange    时间: 2016-9-27 17:01
请问是I类设备吗？如果是I类设备，次级电路（DC15V）到外壳按1MOOP考虑。另外，还要考虑患者电路AC 70V的部到外壳的2MOPP和患者电路到外壳 240V工作电压的1MOPP." N0 o' i' E4 F
如果是II类设备，次级电路（DC15V）到外壳按2MOOP考虑。其他一样。
作者: 小二哥好    时间: 2016-9-28 13:45
wildorange 发表于 2016-9-27 17:01 8 z6 S7 Y8 ]5 l7 Y4 X
请问是I类设备吗？如果是I类设备，次级电路（DC15V）到外壳按1MOOP考虑。另外，还要考虑患者电路AC 70V的部 ...

( {" g3 s2 S1 X7 x4 Z# N+ U6 z是I类设备，但是初次级的地是隔离的呀。这里次级电路就是患者电路，并且壳都是塑料外壳的，没有接地的。+ y* \1 h$ R' _( H# j' g
仅仅通过漏电流的测试是否不足以保证，必须要爬电距离、空气间隙符合要求？
作者: wildorange    时间: 2016-10-8 16:20
小二哥好 发表于 2016-9-28 13:45 " F* f# _( ]& b
是I类设备，但是初次级的地是隔离的呀。这里次级电路就是患者电路，并且壳都是塑料外壳的，没有接地的。; t- w; T( E- l. w- y) X# o5 K$ x
...
* y3 l4 Z5 r) ~3 @
额......I类设备的外壳肯定是保护接地的，如果如你所说外壳没有接地，那就应该是II类设备。
# h7 T4 F8 d5 }有保护接地并不意味着设备就是I类呢。
作者: wildorange    时间: 2016-10-8 16:22
小二哥好 发表于 2016-9-28 13:45   n8 q. k- o  {- N/ M7 E1 e1 e
是I类设备，但是初次级的地是隔离的呀。这里次级电路就是患者电路，并且壳都是塑料外壳的，没有接地的。  d. Y. v. D" X. N/ O: W' B2 ]0 h, y
...

1 Q% N( i8 n' f4 P3 A" y/ y次级到外壳的电气强度试验，严格来说是要测的，但不是主要考核指标，也有不测的。
作者: emailsimon    时间: 2016-11-3 17:29
wildorange 发表于 2016-9-27 17:01 : ?( V) Q  q7 \4 i1 n% b$ \' A
请问是I类设备吗？如果是I类设备，次级电路（DC15V）到外壳按1MOOP考虑。另外，还要考虑患者电路AC 70V的部 ...
# s* M# {2 \1 d5 z: B: Q
都说了整个次级侧是患者电路，怎么可以按照MOOP考虑？
作者: wildorange    时间: 2016-11-14 10:01
emailsimon 发表于 2016-11-3 17:29
8 `5 H0 e# w$ p' u$ v" [% Y( H都说了整个次级侧是患者电路，怎么可以按照MOOP考虑？
! D; z5 [2 J0 N+ W- R
你说的有道理，不过，是按MOOP还是按MOPP来考虑，不是以电路设计为参考点，而是以产品应用为参考点。如果这个产品在使用时，一直都是握在患者手里的，则要求按MOPP来考虑。



欢迎光临 安规网 (http://bbs2.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2