安规网

标题: 335-1定义疑惑 [打印本页]
作者: amote2008    时间: 2008-3-19 13:19
标题: 335-1定义疑惑
3.3.5 functional insulation  W+ c4 \- L5 ]* v1 J& q% j3 P
insulation between conductive parts of different potential which is necessary only for the proper functioning of the appliance?不是很明白，有没有大侠说的具体一点？电源LN之间的绝缘算吗？
作者: sclongwar    时间: 2008-3-19 13:36
不同电位的导电部件之间的绝缘. 电源的L与N之间的绝缘算是功能绝缘.
作者: hitq    时间: 2008-3-19 13:58
L与N
* s% u4 C+ ~( U算是功能绝缘
作者: gina    时间: 2008-3-19 14:00
实际上按我的理解，认为LN之间的绝缘应该算是功能绝缘，但是所有的认证机构做结构检查的时候都是按基本绝缘来要求的，所以我也有相同的疑问，期待有人解决！
作者: rainTK    时间: 2008-3-19 14:40
按照定义， LN间毫无疑问是算功能绝缘的。4 P( ^" W  s1 ^& ^# Z
但是，有时候TUV RH 或PS 有些工程师会看作是基本绝缘。 - q% C% X( b0 W: w) F' w# I- h6 n5 F
功能绝缘一般也只量到保险丝前面就不再考核。7 B1 c8 @! B5 S& y2 y0 O/ b' l' F
因为保险丝后面一般难于满足29章的要求， 但可以满足19.11的要求。
作者: amote2008    时间: 2008-3-19 14:49
对啊  我看见TUV的报告也写的是LN基本绝缘，那么基本绝缘算那些啊？
作者: gina    时间: 2008-3-19 14:56
引用第4楼rainTK于2008-03-19 14:40发表的  :
/ `5 L: X/ p3 R2 Q* a按照定义， LN间毫无疑问是算功能绝缘的。
9 z9 ~6 D+ _7 v! i2 T  Z; x但是，有时候TUV RH 或PS 有些工程师会看作是基本绝缘。
8 B2 B3 J, n" k/ z功能绝缘一般也只量到保险丝前面就不再考核。
) |4 w* C' r0 O# z因为保险丝后面一般难于满足29章的要求， 但可以满足19.11的要求。
( g0 o$ o! T# A, L! K8 w) |
TUV Rh.和TUV PS对LN之间的距离和保险丝两插脚之间的距离都是按基本绝缘要求，这难道只是他们的经验之谈还是行业默认的规定？也就是无据可依的！
作者: kevin1946    时间: 2008-3-19 14:57
引用第3楼gina于2008-03-19 14:00发表的  :" |' V7 J! n' w1 V5 S  o$ b0 J; z
实际上按我的理解，认为LN之间的绝缘应该算是功能绝缘，但是所有的认证机构做结构检查的时候都是按基本绝缘来要求的，所以我也有相同的疑问，期待有人解决！

0 Q& L0 f2 m# _4 x- C5 qL、N之间是功能绝缘，这在950和335里面都应该是正确的，但基于对产品安全性的考虑，在保险丝之前的L、N之间以及保险丝两个焊点之间应该按照基本绝缘来设计，原因如下：  I' K3 S9 q8 a6 y* u
在产品发生接地故障时，保险丝会断开，这时接地的部分还应该是安全的，与危险电压有基本绝缘的保护。! `6 D2 |/ T% y

& g- n1 {2 C# z2 u7 U这个问题在以前本论坛有过多次讨论，我当时的观点好像不太全面；按照我现在的解释应该和Barry的观点统一啦！
作者: gina    时间: 2008-3-19 16:04
搜索了一下以前的贴子。
* K0 s2 I' u5 v1 y( G% o5 M0 z) \; A5 L8 X
Barry的观点如下： ! g( o1 [8 V: _' a2 C6 r' a. s
保险丝前：基本绝缘（保险丝前，设备无任何保护，也不能考虑仅仅依赖安装条件）& V* e0 @7 O7 \: Y/ \
保险丝后：功能性绝缘（有保护丝保护了）6 J; |8 e# V& n  A. ^7 q+ {" j
" c' m3 o9 c' ?0 A7 X2 F( K# t1 s
看来大家都是基于安全的考虑，没有明确的标准条款，学习了！！6 h. s/ w6 T. t, H) S
作者: amote2008    时间: 2008-3-19 16:34
要是没有保险丝呢？就算是基本绝缘了是吗？
作者: kevin1946    时间: 2008-3-20 09:55
引用第9楼amote2008于2008-03-19 16:34发表的  :
; t: i0 c+ u. R* E* K要是没有保险丝呢？就算是基本绝缘了是吗？

& C9 O/ o% N! Z3 t" U! k" p没有保险丝功能绝缘就可以啦，这时设备必须有外加保护装置的！
作者: pd81829    时间: 2008-3-20 13:49
定义上对 功能绝缘与基本绝缘有明确的定义，这是两种不同的绝缘！1 |6 u* V" c6 x) L( }, V7 c' Q& t
但29.1.4，对功能绝缘的电气间隙的考核和基本绝缘相同。但对于即使功能绝缘短路，符合19.11的功能绝缘没有距离要求。( i* l& P7 F  Q- w; V( G
楼上说的，是考核什么地方的绝缘啊？是不是由于考核相同，而不分功能绝缘与基本绝缘了？( X0 K4 u$ H* T7 Y5 y, O
因为保险丝后面（就是能够保护的一边），由于其即使功能绝缘短路，由于有保险丝的保护，符合; @: {3 q+ d9 j# _1 ]
19.11，所以不用考核！
2 O# {0 o/ }/ w3 @# H. I+ W; q但是基本绝缘就是基本绝缘，功能绝缘就是功能绝缘，不应该混淆，也不会出现由于故障转化！个人认为！有没有图片，穿上来看看到底是什么地方啊？+ A) J) @! Q: }' _9 g
学习了！
作者: wyq794    时间: 2010-7-22 15:40
为什么保险丝前面需要做功能绝缘，保险丝之后可以要求做功能绝缘。UL是这么考量的：
3 ^7 \8 u$ U3 N1. 若保险丝之前的电路为功能绝缘，L,N线间很容易发生短路，势必会产生大电流，使电源线过热，对周围环境以及电源网络造成危险。另外，美国家庭装的空气开关为16A的容量，发生短路时，若16A的空开不跳闸，将会发生更大的危险。这在UL是不允许的。
9 {; M& w& V" A4 O6 z+ g- E& Q2.保险丝之后可以为功能绝缘，因为即使保险丝之后的元件发生短路，可以依靠保险丝熔断而对外部电网产生保护，不会对外部电网和周围环境产生危险。这个标准里面会对保险丝之后的元件进行相关的短路测试去验证。
+ B; D. l" g: P- |9 h8 ~8 w3.至于保险丝之前的电路为什么只做基本绝缘，发生短路之后如何保护，则是属于电力系统的标准范畴，不需要我们去考量了。
作者: wenqingqing    时间: 2010-7-26 17:36
基本绝缘是针对防触电保护而言的,功能绝缘是针对防止L/N短路而言的，通常情况下保险丝前，保险丝后的距离要求满足功能绝缘即可，而针对基本绝缘会有单独的考察，这两个要求是分别考察的。
作者: hotdogmm    时间: 2010-7-27 17:40
算是。只要是有电势差的两点间。



欢迎光临 安规网 (http://bbs2.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2