安规网

标题: 关于内部接线的电气间隙问题 [打印本页]
作者: 0321    时间: 2008-3-11 15:27
标题: 关于内部接线的电气间隙问题
1EC 60598 第11.2.1电气间隙有如下表述：( \5 l0 W9 [% P0 d4 Q  T) i
  ...在接线端子内部接线一侧，电器间隙应在接线端子的带电部件量至可触及金属部件（图24）
9 n% y1 Z% D1 [) ` . b5 u9 N3 @6 y; u% B
在图24中。电气间隙C为何是折线？而不是象B一样是直线？
作者: 0321    时间: 2008-3-12 09:50
没人响应？
+ X' T& U2 Z5 F是太简单了不屑于回答，还是没人知道？  T! z' y% ^% H  ?
期待中...
作者: barry    时间: 2008-3-12 10:20
引用第0楼0321于2008-03-11 15:27发表的 关于内部接线的电气间隙问题 :
9 s8 e, t% E9 w5 H% P. r4 s% U1EC 60598 第11.2.1电气间隙有如下表述：
, W) x+ K2 C1 k/ H7 b0 j, |' S  ...在接线端子内部接线一侧，电器间隙应在接线端子的带电部件量至可触及金属部件（图24）; y/ w/ ^+ X0 Q) W& j9 A$ H6 g
8 a1 t& B. U8 N5 J' D9 a- L# f6 I
在图24中。电气间隙C为何是折线？而不是象B一样是直线？

0 X8 D' B. F9 L  S% Y/ H. XB是直線是因為無絕緣阻擋。+ c5 I- \3 H6 r& |& o

( ^4 _$ \0 S5 w8 h) oC是折線是因為有絕緣阻擋。* P" w( i% n9 F" D& L9 t

  i3 O2 {" t. g' k5 M% ?& t6 g9 c你再仔細看看。
作者: 0321    时间: 2008-3-12 12:47
C也可以象B一样直接取直线啊，
+ W$ L* `0 E1 Y" Y从内部导体直接到壳体，" R/ B# Q: g2 p9 d! {: d1 G. f5 K2 p3 ~
不用看端子内的部分
0 e( q  b4 a8 @0 w7 G' Q' K不就是无绝缘阻挡了吗？
作者: gree128    时间: 2008-3-14 14:27
取直線應是考慮普通用戶剝線及安裝時不專業，預留的風險值。
作者: kuiyin001    时间: 2008-3-14 15:11
同意楼上
作者: 0321    时间: 2008-3-14 17:45
电气间隙：两个导电部件之间，或一个导电部件与器具的易触及表面之间的空间最短距离6 c& I+ o, M8 }! ?5 }& s" _
电气间隙不就是两点之间的空间距离吗？或者是我一直以来都理解错误？$ b7 @9 f  V, i$ y
- G; O! m: b4 o
电气间隙应该与是否有阻挡无关吧？
作者: kimicao    时间: 2008-3-15 01:08
对于电气间隙的理解,你并没有存在太大误差,只是对于图你没有看清,图24中,B与C的启始点不同.先看B,由于电源线的带电线芯被剥的太长,露在接线端子以外,因此从电源线的带电部件到底部可触及金属的距离(B线距离)是直线. 而C呢,内部导线的带电线芯是在接线端子里,所以依据电气间隙的定义,从内部导线的带电体到底部可触及金属的空间最短距离就入图所示(C)是曲线
作者: 0321    时间: 2008-3-15 08:33
谢谢kimicao，. D+ X% u' r7 {0 Q" z- P
终于了解了，
* v. C5 ^3 [4 H! c# o) o' k. c& B谢了
- M) _2 a/ Z+ a7 M
作者: michaeljia    时间: 2008-3-15 18:01
只要把标准中对于电源接线端子爬电距离和电气间隙的定义多看几遍,再对照插图就容易理解了,标准中有提到对于电源接线端子电气间隙测量方法,例如,从最大横截面积的裸导体至可触及的金属部件,最大横截面积的裸导体当然是从没有剥线的地方开始测量,也就是图24中的直线B,而对于曲线C也只要按照定义理解就可以了:从接线端子的带电部件到可触及的金属部件,而不是从内部接线的带电部件到可触及的金属部件,以上只是本人的拙见,如果不正确还请大家多多指教.



欢迎光临 安规网 (http://bbs2.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2