安规网
标题:
I类器具？II类器具？
[打印本页]
作者:
caballo3157
时间:
2016-7-11 10:56
标题:
I类器具？II类器具？
一器具，有II类器具的“回”型标志，有带有三插插头和实质的接地。接地端子无接地标志，按II类考核，电气强度3000V过不去。从质检机构角度看，该电器该按I类器具还是II类器具做测试和判定。（按不同器具，标准值不同，不合格项亦不同。依据GB4706）
7 T4 v! k. t& e) G7 D# J
作者:
热爱学习
时间:
2016-7-11 11:06
断开接地测试能否过3000V，接地的目的是什么呢？
作者:
lotte_528
时间:
2016-7-11 11:25
这个器具是不合格的I类器具。
( G% E# E7 V* Z8 i# ?
1、I类器具不能带有“回”字标识；
6 Y7 V) K" x% h0 q# z
2、缺少保护接地符号。
作者:
caballo3157
时间:
2016-7-11 11:43
本帖最后由 caballo3157 于 2016-7-11 11:46 编辑
. w0 P- y7 r( ~/ e
热爱学习 发表于 2016-7-11 11:06
7 m4 M- O. B9 Z/ F, p2 [$ M
断开接地测试能否过3000V，接地的目的是什么呢？
4 m! X7 b, `/ y1 Q! e- s% @5 C) L4 |
断开接地测试不能通过3000V，器具整体为金属外壳，现结构更接近I类；但若稍作改进，也可能通过II类测试。
作者:
af204
时间:
2016-7-11 11:44
要先确定那地线的功能，是保护地呢，还是其他功能地（如EMC，辅助启动等）。
, O6 I3 p3 V& |3 C' b4 l. v
标准GB4706.1-2005第3.3.10II类器具定义里:
1 J/ j( X' K, K c) I8 s
有“
该类器具没有保护接地
或......”
, J. f% @4 i9 n4 [/ f! p! e6 `
如果是功能地，那就是II类了，如果是保护地，就是I类，要看具体功能、结构
: }3 l d& P$ F) ~
( r0 [0 Z: Y, z& h! O) m H
作者:
305634483
时间:
2016-7-11 14:08
既然有接地,应该是1类器具,带回形字是错的
作者:
liscsupor
时间:
2016-7-11 14:29
个人认为，应该是I类器具II类结构。
作者:
ag028
时间:
2016-7-11 22:00
先得判定接地类型，再确定器具是几类电器
' [2 O. u6 k+ a+ }8 ]' @
如果接地是功能接地 27章 II类不应该有接地
, \7 w1 c, U8 {6 S3 N- m8 |& B/ d3 y
如果接地是保护接地，从此产品的安全隐患来说，需要往小了考虑，因为它是做了接地保护的，你就说它 I类器具不应该有回字符号，接地端子无标记，
. x* C- a7 d2 e
作者:
ylgc123
时间:
2016-7-12 14:02
1、想了解下总版看到的的器具中的接地时用于EMI还是用于保护？
! H( `# {9 z: `- g- M9 I
2、现在EMI要求越来越高，有越来越多的器具用作EMI功能接地，那么这个时候器具要按照什么要求来考核？这方面现在一直有歧义、有争议，之前还看到过一个电磁炉为了过EMI特地加了这方面的接地，但是该接地也是仅作为EMI功能用，不晓得该定义I还是II。
* n% K, h% l7 ]- v% l7 }+ K+ b
作者:
baicaizfl
时间:
2016-7-13 12:53
三角插+三芯线对么？这样的话你的产品应定义为I类器具，I类器具可以同时有保护地和功能地。你的产品是金属外壳，如果金属外壳有接到地线，正常温升后的耐压测试电压是1000V，施加在金属外壳和L/N/PE间，如果金属外壳没有接到地线，正常温升后的耐压测试电压根据II类结构3000V施加在金属外壳和L/N之间被击穿的话你的产品就不合格。当然保护接地的符号要打在第一接地点这个是肯定的。
作者:
山炮
时间:
2016-7-14 12:29
现在倾向于判定为带功能接地的II类器具。
作者:
kafeijian
时间:
2016-7-14 17:32
判ii类器具，那就认为是功能接地，GB4706没有提功能接地，但新版的IEC60335是提到功能接地。
( ]9 u+ d9 _0 W
但是插头的标准中专门提及了，插头的接地就是保护接地。所以个人倾向I类。
作者:
winson1982
时间:
2016-7-16 15:14
搞的这么复杂，这只是人家工厂一点安规也不懂，铭牌上多印了个回型标志，经常有工厂二类电器铭牌没回型标志，叫工厂换铭牌加地接标志就完事啦。
作者:
james
时间:
2016-7-19 15:14
其实应该先与产品设计者沟通确定该产品最初的设计思想是想设计成I类还是II类器具，
8 i9 z. `1 Z2 K2 a
如果它想被定义为II类器具，那么责令它对电源线，接地情况进行整改，同时对产品进行II类器具耐压试验看是否通过；
, @/ e( Q4 i- I* e3 w1 n: A
如果设计者想产品被设计为I类器具，那么按进行I类器具接地测试判断是否通过，若通过接地测试，只责令整改取消标识II类回型符号，近接地端增加清晰的保护接地符号。
作者:
wanaut
时间:
2016-7-22 08:18
不应该打II类器具标志
作者:
yuzhiqiang
时间:
2016-7-25 10:49
这个我特意问过。
+ @2 w7 c8 Z( F1 ^; @& P0 W" }/ n/ ?
按照一类电器判定！！！
( W8 t1 {' D$ U, g I3 D' H
严格的口子里，男女不能不分，3眼就是男的，2眼就是女的，不能混淆。。。。，起码4706现在是这样的。
欢迎光临 安规网 (http://bbs2.angui.org/)
Powered by Discuz! X3.2
7 m4 M- O. B9 Z/ F, p2 [$ M
