安规网

标题: 这种插座是不是有安全隐患 [打印本页]
作者: gmr24185    时间: 2016-7-5 09:30
标题: 这种插座是不是有安全隐患
以前好像听别人说过，插座不允许存在当误操作（一个脚插一个孔，另一个脚露在外面）的设计，可能会有触电危险。但是市面上这种插座大量存在呀，下面这个图还是UL认证的圣诞灯串的插座。好像好多转换头也存在这种现象，到底有没有触电的风险？
0 F3 m, G  R6 |" l* f[attach]101839[/attach]2 z5 U4 |2 D' A+ Z
作者: fasten    时间: 2016-7-5 09:42
圣诞灯好多都有这个，UL588好像有特别章节讲这个玩意的。# o0 Q; i* u0 E( P3 e% @
你说的是防止单脚插入，去看看标准是怎么说的。
作者: gmr24185    时间: 2016-7-5 10:58
fasten 发表于 2016-7-5 09:42
7 [% m1 ]5 P* {3 S圣诞灯好多都有这个，UL588好像有特别章节讲这个玩意的。
/ T1 G2 W, x) d0 I你说的是防止单脚插入，去看看标准是怎么说的。

! c- P. E. E/ O谢谢，我去看看。
+ G% @3 ^, W4 k( ~( M6 W0 |  C发这个贴是因为看到网上有一个很火甜甜圈插线板，有类似的问题.
+ R/ H( T3 v6 t/ }[attach]101840[/attach]
* b$ @/ ]% \# U1 f' q$ C* M
作者: 炎黃    时间: 2016-7-6 12:20
這在UL498A有規範，adapter母插面有規定最小表面積，插孔有極性者L端不能被寬PIN治具插入。
作者: johnmark    时间: 2016-7-6 13:13
炎黃 发表于 2016-7-6 12:20 0 g5 K- W& _# Y0 N4 K
這在UL498A有規範，adapter母插面有規定最小表面積，插孔有極性者L端不能被寬PIN治具插入。

  E: N; }9 j4 y3 H这个有点疑问了，美标中N极孔才是大的，L极是小的，N极插脚能插入L极的可能性应该不会有。插片大本来就插不进去。
作者: 炎黃    时间: 2016-7-6 13:46
johnmark 发表于 2016-7-6 13:13   W. C) T$ }' S9 [, S
这个有点疑问了，美标中N极孔才是大的，L极是小的，N极插脚能插入L极的可能性应该不会有。插片大本来就插 ...
: T& d, v- Q8 n- l
您好，這個敘述是指adapter的外殼強度要足夠防止不當誤插入，N極Pin本就無法插入L極插孔是正確的。
作者: johnmark    时间: 2016-7-11 16:53
炎黃 发表于 2016-7-6 12:20
) V% U0 {! |, h1 C. `這在UL498A有規範，adapter母插面有規定最小表面積，插孔有極性者L端不能被寬PIN治具插入。

0 _" z+ L4 b) f5 G7 r7 H今天看到这贴子，让我想起了两个问题：
% ?* ^, B/ S0 e+ c$ J; e1、转换器有这要求，插座有没有这要求呢，好多地方把插座当作是转换器的一种。) e/ J# J; U& ^+ }1 a
2、有关LN极单极插入的问题，美国两芯的有大小片问题，对于三芯插头是没有大小片的，在这种情况下如果N极能插入L极中是不是算不合格？
作者: 炎黃    时间: 2016-7-21 15:31
1. 以美規產品來說，2 Pole/2 Wire 及2 Pole/3 Wire 的cord connector產品皆有此要求。
, n8 Q! X* E# U8 I* K/ S9 x0 r5 n- y6 a% v0 B
2.這問題就要看cord connector插座是否為NEMA標準型插座，因為標準型他還是有防誤插入設計的。
/ _1 a0 C/ |: Q( j; o   L、N插孔有極性，外緣有防反插凸點
作者: johnmark    时间: 2016-7-27 17:24
炎黃 发表于 2016-7-21 15:31 $ R) z4 S7 c! j. _! }% C$ y! w3 E: X
1. 以美規產品來說，2 Pole/2 Wire 及2 Pole/3 Wire 的cord connector產品皆有此要求。
1 H  U0 t7 u' D2 q; a6 ]) K, m* ~# r
2.這問題就要看c ...
$ `) p) o/ u$ [. T
我发现一个问题，你们所说的N极不能插入L极中，到底判断的依据是什么，如果一个2P+E的插头N极能插入一个2P插座的L极中，这样算不算合格呢。
. g9 j% _/ j0 h8 b; S1 P: T最近我发现我公司目前的产品就有这种现象。
作者: passagere    时间: 2016-7-27 23:28
本帖最后由 passagere 于 2016-7-28 00:08 编辑
( P$ u6 u" q8 _: X
johnmark 发表于 2016-7-27 17:24
6 G7 c! F8 `# U我发现一个问题，你们所说的N极不能插入L极中，到底判断的依据是什么，如果一个2P+E的插头N极能插入一个2 ...
1 M4 j0 d7 P! h+ o
其实前面那位兄弟说得很清楚。4 X- \( o) f; N* x1 U, H5 R
' s# ?+ w0 f3 [; m/ l  l
UL标准中，插头转换器、卷线盘、移动排插、线组等带有NEMA标准插座的，在需要的情况下，都需要有防误插（L/N错插，地线插脚空接，未接触插座的地线弹片）的措施，测试和产品要求都是参考498的插座部分。该措施就是插座的接触面有一定的面积或者挡块。挡块的作用是抵挡地线插脚的、防止其空插（与插座地线弹片开路），如果你的1-15插座无法阻止2 pole/3wire插头的错误插入（即L/N线任一有错误接触），那么此插座就有问题。而且插座的问题就在于没有足够的面积阻挡地线插脚空插。
8 w( Q  w, l- \) |9 m
( x# I3 N7 ]7 f* [7 M可以查看NEMA后面的2pole/2wire, 2pole/3wire的插座的尺寸和形状图就可以得出得出那些是需要防止误插入措施的插座。# P* `* \9 J! l  W* H+ v

: B# G* X4 _4 A8 k+ Q' r" a( F1 y- ]& }: H; x( H
注意：
8 B$ ?' [. u) B$ _8 g. P1、极性和无极性是对插头而言，而插座已经有单独和唯一的零火线区分，不存在无极性插座的说法（1-15和5-15的插座都是一大孔一小孔，可以说是极性插座，但是没有无极性类型）。; ?& J8 M  c( q% [2 ]9 L3 e- I
$ D: ~0 o5 E: l4 ^3 E$ _
2、1-15的插座（最常见的10A插座，无地线插孔，一大和一小插孔），允许插入无极性的1-15的插头（配备无极性1-15插头的电气不需要区分零火线，所以不存在L/N误插）；同样道理，5-15插座插入无极性1-15的插头也不是误差。! T; g7 p, i- D! w, S2 O

1 M9 s8 }9 b" E3 l3、1-15和5-15的插座，插入5-15插头（此插头就是在无极性1-15插头的基础上加1个圆形地线pin脚）的误插，误插的第一个情况就是地线插脚的开路（L/N位置正确），接地保护失效。第二个情况是，使用5-15无极性插头的用电设备需要或者不需要区分零火线。由于地线插脚的存在（3个插脚形状不相同），所以其L/N防反插措施已经足够（地线插脚就是措施），于是防止地线插脚空插就是关键，对需要区分零火线的设备，这样的误插会导致地线插脚开路的同事，也会造成零火线插反，所以会造成两个致命错误。7 {. B3 V7 G9 g8 W0 x5 ^& X# K
# r( I2 B$ A) `/ \4 I+ k* V- ?# n" w( o
作者: wanaut    时间: 2016-7-28 12:31
针对“一个脚插一个孔，另一个脚露在外面”这问题，个人认为有风险，考虑把插座平面加宽
作者: bclyf    时间: 2016-8-12 21:21
哈哈！這個沒有問題，可以申請。但是相關尺寸要符合。



欢迎光临 安规网 (http://bbs2.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2