329485466 发表于 2016-6-28 14:21 + V9 i9 `- t# r; W5 f* O) f& b3 Q$ }参考下附件的决议,自己会有答案!
Nezof 发表于 2016-6-28 16:50 y n8 e9 x l3 _! R+ V+ s/ N0 P 载流部件有灰尘?你这个不是用的防水接头么,怎么会有粉尘
AaronYU 发表于 2016-6-28 17:12 - v+ S1 a) k1 m4 iN哥,机构给的理由是内部有粉尘沉积。通过散热孔进去的粉尘沉积在散热块上了。
Nezof 发表于 2016-6-28 17:16 ! `2 F( F5 H4 _7 N7 P$ Y M这个跟安全有关系么?$ K+ C. S$ T6 E7 }' F8 v7 S 这个机构也不知道3楼的那个决议吧
aftergrow 发表于 2016-6-28 16:21 & \ G# n7 |' y& z3 `$ U1 k3 |' r0 R以前碰到同你一样的问题,是不是莱茵判的?
Nezof 发表于 2016-6-28 16:50 " T9 k; B- R8 D 载流部件有灰尘?你这个不是用的防水接头么,怎么会有粉尘
329485466 发表于 2016-6-28 14:21 & B5 w" A' ~% j7 m 参考下附件的决议,自己会有答案!
AaronYU 发表于 2016-6-28 17:10 9 N- O- v- G' Y2 k问个跟主题不相干的问题。, E% E. d# G' P# | 决议当中不是有对应的标准号和年号嘛,那如果这个标准升级更新了,那这份决议 ...
原任 发表于 2016-7-7 23:13 ' q6 z/ t2 ]+ G. w ?这个问题 国内tc05决议早就表达过了。这个外壳不属于意义上的外壳,机构这么判定肯定不对。
xqaql 发表于 2016-7-8 07:52 N/ K" r3 k$ x i/ x. q 哥们,有该决议么,是否可以共享下?
xqaql 发表于 2016-7-8 07:52 9 J$ M5 C4 \! A9 e" }3 {; g; E+ ?7 D3 N 哥们,有该决议么,是否可以共享下?