安规网

标题: UL 197中关于2个灯具串联连接走线的问题 [打印本页]

作者: mf0715 时间: 2016-5-12 08:16
标题: UL 197中关于2个灯具串联连接走线的问题
各位，本人在学习UL197商用咖啡机的标准时读到关于灯具极性的相关章节。有一些疑问不能理解，见如下标准19.2

19.2 when there is no grounded supply condictor, as mentioned in 19.1 and when two lampholders are connected in series, the lampholder screw shells shall be common and the center contacts of the lampholders shall be connected toward the supply.

其中写道 when there is no grounded supply conductor, 如果有两个灯座的螺纹口如果串联的话，他们的灯头的中心应该接到电源。是这么理解吗？如下图？

[attach]98659[/attach]

我这边存在2个问题:

1. 上图的连接是否正确。

2. 上图如果正确的话。为什么标准要求从第一个灯泡的螺纹接出来会接到第二个灯泡的螺纹上去，能不能接到第二个灯泡下面的中心触头上去呢？这么连的目的是什么。

作者: passagere 时间: 2016-5-12 19:55
本帖最后由 passagere 于 2016-5-12 20:02 编辑

我下载了197的标准查看了一下，感觉这个问题挺有趣，试着分析一下，供楼主参考。

个人的理解是你的图连接是正确，就是右边的连接点不应用接地符号，取而代之的是有120度相位差的120V相线。

在19.2条款中，如果用电器具使用无中性线的电源供电，那么螺壳须为相同的（也就是灯座需完全相同），然后灯座中间的连接端点连接到电源线上。那么在使用无中性线的供电系统时，虽然标准在33章节灯座部分有提到需要对螺壳进行防触电保护，那么考虑在一般印象中在无灯泡的情况下，螺壳是连接中性线的，触碰螺壳是无危险的，但如果在某些特殊情况下（错觉或者使用者自行更换灯泡且无足够电气知识），那么是可能去触碰这个螺壳的。于是，在这样的连接方式中，触碰螺壳比触碰相线相对而言危险性没那么大（虽然还造成电击），此时触碰螺壳，电流是流过灯泡和人体，比电流直接流经人体造成的伤害要小一点。就是两害相权取其轻。

使用120/240两相线的供电系统，灯座螺壳的保护肯定是要做足够的了，还有警告标语等等。如果的确用这样的供电系统，那么做好33章节的要求就可以。

反之，如果使用120V有中性线的供电，那么灯泡的串联方式就应该改会正儿八经的串联方式了，这样也是为了避免危险（取下灯泡后，接触螺壳就不触电）。

作者: kevinli 时间: 2016-5-13 07:51
这个接线只适用于荧光灯和钨丝灯吧

作者: mf0715 时间: 2016-5-18 14:21

passagere 发表于 2016-5-12 19:55 ) n. A$ J$ Y& C
我下载了197的标准查看了一下，感觉这个问题挺有趣，试着分析一下，供楼主参考。( I Z( ~! O9 j/ ~6 E/ Z8 I

0 P2 @' \7 Q+ h9 t2 J* k8 @$ g个人的理解是你的图连接 ...

谢谢分析，你说的我个人理解很有道理。另外你指的有中性线和无中性线的区别是什么？
我的理解是：
1.中性线，既远端与地相连（或者可以理解为0电位）
2.无中性线，器具的火零线压差是120V，器具可以工作。但是火线和零线各自都是有电位的。

还有一点，如果我要串联2个美标灯泡的话，2个灯两端供电需要单相240V（2个灯泡各自分担120V额定）还是使用类似三相电，取不同的相线供电，单不同的120V相线可以通过灯泡串联吗？

作者: mf0715 时间: 2016-5-18 14:21

passagere 发表于 2016-5-12 19:55
/ W7 _8 r m# l1 {我下载了197的标准查看了一下，感觉这个问题挺有趣，试着分析一下，供楼主参考。2 T$ f. o( _, e* f2 q8 C* J; l
# r! `; j. S" C0 T( G- s K+ C" V
个人的理解是你的图连接 ...

作者: passagere 时间: 2016-5-18 21:20
本帖最后由 passagere 于 2016-5-21 01:23 编辑

楼主，其实我对北美的120/240单相电也一直有疑问，工作中遇到的产品一般都是单相120V的电压。我查了些资料，一起谈论一下了。

美国最常见的市电系统是120/240V单相3线系统，它是使用一个单相降压变压器将中前端供电的一根相线的中电压降压至低电压（600V以下）的120/240伏，所以还是称作单相。变压器的次级线圈的中点取一根线做中位线，如果连接变压器任意一端到用电器具，再通过中性线（零线）形成回路，就是我们常见的单相120V电压，这个电压也叫split-phase voltage（分相）。如果整个用电回路是连接次级线圈的两端，那么即为120x2=240伏。此时，对于用电器具来说，两根电线都是火线，一为120V，另一则为-120V。这种单相3线供电系统有时候也叫做两相或者分相供电，根据维基百科的信息（搜索“split-phase electric power”：虽然这两根火线的电压有180度的相位差（非正则负），但是由于这两个相量并不表示在旋转磁场中的转动切割方向，所以称为单相电，不叫做两相电。

根据维基百科的信息，120/240伏单相3线供电普遍用于轻商业场所应用。接一根火线和中性线的回路一般用于照明、低功率电器，而两火线的回路则可以用于大功率的电器如加热器、空调、带马达的器具等，这样的接法可以缩小电线的线径，节省材料。

我刚才试着在查找印象中的相关标准中的一些单120/240V的带螺口灯泡的供电接法插图，但没有找到。所以用了上面的文字来描述。

以往我对这个两个火线电压直接相加得出压差的算法无法理解，现在才弄清楚它产生的原因是通过变压器，取中间位中性点得出的。当然，如果是发电机提供的相电压120V的3相电的话，线电压（任意相线之间的电压）就为120*根号3=208伏了。所以在我原来的回复中称之为“两相线”是错误的，正确称呼为双火线。

所以，这个120/240伏的配电首先是单相的，只是使用不同的接法后，120V的电压就是1根零线配零线供电，240伏的电压是两根火线，但此处火线不等于相线。然后这240V的电压是没有零线的，供电线是两根火线。所以它和240V的3相4线供电是完全不一样的。120/240伏的两根火线的电压是120+120=240V，而240V的3相4线供电之间的两根相线之间的线电压是240*根号3。
通过这种单相双火线的供电，两个完全相同的灯泡的灯壳处的电压是0伏，单个灯泡的降压120V。如果两个灯泡是一样的且同时正常工作，此时触碰螺壳应该还比较安全，如果任意一个灯泡断路或者取下后，触碰螺口就有120V电压。

建议去维基百科查看一下资料，挺有用的。

欢迎光临安规网 (http://bbs2.angui.org/)