安规网

标题: 这种降压后低电压电子线路有效安全隔离了？？ [打印本页]
作者: winson1982    时间: 2016-4-17 14:05
标题: 这种降压后低电压电子线路有效安全隔离了？？
工厂有证书，感应弹簧直接由贴纸覆盖，但这种降压后低电压电子线路有效安全隔离了？？为什么可以拿到证书？! C! G# W2 M( G/ }
[attach]97753[/attach]  : t- l1 M  g+ R  z, q. w
[attach]97754[/attach]& |, a( X8 d6 }/ n5 `
作者: liscsupor    时间: 2016-4-17 18:22
"安全隔离"只是符合要求的一种方式，但不是唯一方式。
作者: liscsupor    时间: 2016-4-17 19:10
PVC膜做为加强绝缘使用，以下条款应该是有问题的！
$ k. l. f' j7 `  ~' R( G' Z4 a. o——21.2  刺穿 +  耐压
4 _/ M7 m# Q$ I8 M* [——29.3.1 绝缘材料厚度
作者: winson1982    时间: 2016-4-18 01:11
liscsupor 发表于 2016-4-17 19:10 + B: Z7 l+ q2 o6 c: |/ ~
PVC膜做为加强绝缘使用，以下条款应该是有问题的！
8 X2 {# ^8 i4 p——21.2  刺穿 +  耐压: Q( T# m1 g4 h3 g
——29.3.1 绝缘材料厚度

$ M% c6 z. Q2 y; b3 B& ~- g这样的贴纸不能做为绝缘使用的，做测试时要先把贴纸撕下。我就是想问下主板上的高压和低压是不是没有有效隔离，即接触控制板的低电压是不是安全的？不安全的话为什么可以拿到证书？
作者: liscsupor    时间: 2016-4-18 08:27
winson1982 发表于 2016-4-18 01:11
4 P$ {1 l( c* o7 J2 \这样的贴纸不能做为绝缘使用的，做测试时要先把贴纸撕下。我就是想问下主板上的高压和低压是不是没有有效 ...
) _, P( \+ H% c! Q" a
PVC“贴纸撕下”有决议吗？1 t% O' {( z' I, Q$ Q
是否要”被撕下“，应取决于22.11的试验。
作者: winson1982    时间: 2016-4-18 18:53
liscsupor 发表于 2016-4-18 08:27
4 v) O7 R9 B! U+ _- ?: A" wPVC“贴纸撕下”有决议吗？
% j8 k: m' B% t: [9 [/ R. p是否要”被撕下“，应取决于22.11的试验。

* ^0 E0 L- Z" Z一般大机构都认为不干胶贴纸是不可靠吧！！？？？不干胶的粘贴受时间和温度等因素影响很大，比如说天冷容易翘起。。。
作者: keven2012    时间: 2016-4-18 22:43
比较支持liscsupor的理解；
5 ~* O* G. p* ~6 i' `只要能满足22.11 ，就不能直接将其理解不可靠（可以通过11章 19章温升测试前及测试后进行22.11来评估其可靠性）；　
! A8 N# J8 x$ s1 I# j是不能凭主观判断不可靠，直接撕下来进行评估；没有任何标准依据来支持　: s$ M6 j: ?2 W8 O: I$ X) R, w

" ], Q- [0 z* s" N  N: h" i' v4 \+ [% Q% L( o+ v, x# |4 ~# n
作者: 马蹄    时间: 2016-4-19 09:16
首先，这种阻容降压一定不是安全隔离电源/ v& [5 S" H( i& [2 V. q1 z3 L5 t
至于结构是否符合要求测试评估~~~~9 ]9 t" V8 V! q0 G
按最不利条件进行，从直观上，失败的可能性比较大~
% q: K' Z, W3 j. W# ]9 B) Z( {: K1，普通的PVC胶片；4 H0 \2 N  i" \3 {1 i. B
2，胶片贴在圆柱面上；0 t3 r8 y6 p- o! p
( U% O1 t5 E( B# x
可以让工厂改善：换用PET膜内贴结构，绝对没有人去怀疑可靠性~~~~~~; i7 m( ^2 ^( k1 O; n
                        改用隔离开关电源（安全，能效高，成本比阻容降压高不了多少）
作者: winson1982    时间: 2016-4-19 17:10
keven2012 发表于 2016-4-18 22:43
( y" S! U$ T: y1 ^6 U1 G  A比较支持liscsupor的理解；; l2 T8 B; h9 ~! A
只要能满足22.11 ，就不能直接将其理解不可靠（可以通过11章 19章温升测试前及 ...

" @. ]8 l6 e+ j9 T但我了解到好几个大机会都说要把这种贴纸撕下来再测试啊。
作者: winson1982    时间: 2016-4-19 17:11
本帖最后由 winson1982 于 2016-4-19 17:19 编辑
& q# A; P3 q1 J3 E5 k" {$ x  A% q
马蹄 发表于 2016-4-19 09:16 ! o9 c) D9 ^* v" p0 Y! @3 z
首先，这种阻容降压一定不是安全隔离电源% R$ ?" k" Z: i& n: `+ q3 F
至于结构是否符合要求测试评估~~~~
! ?6 h7 {  Y7 A$ u; D) y按最不利条件进行，从直观上 ...
8 M* K8 `1 e5 O. ?0 r( q
是啊，你的建议不错。但目前工厂按这种结构已经拿到证书了，那就表示认证机构认可这种结构。为什么啊？？？
作者: 马蹄    时间: 2016-4-20 12:36
winson1982 发表于 2016-4-19 17:11 + y; \: }9 R3 B1 a# l" R& Y, r" x/ `
是啊，你的建议不错。但目前工厂按这种结构已经拿到证书了，那就表示认证机构认可这种结构。为什么啊？？ ...

* ?0 i5 v8 h/ I9 _; o5 k+ @# p9 w认证机构未必不会犯错，而且犯错还不承担责任~~~~~~~坚持己见，按标准进行评估



欢迎光临 安规网 (http://bbs2.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2