安规网

标题: 功能接地与保护接地 [打印本页]
作者: atuzai    时间: 2015-12-15 22:44
标题: 功能接地与保护接地
有一款电源产品，大概如图，PCB板上G（黄绿地线）那里直接连到外壳，外壳再通过一边地线引出来，这种情况这种接地是功能接地还是保护接地，本人认为是保护接地，但认证机构说是功能接地。# j' }6 I2 d5 i! c  F% Q9 f% y
另外，如果是功能接地要用加强绝缘与那条黄绿地线（G）隔开，即要用Y1电容是么？
% c) J* B* K3 ~( q6 B         如果是保护接地是不是只要用Y2电容就可以？7 E7 o2 }- ?& ~" u
各位有什么看法？
作者: sky0805    时间: 2015-12-16 08:20
我覺得應該是Y1電容...吧??
作者: adams2050    时间: 2015-12-16 08:26
如果外壳是金属的，你所说的地应该是保护接地，一次电路与保护地需要满足基本绝缘要求，Y2电容就可以了。: r6 U4 I5 ~! s" }) R% [
是不是保护地是比较容易判断的，认证机构认为是功能地，可能情况比较特殊，你需要把你产品的具体信息描述清楚哦。
作者: atuzai    时间: 2015-12-16 08:36
具休信息就是这些呀，很常见的一个电源而已，没其它的了，就是PCB板上Y2电容的一个脚和接地线连一起，而这条接地线是接到外壳，外壳又有一条线接到外面的地。
作者: liscsupor    时间: 2015-12-16 09:04
个人观点：' X1 @2 a3 K" E( ~5 B+ I
1、从电路设计讲，两个Y电容确实是有EMI抑制作用的，应当作功能目的。
/ Y% u0 Q" E. W5 P% m1 U) S  {2、从标准上看（GB 4943.1，1.2.4.1的注）其实间接表述了允许双重绝缘、加强绝缘存在。即可视为“I类设备的加强绝缘”来看待，那么加强绝缘耐压要求是比功能绝缘（基本绝缘）要求高的。因此”地极到L、N极“应按加强绝缘的耐压来考核。& g1 s( ~1 T9 g: V5 X! @+ X4 U
: _7 S& g7 q$ B4 O
3、关于Y电容，按GB/T14472（IEC60384-14）的分类，Y2电容可以用在峰值脉冲电压5kv条件下。应当可以使用。
4 Y; }" M. V. h7 k( a# I! c
作者: xuccmm    时间: 2015-12-16 09:32
adams2050 发表于 2015-12-16 08:26
1 H8 E1 B3 e/ k& d$ {! q如果外壳是金属的，你所说的地应该是保护接地，一次电路与保护地需要满足基本绝缘要求，Y2电容就可以了。2 T: E. M7 x( e& C* w6 Q
...

2 z  s) D% ~! }是的，关键看是不是金属外壳，如是则应该算保护接地。用Y2就行了
作者: atuzai    时间: 2015-12-16 11:17
是金属外壳呀，地线通过外壳再连接到外面的地，PCB板上有一条地线连到外壳。
作者: martin_cheng    时间: 2015-12-17 10:13
保护接地，Y2就可以了。
作者: 电动小龙人    时间: 2015-12-17 10:52
直接问机构不是更好么
作者: atuzai    时间: 2015-12-17 12:18
机构说是功能接地呀，换个机构换个说法，做CCC的
作者: af204    时间: 2015-12-17 13:03
问设计的人3 K- a! x" X6 ~" Z8 B' I
PCB到外壳那一段，应该是功能接地
作者: atuzai    时间: 2015-12-17 22:09
现在不是设计的人说什么的问题，是我们设计的说是保护接地，但是机构说是功能接地，我 也觉的保护接地，但认证机构不认同，搞不下去。
作者: sam_qi    时间: 2015-12-18 08:45
如果按保护接地，接地电阻测试可以通过吗。特别是从PCB板到外壳那一段。
作者: 山炮    时间: 2015-12-18 08:51
还是要依据实际中起到的作用来区分功能接地和保护接地。也不是见了功能接地就认定非要Y1不可，要考虑可触及性。
作者: microos    时间: 2015-12-18 16:03
本帖最后由 microos 于 2015-12-18 16:11 编辑
' H# I( D5 I5 E) ]1 C/ v3 W3 y5 x# Q6 c8 N
关键是那个地起到什么作用。机构说的有道理，PCB到外壳这段可以认为是FE，而外壳到强插这段要根据具体的结构，最好传上照片。若是FE，对地电容必然要是Y1。9 g' }1 a0 x( I
作者: atuzai    时间: 2015-12-19 10:33
接地电阻是没问题，现在这个功能地和保护地有没有什么硬性的标准规定要怎么了判定？还是要根据具体来？但如果要根据具体实际来考虑的话，不同人不同理解就不一样了。这个很麻烦
作者: ccn431    时间: 2015-12-20 21:12
你Y电容跨接到次级的那个位置能过接地电阻吗，能过我觉得可以用Y2
作者: 安工    时间: 2015-12-21 19:24
atuzai 发表于 2015-12-19 10:33
" f6 U; i" ~& }* p! W接地电阻是没问题，现在这个功能地和保护地有没有什么硬性的标准规定要怎么了判定？还是要根据具体来？但如 ...
3 [0 t9 W- h$ N" z
区分功能接地与保护接地关键是根据定义来区分啊，如果是金属外壳，而金属外壳与内部危险带电体的距离没有满足加强/双重绝缘的要求，则金属外壳需要依靠保护接地来进行保护，从而判为保护接地；+ k  d2 U0 E; y. T! m
如果金属外壳与内部危险带电体的距离满足了加强/双重绝缘，也即这个产品不再需要保护接地了，接地只是为了Y电容一脚接地的功能原因，则判为功能接地；1 x  w' z- D6 i7 i
功能接地与危险带电体之间需要满足加强/双重绝缘的要求，应当使用Y1类电容。
作者: atuzai    时间: 2015-12-22 08:16
这样子判断的吗，还有没有其它的看法呀



欢迎光临 安规网 (http://bbs2.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2