安规网

标题: 关于明年取消大陆FCC实验室测试资质 [打印本页]
作者: ivyzhong    时间: 2015-11-4 09:20
标题: 关于明年取消大陆FCC实验室测试资质
各位童鞋，
! B0 w" D! Y$ }* X' m& `      早！从一些实验室收到关于FCC从明年开始取消大陆实验室的测试资质,各位有没有收到这信息，有没有官方出具的通知啊？0 J# s  z: }7 K* c

: o% c& S' O, ^5 G0 Q0 k) D
: J" U" J4 L& f
作者: darren    时间: 2015-11-4 09:27
童鞋怎么会知道这种事，英语得学好
作者: 嘻嘻    时间: 2015-11-4 09:52
不是取消，是中国大陆跟美国没签订协议，FCC不认可
# F! Q* p0 \4 s/ {! q不过话说，好的FCC报告都是乱发的
作者: 梦里花落_sz    时间: 2015-11-4 10:05
不知道耶，长知识了。。。。
作者: cherryliao    时间: 2015-11-4 10:45
早就有消息了，不过好多实验室还是在发，不知道是不是明年真的不接受了。
作者: canghai    时间: 2015-11-4 11:05
貌似只是对DOC有要求吧？普通的VOC没影响。
作者: martin_cheng    时间: 2015-11-4 13:30
嘻嘻 发表于 2015-11-4 09:52 ) }) f( S- i9 n5 N6 c
不是取消，是中国大陆跟美国没签订协议，FCC不认可
4 f, [2 {9 F, D3 Z5 U- j不过话说，好的FCC报告都是乱发的

2 J4 o" k  |, z3 z嗯，是的。问题关键是中国与美国没有签订互认协议。6 u7 m3 \3 b( w2 l
% ?8 ?$ N- p! L: r% Z- Y* w
在FCC-14-208A1中有明确的最新规定，停止2.948实验室的认可，已认可的2.948实验室到期后就自动消失了。另外，诸如NVLAP、A2LA等认可的实验室也是不可以出DOC的。) M6 n& w3 e% K

: n3 {3 f2 R) W. V- F) E如果严格按照法规，届时大陆的机构都出不了DOC，而常见很多家电、灯具等普通产品都落入DOC范畴，真不知道到时候该怎么执行。
作者: martin_cheng    时间: 2015-11-4 13:33
canghai 发表于 2015-11-4 11:05 & Z9 {  Y3 \* s8 @4 U' V
貌似只是对DOC有要求吧？普通的VOC没影响。
, f8 Y3 }; K8 |" W2 P' S, H% a  J8 ^3 D
DOC占了很大一部分的产品，而落入VOC范畴的产品少得可怜哦。
作者: canghai    时间: 2015-11-4 13:37
我们只需要VOC就好。
2 V4 g) A* W9 y1 R3 l4 M中国人都是比较聪明的，办法总会有的。比如国外机构的中国公司，鬼知道你在哪里测试的，只要证书不是以中国名义颁发的就行。
作者: darren    时间: 2015-11-4 13:42
canghai 发表于 2015-11-4 11:05 - j, L2 E7 ^8 f* A6 q  X
貌似只是对DOC有要求吧？普通的VOC没影响。
$ j; s* E1 E: W9 E  P  _
VOC  DOC都不行
作者: canghai    时间: 2015-11-4 14:18
哪里有提到VOC？好像也只是提到DOC以及ID类，没有包含VOC吧？
作者: ivyzhong    时间: 2015-11-4 14:43
canghai 发表于 2015-11-4 14:18 * B8 n7 m( L9 ?: m% ^
哪里有提到VOC？好像也只是提到DOC以及ID类，没有包含VOC吧？
* F( ]( j! U" A. Y1 A3 N
如7楼所说，如果中国与美国没有签订互认协议，那么VOC同样是发不了，发的报告也是无效的
作者: 槟榔    时间: 2015-11-4 15:03
由学习了
" J5 K( R: B$ T( i! i5 Q1 l3 w
作者: canghai    时间: 2015-11-4 15:29
1.有相关认可的美国本土机构; 2.有互认协议且有FCC认可的非美国本土机构；
1 h  ^( h4 K* G9 s1 M这些要求只是针对DOC和ID的认证，并没有说到是属于VOC的授权吧，你们的根据是什么？
作者: linxiwen    时间: 2015-11-4 15:29
DOC和ID不行，具体FCC通知如下：
/ f1 \$ O) S+ _; a0 K. H新R&O FCC 14-208 于2015/6/12发行,在 2015/7/13 生效日开始一年后,产品关于 FCC Part 2, Part 15, 和 Part 18,申请 FCC Certification 认证和自我声明符合性 (FCC 15B DoC) 的测试报告,必须由 FCC 认可的测试实验室 (Accredited Lab)发行,才具有效力。+ x, r, D) x$ N6 y
6 x8 a" ~  g* A3 x& ~" ?
新规之测试认可实验室 (Accredited Lab):7 H9 d/ x  y. f/ B
- A2 b& P8 p. e) T$ `- W- c
2016/7/13后, 实验室必须符合 ISO 17025 资格和经FCC 指定的稽核实验室机构 (Designating Authority)审查认可后, 并登录在 FCC 网站, 才可发行被FCC 认可的测试报告。0 w+ ^7 K& d/ D  u- B  {3 o; r1 u

& o& R' ]3 v3 p5 q5 I; I, X另外,认可实验室的地点,座落于美国,或是座落的国家与美国有相互承认 (Mutual Recognition Agreement) 已有明确的稽核实验室机构 (Designating Authority),可立即申请新的认可程序,成为 FCC 认可测试实验室;
. q4 H! v. l3 ]& u9 q; N$ G! L
+ l* @1 @% q' @但实验室座落在地点的国家尚未与美国签属相互承认协议书,测试报告将不被接受。
5 D5 a( o3 V" {6 j. ]8 @7 N! k$ [, q
测试场地与法规要求:
0 H9 s+ ?, M( \9 U8 N
- a, W  f8 i/ c% L, WANSI C63.4：2014目前已经可以使用，截至明年7月12号为过渡期（2016/7/12）,这期间新旧版都可以使用，新版最明显的变化是对RE测试的桌子介电系数要求更明确,最终测试1GHz以上高频时需使用指向天线等。
4 s$ \1 Q# w; ^
, B/ O5 l7 i% {; {& Z3 n, V提醒: 使用 FCC 旧规申请为登录实验室 (2.948 Listed test lab) 的测试报告在 2016/10/13前仍可以被 FCC接受,但测试资料日期必须在2016/07/13之前
3 `5 a2 T" ~" M# \" i" k: ^$ H
作者: canghai    时间: 2015-11-4 15:34
linxiwen 发表于 2015-11-4 15:29 ( O. b) P/ J# T0 V- A# K0 R# p
DOC和ID不行，具体FCC通知如下：0 F: C  ]- L' X/ q8 q6 s. o
新R&O FCC 14-208 于2015/6/12发行,在 2015/7/13 生效日开始一年后,产品关 ...

9 K; g+ }- \" B: |/ S有原文吗？
作者: Aerolix    时间: 2015-11-4 15:44
中国与美国没有签订互认协议是最大的障碍，DOC和VOC貌似都是不行滴
作者: linxiwen    时间: 2015-11-4 16:39
canghai 发表于 2015-11-4 15:34
9 C9 O% Q7 _7 Z. K有原文吗？

. M$ r$ I& Q- @% h$ e. zhttps://apps.fcc.gov/oetcf/eas/index.cfm
作者: 嘻嘻    时间: 2015-11-4 17:03
网上找到的资料.从资料看,是否以后发大陆实验室发的VOC也不认可?) J$ p: v; m9 b$ ~  R4 ^1 e
FCC    Verification    自我认证 , q" a, F! H4 k' h& H# E! h( A0 u, L
只要获得了FCC认可的实验室均可签发此类报告。主要针对的产品包括：AV类产品、有绳电话、普通家用电器、PC及PC周边设备以外的数字设备、CASSA的设备。
: l6 h- L" n. Q' ^) {制造厂商自行采取一定的步骤从而保证产品符合相应的技术标准的过程。
8 D3 k, ]) ?) Y
作者: juanjuan1    时间: 2015-11-4 17:11
大陆实验室发的不行，台资的实验室发的行不行。
作者: andyyoung    时间: 2015-11-4 23:32
juanjuan1 发表于 2015-11-4 17:11
* s. J+ W, H$ s+ b% L3 f大陆实验室发的不行，台资的实验室发的行不行。
8 u* F) g( k) H
台湾和香港跟美国有签订MRA协议，以后可能都需要转到那边去出报告。
作者: canghai    时间: 2015-11-5 08:55
本帖最后由 canghai 于 2015-11-5 09:00 编辑
' ?8 b7 N. }5 q. l) V
8 e. n1 \& M2 L  e  |终于找到你们说的那个文件，英文不好，理解可能有误，请大家指正。附件有些摘录，来源于FCC-14-208A1，以下是我个人的理解：& M2 B: H  L- ?
1.附件1和2：FCC接受的3种形式，Certification(ID)、DOC、VOC。ID一般需要TCB授权，如果做part 15或part 18还需要2.948-list； DOC需要认可实验室，就是此次更新的重点，以前已经认可的实验室过渡期一年后需要按照新要求认可，否则失效； VOC还是照旧，看不出哪儿有新的东西；
3 P) I% p: U; @, p6 Z2.附件3：对DOC 认可实验室的说明，及补充ID的要求；
$ \* |* B! a% Z+ K+ f还有个附件是FCC-14-208A1，以上均来源于此文件。
作者: canghai    时间: 2015-11-5 13:56
依据我的理解，此次的FCC-14-208文件其实主要针对DOC和ID，和VOC是没有多大关系的。各位大家能给我确定下不？
作者: nanajiayou    时间: 2015-11-10 14:03
是不是做VOC类别的FCC也需要有FCC授权资质的实验室能做，还是随便。
作者: canghai    时间: 2015-11-10 15:58
j据说后面都不行了，FCC-15-92A1貌似这个上面有说，还没有仔细去看。
作者: qwert1213131    时间: 2015-11-10 16:18
表示小白一枚
作者: wuwang    时间: 2015-11-16 14:03
那以后要测试去哪里做？？都不要走了？
作者: jcyxb    时间: 2015-11-16 14:15
wuwang 发表于 2015-11-16 14:03
7 N2 Y4 b5 B- T那以后要测试去哪里做？？都不要走了？
4 J/ y7 A8 k2 `) A/ S' p
会有地方的，上有政策，下有对策
作者: mooch16    时间: 2015-11-16 21:22
这意味着，什么？对国内企业或者产品带来什么影响？
作者: twobigseas    时间: 2015-11-18 12:19
求详细介绍；
作者: 2532165    时间: 2015-11-23 11:11
知道了，以后VOC要和DOC，ID一样了。9 d; x8 n; Z' @6 F; s
这有增加了工厂的负担了，那些发证机构生意要火爆了。
作者: duanemail    时间: 2015-12-7 17:31
最好和相关的机构确认下，和CNAS那边国际部确认下，说不定有转机呢。
作者: 楚冰人    时间: 2015-12-14 16:38
中国大陆不能发，中国香港等非大陆区域还可以发证。但是公示还没出来，所以实验室还在发证。
作者: Berryang    时间: 2021-12-30 16:19
有最新的信息吗？在大陆的实验室是否可以申请FCC 注册实验室？



欢迎光临 安规网 (http://bbs2.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2