安规网

标题: 电烤箱20.101稳定性测试中，如何确定烤箱门可以支撑盘子？ [打印本页]
作者: ylgc123    时间: 2015-10-9 11:28
标题: 电烤箱20.101稳定性测试中，如何确定烤箱门可以支撑盘子？
20.101 Ovens having doors with a horizontal hinge at their lower edge and on which a load is likely to be placed shall have adequate stability.6 t' j1 W- B% B& X+ V

( ]7 C  l7 r# @3 ]3 u6 YThe oven is placed on a horizontal surface with the door open and a mass of 3,5 kg is gently placed on the geometric centre of the door." }4 \5 ^) ]6 J' r6 k' j; }' Y
The oven shall not tilt.
' V# g. N3 `  {5 W; K/ Y- b. v, h6 V- x( K  e# s# L
$ h; X: y/ X* j( L
This test is not carried out on ovens with doors having a dimension less than 225 mm from the hinge to the opposite edge or on ovens with doors which cannot support dishes in the fully open position.9 K& ^2 _1 l$ P) z+ `$ Q% G& [7 t

7 \& `4 W8 V, w# `( G8 v9 z0 O5 K1 `' b# [9 q# H0 c
主要想问下如何确定门不能够支撑盘子“on ovens with doors which cannot support dishes in the fully open position”？
% k3 e/ M: F1 W目前这个非常有歧义，过程中个比较困惑？# h$ T" e5 q2 e, l, C2 A0 q
①这个dishes一般是否都理解为ovens自带的那个盘子？
9 x7 _8 k- E  H; d5 |②支撑盘子是否为把盘子搁在门上？只要盘子不会掉线来(比如滑动)就认为是支撑了？
1 H4 z3 |7 [7 x0 x/ g8 D③做这个测试时，烤箱放置的水平面应该是怎么一个位置？如下图：
2 J8 C2 z; t0 r2 A& v④目前有遇到说把只要门的开启角度大于90°，比如说110°，有个比较明显的向下倾角就认为是不能支撑盘子，这个大家觉得是否合理？目前有遇到开合较大105°，但是自带的盘子仍然可以放在门上。4 h7 T- _# f+ M4 W- B2 W& Q1 |" Z# E
作者: wu501x    时间: 2015-10-9 11:50
3.5kg 烤箱不翘起。     或大于120°。
作者: ylgc123    时间: 2015-10-10 11:02
wu501x 发表于 2015-10-9 11:50
2 @# G/ W- ~; b5 x( L8 c3.5kg 烤箱不翘起。     或大于120°。

) I' p) w* F' D6 A# L8 q朋友这个120°的出处是哪里？
作者: chunqiu    时间: 2015-11-10 20:53
你图中所画的不属于这种结构。
; ^2 I/ Y+ i: w5 D1 @
5 v- `/ H2 A! M! K烤箱比较多都不带有这种结构，像烤箱门是水平铰链连接的，且设计上，门最大打开到90度，能支撑些东西的，才属于这种结构，我们比较常见在洗碗机，微波炉。
  Q2 H$ N8 c* @+ H
/ T) L! V) \  [做这种稳定测试，只考虑在15度开合门最不利情况下即可。
作者: lenis    时间: 2016-1-23 15:06
条款22.101第一句指出了条件。
作者: ni210    时间: 2016-1-25 13:24
楼主问的应该是“没有支撑盘子功能”的烤箱是长啥样子的。带垂直铰链的就是！
作者: lds08080808    时间: 2017-10-30 15:47
同求这个开门角度标准出处或是否有相关决议，目前遇到同意大于106度也可以接受。
作者: Rocket-He    时间: 2017-11-11 23:22
ylgc123 发表于 2015-10-10 11:02: [6 R: T' P& d6 g( c; M- R, i( Z
朋友这个120°的出处是哪里？
# X/ U* y5 r& N) D
对，出自哪里？有决议吗？
作者: JUMIN    时间: 2018-9-6 12:03
你好，楼主！关于这个问题，不知道你现在是否查询到？开门角度大于106度可认为门不能承载东西的相关文件指引或会议呢？听说这都是机构之间默认的。
作者: 甲鸟子    时间: 2018-9-6 14:15
1、用烤箱自带的盘子；2、把盘子放在全开的门上，判断盘子会不会自行滑落；
1 X+ R' Y6 w/ W/ I9 ]( X7 j3、图1位置放置；4 p: a8 E- V+ ?; x4 [% D5 r% y
4、第四问就不回答了。（各个厂家有不同的搞法来规避此条款）
0 @  s- w; _$ f# k  K) T( N# T/ W7 B. r7 ~4 B0 ?/ M
$ n6 g0 D* I3 E: s( H( n. D1 `! i9 ~0 S

6 n$ J/ p5 z' X( X" G6 o( M8 e8 W5 n- s0 J3 b: q; ~( M, F6 Z
% ~& \& u3 u- T* L. B
作者: ylgc123    时间: 2018-9-14 11:57
JUMIN 发表于 2018-9-6 12:03
& _; E, k, w0 o. l( ~# f你好，楼主！关于这个问题，不知道你现在是否查询到？开门角度大于106度可认为门不能承载东西的相关文件指 ...

5 I$ {) o0 |: Y" v9 {这15年的贴子竟然还能被翻出来；
( S/ E% \5 j# |3 H  Z8 b是否默认我不太清楚，但是105°左右任然可能导致托盘放置在门上我是预见过。
& K6 p. w) Y, E9 q. T, c# S' }在说角度这玩意106°难道机构真去测试角度了？？？我估计是靠感觉来估的吧。。。。
9 }: H6 r- |& e0 q说到底还是看工程师把关程度了~



欢迎光临 安规网 (http://bbs2.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2